КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Предлагаю в этой ветке обсуждаться особенности поиска и ранжирования фоток на разных стоках.

Вот интересная инфа, выцыпленная на другом форуме:

I have just decided to run a test. I searched for "yellow car", photos only. Here is what I found in the first 20 images:

DT: all 20 were yellow cars.
IS: 9 were yellow cars (if you consider also a bus and a kid's cart); 10 if you consider a road scene with a yellow bus somewhere in the composition. Five were yellow signs or lane lines.
SXP: 5 were yellow cars. Many signs and lane lines, many non-yellow cars (I see one by a big photog with a lot of keyword spamming...)
BSP: 19 were yellow cars, plus one yellow cable car.
FT: 19 were yellow cars.
SS: 6 were yellow cars.

А можно узнать, какие еще есть интесные стоковые форумы/сообщества?
По сабжу - могу сказать про айс. Там такая низкая релевантность обусловлена: 1) Большим количеством ключевиков, описывающих фотографию; 2) Единым весом bm фотки для всех запросов

По поводу форумов. Я нашла вот такой -- http://www.talkmicro.com/
Есть еще группы на Yahoo, например, такая

http://tech.groups.yahoo.com/group/micropayment/

А что касается айсовского БМ, то спаисбо за инфо. В таком варианте БМ вычисляется для фотки и хранится в виде числового значения в таблице вплоть до следующего обновления этой таблицы.

Тогда собственно сам поиск должен происзодить так. По поисковому запросу выбарется группа записей, соответсуеющая запросу и полученная таблица упорядочивается по вычиленному значению БМ, которое хранится для каждой фотки.

По идее это должно сильно ухудшать результаты поиска. Поскольку наверх могут всплывать не релевантные запрсу записи. Где-то так на Айсе и происходит.

Да, думаю так все и происходит. Можно еще добавить, что сначала ищутся фразы, соответствующие поисковому запросу. Если фразы есть, то (правда не всегда) выводится список с фотками, содержащими в описании эту фразу. После этого фраза разбивается на отдельные слова, и выводятся фотки, содержащие все эти слова. Вообще я видел фотографов, которые записывали комбинации каких-то популярных слов как фразы, в результате чего большую часть первой страницы по этой фразе занимали его фотки.
зы: за линки спасибо

Интресно. Даже если фразы целиком нет в словаре Гетти?
Еще бы хорошо знать, какие устойчивые словосчетания используются при поиске. Какие-то стоки показывают статистику по поискоым фразам, а не по отдельным словам? Или просто перебирать возможные комбинации из популярных ключевых?

Да, если в гети нет, то фотки с фразами выводятся, только если запрос набран в кавычках. Судя по всему, ту фразу, что я видел, была в гетти. Но факт в том, что кем-то она усиленно использовалась, а другие просто вводили два разных ключевика.

А вы знаете стоки, которые показывают статистику по отдельным словам? Мне вот кроме шатера топ 100 ничего не известно. М.б., поделитесь информацией?

На стоках -- не знаю. Но я использую вот такой инструмент -- https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal. При определенных поправках (если пользоваться им осмысленно), может быть использован и для стоковых запросов. Важно, что он показывает устойчивые словосочетания и статистику поиска по ним.

Так ведь спрос на текстовую информацию немножко отличается от спроса на коммерческое фото, да и статистики там конкретной нет (для этого кстати можно юзать овертюру или вордтрекер).

Отличается, безусловно. Поэтому приходится использовать хитрым образом. Но все-равно это лучше, чем ничего. Чем придумывать эти запросы самостоятельно. А так-- есть набор запросов, нужно прикинуть, кто и что может по-таким запросам искать, выбрать подходящие и протестировать их в поисковике стока. Можно еще коррективы вносить с учетом стоковых особенностей.

А этой тулзой не пользуетесь?

ага, блин. набрал, мама сын, и устойчивыми оказалась их только половая связь

Пользуюсь. Хороший тулз.

Ну что, может быть уже начнем говорить про bm?:) ИМХО, во время недавних проблем у айса со счетчиком просмотров можно было легко выявить два главных фактора, влияющих на bm. В топ попадали, во-первых, фотки с отношением загрузок к просмотрам близим к единице, и, во-вторых, высоким кол-вом загрузок на ед. времени. У вас есть какие-нить наблюдения по этому поводу?

Соображения есть. Сейчас набросаю схемку и запощу. Долго словами описывать.