| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Ну,нельзя же так http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=3575 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Ян (Yan Stav) [ 03 10 2007, 10:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Ну,нельзя же так |
Очень не приятно было увидеть на Шатере Image ID: 5697355 в котором изображение,название и слова практически полностью совпадают с моим Image ID: 2972183. Помоему это 100% плагиат? Интересно,кто бы как отреагировал? |
|
| Автор: | Maks Bolotnikov [ 03 10 2007, 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сто раз уже все это обсуждалось. Теперь еще и голосование устроим... Решите сами для себя как Вы к этому относитесь и, исходя из этого, действуйте (либо не действуйте). P.S. Посмотрел фотки... Во-первых, из уважения к нам, можно было дать ссылки, а не номера файлов. Во-вторых, вы всерьез считаете, что идея снять ноут с открытым приводом, оригинальна??? В-третьих, слова для картинок Вы сами всегда придумываете? |
|
| Автор: | Zoom [ 03 10 2007, 10:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Считать, что сделали отличную картинку и у вас появились ученики и последователи  Тут хоть расшибись, но удачные картинки или обработка будут "выходить в тираж"...
Зы. Строго говоря это вообще не плагиат, 100 раз обсуждалось уже в теме "Краденое солнце" |
|
| Автор: | Rellas [ 03 10 2007, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ян, я на вашей стороне в отличии от большинства которое уже отписалось и еще отпишется  напишите письмо в саппорт шаттера, укажите ссылку на вашу работу и на работу плагиат ... её потрут 100%, а ещё добавьте что у этого типа весь портфель почти весь портфель плагиатный ... тогда и побанят может быть.
|
|
| Автор: | Mart [ 03 10 2007, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rellas писал(а): её потрут 100%
Я бы не был так голословен. Встречаются работы и более идентичные, - и никого не банят и не трут! Этой идее 300 лет! Завтра найду самую старую картинку в инете из этой серии - и пол Шаттеровских аккаунтов прийдётся удалять. Не парьтесь, братья
|
|
| Автор: | Rellas [ 03 10 2007, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про 100% я по личному опыту говорю ) Вот что хорошего в том, что человек добавил себе в избранное десяток портфелей, открывает их временами с сортировкой по популярности, выбирает то, что может воплотить, воплощает и продает? |
|
| Автор: | Ян (Yan Stav) [ 03 10 2007, 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макс Болотников писал(а): Сто раз уже все это обсуждалось. Теперь еще и голосование устроим... Решите сами для себя как Вы к этому относитесь и, исходя из этого, действуйте (либо не действуйте).
P.S. Посмотрел фотки... Во-первых, из уважения к нам, можно было дать ссылки, а не номера файлов. Во-вторых, вы всерьез считаете, что идея снять ноут с открытым приводом, оригинальна??? В-третьих, слова для картинок Вы сами всегда придумываете? Прошу простить-это не неуважение,Макс,это рассеяность. Картинки на Шатере.Насчёт идеи,слов и названия-на совпадения давно не обращаю внимание.В мелочах мы все наверное грешим.Но здереть от начала до конца... Я пять минут искал отличия чтоб не возмутиться
|
|
| Автор: | Алексей Архипов [ 03 10 2007, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ну,нельзя же так |
Ян (Yan Stav) писал(а): Очень не приятно было увидеть Image ID: 5697355 в котором изображение,название и слова практически полностью совпадают с моим Image ID: 2972183.
пойди туда, не знаю куда, сравни то, не знаю что... |
|
| Автор: | Безенчук [ 03 10 2007, 10:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Заодно попросите забанить авторов 4957204 230094 223371 2637958 ..... а также всех прочих, кто посмел снять лаптоп с выдвинутой подставкой под кофе |
|
| Автор: | Zoom [ 03 10 2007, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что-то напоминает...  Номер АйДи 230094 Видимо, сразу после открытия Шаттера загружено. Эх, ничто не ново в этом мире...
|
|
| Автор: | ST@S [ 03 10 2007, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если бы было время, я с удовольствием поиграл бы с известными сюжетами. Но вряд ли у меня будет столько времени, чтобы ходить и искать, не слямзил ли кто мою фоту. Тем более на Шутере фотка живет два-три месяца, потом уходит в небытие. Ну может топовые дольше барахтаются на поверхности. |
|
| Автор: | Ян (Yan Stav) [ 03 10 2007, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да если б только фотография-не обратил бы внимания.Возмутило совпадение во всём,нежелание хоть в чём-то потрудиться.Ну хоть слова изменить(добавить,сократить),или название своё придумать. |
|
| Автор: | BOBA [ 03 10 2007, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ян (Yan Stav) писал(а): Ну хоть слова изменить(добавить,сократить)
Про кейворды Алами отличный ход придумало: "Do not steal another contributor’s keywords or we will remove all the keywords in your collection" (не воруйте кейворды у других фотографов, иначе мы сотрем все кейворды в вашем портфолио) 
|
|
| Автор: | spe [ 03 10 2007, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Внимание, вопрос! Как отличить "краденые" слова от некраденых - если там нет специфичных слов идентификаторов (типа фамилии автора, и бессмысленных кодов, что в общем вроде не приветствуется) то никак. Сортировка не показатель и не доказательство, а слова у всех одни и резервировать за собой право на использования некого набора слов, это право слово смешно. Точно такие же слова могут подобрать и независимо не глядя никуда, а совпадение будет стапроцентным. Так что проще забить в этом отношении, и не воевать с ветряными мельницами. |
|
| Автор: | Maks Bolotnikov [ 03 10 2007, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я вообще не понимаю авторского права на ключевые слова... Это что, рассказ какой-то, мысли? Это лишь общие слова, которые описывают картинку. Я не против, чтобы кто-то пользовался моими словами. Если сдираются слова и не удаляются те, которые не имеют отношения к картинке - это плохо. В других случаях - не вижу ничего плохого? Кто из нас полностью сам придумывает слова к каждой своей картинке? |
|
| Автор: | ST@S [ 03 10 2007, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макс Болотников писал(а): Кто из нас полностью сам придумывает слова к каждой своей картинке?
Я использую только существующие
|
|
| Автор: | mazurik [ 03 10 2007, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как обычно Stavchansky vs Denisenko... вспоминается- "... за столом сосед соседа просто щелкнул в ухо...". |
|
| Автор: | jkitan [ 03 10 2007, 13:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я вообщем то плагиата тут невижу давайте еще яблоки перестанем снимать по поводу слов - если картинки похожи, то почему слова должны отличаться
Макс Болотников писал(а): Я вообще не понимаю авторского права на ключевые слова... Это что, рассказ какой-то, мысли? +1
to Ян (Yan Stav) Ваша фотка - лучше если это вас успокоит )
|
|
| Автор: | AndreyTTL [ 03 10 2007, 13:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ну,нельзя же так |
Ян (Yan Stav) писал(а): Очень не приятно было увидеть на Шатере Image ID: 5697355 в котором изображение,название и слова практически полностью совпадают с моим Image ID: 2972183. Помоему это 100% плагиат? Интересно,кто бы как отреагировал?
Автор, на которого Вы ссылаетесь как на плагиатора, выполнил задачу интереснее, на мой вкус. Композиция и свет отличаются от Вашей, и это заметно. А вот ключевые слова и описание взял практически один в один - это не очень понятно. Мог бы, что ли, название картинке дать другое ... |
|
| Автор: | AndrewB [ 03 10 2007, 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть плагин к шопу вроде Blue Wave называется. Он такое тонирование за ленивых сам делает. Наказывать надо но тут плагиата нет. Развитие идеи и развитие не из худших. Да и идеи то нет. И меня тоже такие снимки есть. Мыльницей делал зарезали за шумы. И что? Тут по другому и снять то трудно. |
|
| Автор: | STAB [ 03 10 2007, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1. Идеи подобных банальных сюжетов витают в воздухе. 2. Копирайтом на ключевые слова никто не обладает. Даже если название содрано (или совпало?), ну и что теперь, вы же тоже передрали этот сюжет у кого-то. Ну, или это тоже совпадение. |
|
| Автор: | MikLav [ 03 10 2007, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
слово "плагиат" применимо только к попытке выдать чужую работу за свою. В других случаях - это "копия" чужой работы. Художники много столетий делают копии известных картин, между прочим... |
|
| Автор: | iChip [ 03 10 2007, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): слово "плагиат" применимо только к попытке выдать чужую работу за свою.
В других случаях - это "копия" чужой работы. Художники много столетий делают копии известных картин, между прочим... "выдать чужую работу за свою" - называется не красивым словом "плагиат", а просто "воровством". Данная ситуация гораздо проще. "Обвиняемый" выполнил съёмку этого предмета, обработал. Из-за обычной лени выбрал первую попавшуюся подходящую картинку и скопировал себе её слова. Тема бесконечная, проблема в общем случае решения не имеет, каждый частный случай нужно всё равно рассматривать отдельно. Бороться и наказывать нужно за явное воровство, а за плагиат - себе дороже. |
|
| Автор: | MikLav [ 03 10 2007, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iChip писал(а): MikLav писал(а): слово "плагиат" применимо только к попытке выдать чужую работу за свою. В других случаях - это "копия" чужой работы. Художники много столетий делают копии известных картин, между прочим... "выдать чужую работу за свою" - называется не красивым словом "плагиат", а просто "воровством". просто "воровство" в случае с художественными произведениями как раз и называется красивым словом "плагиат": "ПЛАГИАТ, а, м. {от латин. plagium, первонач. похищение и продажа чужих рабов} (книжн., право). Незаконное опубликование чужого произведения или его части под своим именем; выдача чужого труда (художественного, научного) за собственное произведение." - словарь Ушакова http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/16-1/us327617.htm "ПЛАГИАТ -а, м. Выдача чужого произведения за свое или незаконное опубликование чужого произведения под своим именем, присвоение авторства." - С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова - Толковый словарь русского языка - http://ak.ak22.net/dict/?ex=Y&q=%D0%9F%D0%9B%D0%90%D0%93%D0%98%D0%90%D0%A2 |
|
| Автор: | SK [ 04 10 2007, 07:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Читаем закон... Авторские права Авторские права - совокупность правомочий автора, закрепленных действующим законодательством и направленных на использование произведения, а также на реализацию личных неимущественных прав автора. Возникновение авторских прав непосредственно связано с фактом создания произведения. При этом не требуется какого-либо специального оформления или регистрации. Произведение считается существующим с момента его фактического создания. Произведение - объект охраны авторского права (согласно Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»). Условия, необходимые для признания определенного творческого труда произведением, охраняемым авторским правом: 1. произведение непременно должно быть предметом искусства, науки либо литературы. 2. произведение должно быть результатом именно творческой деятельности. В контексте данного положения наиболее важным вопросом представляется разграничение новых произведений, являющихся творческим трудом, и переработок уже существующих произведений. В случае отсутствия у заинтересованной стороны авторского договора, заключения экспертов или иного подтверждения заимствования материалов из произведения-оригинала, решение суда по данному вопросу становится наименее предсказуемым. 3. наличие факта обнародования произведения либо нахождение в какой-либо объективной форме. При этом в связи с присоединением Российской Федерации к ключевым международным договорам в области авторского права гражданство автора (правопреемника), а также территория обнародования почти не имеют значения. Согласно Закону, действующему в настоящее время, назначение и достоинство произведения, а также способ выражения произведения также не имеют значения при квалификации творческого труда как произведения, охраняемого авторским правом. ... Идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты авторским правом также не охраняются. Таким образом сюжет с ноутбуком может кто угодно и сколько угодно снимать и продавать. И претензии якобы автора идеи не правомерны. Другое дело, если эта фотография была куплена/украдена/найдена и перепродана с переработкой или без. 
|
|
| Автор: | Юрий Христич [ 04 10 2007, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cюда надо пригласить Самойлову (samoylova). Она вам тут всем покажет кузькину мать... :) В смысле, у нее есть много примеров разбирательств по поводу плагиата. И реальная действительность, несколько сложнее вышеприведенной юридической простоты. Засудить можно и при небольшом сходстве, и за подражание стилю и даже за идею с концепцией т. д. Кому интересна эта тема, можете запастись попкорном и почитать ветку про плагиат в иллюстраторском разделе. Начинать читать можно отсюда: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... c&start=79 |
|
| Автор: | Zoom [ 04 10 2007, 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата:
Ух ты, офигенное чтиво... Не оторваццо
|
|
| Автор: | football_NN [ 04 10 2007, 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Cюда надо пригласить Самойлову (samoylova). Засудить можно и при небольшом сходстве, и за подражание стилю и даже за идею с концепцией т. д.
Факт отмывания денег опровергнут не был. Везде обвиняемые сами признались что украли... странно как-то. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|