КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
Jupiterimages и Stockxpert http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=3569 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Maks Bolotnikov [ 01 10 2007, 21:38 ] |
Заголовок сообщения: | Jupiterimages и Stockxpert |
Предлагаю обсудить здесь эту новость. Кстати, корректно, что я даю здесь эту ссылку? |
Автор: | Zoom [ 01 10 2007, 22:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Принимаются фото (55MB JPEG - допускается upsampling)
Во! Кардинальное решение технических проблем - если после пятикратного увеличеиия не увидят артефактов, пациент будет жить ![]() ![]() |
Автор: | lvinst [ 01 10 2007, 22:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я так поняла, что эта коллекция представляет собой набор дисков. По идее они должны платить разово за включение фотки в коллекцию. Очевидно, что фотку после этого продать больше никуда будет нельзя. |
Автор: | Maks Bolotnikov [ 01 10 2007, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
lvinst писал(а): Я так поняла, что эта коллекция представляет собой набор дисков. По идее они должны платить разово за включение фотки в коллекцию. Очевидно, что фотку после этого продать больше никуда будет нельзя.
Только один раз? Так всегда, когда коллекции на дисках продают? |
Автор: | lvinst [ 01 10 2007, 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макс Болотников писал(а): lvinst писал(а): Я так поняла, что эта коллекция представляет собой набор дисков. По идее они должны платить разово за включение фотки в коллекцию. Очевидно, что фотку после этого продать больше никуда будет нельзя. Только один раз? Так всегда, когда коллекции на дисках продают? Это толькое мое предположение. Я просто посмотрела, что собой представляет эта коллекция. И к тому же, если нужно контактировать с представителями компании по мылу, то скорее всего цену за фотку они будут обговаривать индивидуально. Вот эта коллекция. http://www.jupiterimages.com/cdSearchji.aspx?providers=3722&type=Dynamic%20Graphics |
Автор: | Zoom [ 01 10 2007, 22:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кажется SX посетила отличная маркетинговая идея - "Начни загрузку с нас - и будешь как взрослый!" ![]() |
Автор: | lvinst [ 01 10 2007, 22:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Zoom писал(а): Кажется SX посетила отличная маркетинговая идея - "Начни загрузку с нас - и будешь как взрослый!"
![]() Пока с этой идеей ничего не понятно. Например, непонятно, фотки какой тематики им нужны. То есть если планируется выход новых дисков, то фотки должны буду подбираться под тематику дисков. Непонятно также, почему только в эту коллекцию они намерны включать фотки. Судя по поиску на сайте, эта коллекция не очень большая. |
Автор: | Юрий Христич [ 01 10 2007, 23:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
lvinst писал(а): Я так поняла, что эта коллекция представляет собой набор дисков
Если щелкнуть на любом CD, то показывается его содержимое с комментарием: "These images may also be purchased separately". Как я понял, все эти изображения продаются через интернет. Запись на CD -- не отменяет поштучных продаж. А вообще, странное дело. Клиенты неизбежно будут двигаться в сторону микростоков. Зачем двигать авторов в противоположную сторону? Тому же Стоксперту очень не помешали бы дополнительные вливания. Я бы на их месте наоборот начал сливать свои коллекции в микростоковое подразделение (с соответствующей шумихой в прессе). ---- Да, 55 Мб jpg -- это круто :) |
Автор: | lvinst [ 01 10 2007, 23:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): lvinst писал(а): Я так поняла, что эта коллекция представляет собой набор дисков Если щелкнуть на любом CD, то показывается его содержимое с комментарием: "These images may also be purchased separately". Как я понял, все эти изображения продаются через интернет. Запись на CD -- не отменяет поштучных продаж. Когда я ищу фотки в этой коллекции, то мне все время попадаются изображения, которые выпущены на CD. То есть получается в эту коллекцию входят только те изображения которые вышли на CD? Или нет? Продаются они поштучно на тех же условиях, что и попадают на CD? |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 01 10 2007, 23:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Коллекции распространяемые на CD это вообще прошлый век. А так - почему бы и нет, попробовать можно закинуть несколько фоток туда. Вот только по качеству материала микростоки по-моему уже во многом переплюнули эту коллекцию - попробуйте там ввести ключевое слово "business". А в целом это все движения в правильном направлении - грани между традиционными и микро стоками должны потихоньку стираться со временем. |
Автор: | lvinst [ 01 10 2007, 23:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): А вообще, странное дело. Клиенты неизбежно будут двигаться в сторону микростоков. Зачем двигать авторов в противоположную сторону? Тому же Стоксперту очень не помешали бы дополнительные вливания. Я бы на их месте наоборот начал сливать свои коллекции в микростоковое подразделение (с соответствующей шумихой в прессе).
Что-то мне подсказывает, что это просто разные маркетинговые ниши. И сливать их означает -- недополучить прибыль. |
Автор: | lvinst [ 01 10 2007, 23:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
![]() Вот, например, одно из изображений диска Business Concepts 2. Есть над чем подумать. |
Автор: | Maks Bolotnikov [ 01 10 2007, 23:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
А зачем там вообще коллекции? РАзве нельзя найти любое изображения, используя поиск??? Видимо, я слишком привык к микростоку... |
Автор: | lvinst [ 01 10 2007, 23:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макс Болотников писал(а): А зачем там вообще коллекции? РАзве нельзя найти любое изображения, используя поиск??? Видимо, я слишком привык к микростоку...
Да я вот тоже думаю, зачем эти коллекции? Кроме как маркетингом такое разбиение на коллекции объяснить трудно. |
Автор: | Maks Bolotnikov [ 01 10 2007, 23:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вообще, поймал себя на мысли, что чем больше смотрю фотки на классических стоках... все больше и больше поднимается... моя самооценка! ![]() Блин, сколько там ерунды всякой. А я думал, что там супер-пупер профи... |
Автор: | Maks Bolotnikov [ 01 10 2007, 23:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
lvinst писал(а): Макс Болотников писал(а): А зачем там вообще коллекции? РАзве нельзя найти любое изображения, используя поиск??? Видимо, я слишком привык к микростоку... Да я вот тоже думаю, зачем эти коллекции? Кроме как маркетингом такое разбиение на коллекции объяснить трудно. А по-моему, путаница одна... Я б пошел туда, где проще, а не туда где запутанней. Я вот не понял, что значит, что наши фотки теперь смогут попатьсть только в эту коллекцию. Их что, нельзя будет найти через поиск? Нафиг надо такое счастье? А если можно... то какая мне разница, в какой коллекции числится моя фотка??? Может, просто это оттого, что позно уже, я такой тупой? ![]() |
Автор: | Юрий Христич [ 01 10 2007, 23:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
lvinst писал(а): И сливать их означает -- недополучить прибыль.
Да, конечно. Но гнаться за прибылью вопреки тенденции рынка, значит в один прекрасный день обнаружить себя в глубокой заднице. Другое дело, что у них просто может не быть ничего такого принципиально лучшего и нового, чего нет на микростоке. И сливать на самом деле просто нечего. Тогда, да, ничего не остается, как продолжать держать своих преданных покупателей (скорее всего корпоративных) в неведении максимально возможное время, состригая с них по несколько десятков долларов за каждую фотку. И тут конечно, не помешает еще добавить свежих фоток откуда-нибудь. Да вот хотя бы -- с аффилированного микростока. Но я думаю -- это плохая политика. Когда на рынке происходят такие крутые изменения, гораздо важнее закрепиться в новых условиях даже ценой потери сиюминутной прибыли. Довольно глупо продолжать делать вид, что ничего не произошло и пытаться выжать еще чуть-чуть денег из зазевавшихся клиентов. Обратите внимание, что со Стоксперта на Jupiterimage есть ссылка. А наоборот -- нет. К чему бы это? --------- Зачем коллекции? Скорее всего так удобнее их втюхивать консервативным корпоративным клиентам. Это несколько устаревшая модель, но они продолжают ее реплицировать. Преставьте себе крупное издательство, когда-то давно оно привыкло регулярно закупать изображение от нескольких поставщиков. Им приносят каталоги (отпечатанные на мелованной бумаге, не как-нибудь), в каталогах картинки объеденины в тематические коллекции. Галочками отмечено то, что уже закуплено. Главный босс пальцем тыкает в новые позиции, выписывает сумму, и закупает диски. Диски доставляются курьером. Секретарша расставляет новые галочки. Полный порядок. Все довольны. |
Автор: | lvinst [ 02 10 2007, 00:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макс Болотников писал(а): Я вот не понял, что значит, что наши фотки теперь смогут попатьсть только в эту коллекцию. Их что, нельзя будет найти через поиск? Нафиг надо такое счастье? А если можно... то какая мне разница, в какой коллекции числится моя фотка???
![]() Думаю, что можно. Но мне хотелось бы понять, существует ли какая-то разница между этими коллекциями. Скажем, стоимость фоток зависит от коллекции или нет? Если зависит, то тогда более дорогие коллекции они могут ранжировать выше. Все-таки, если отдаешь фотку в эксклюзив хотелось бы отчетливо понимать все-тонкости процесса продажи. |
Автор: | lvinst [ 02 10 2007, 00:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): lvinst писал(а): И сливать их означает -- недополучить прибыль. Да, конечно. Но гнаться за прибылью вопреки тенденции рынка, значит в один прекрасный день обнаружить себя в глубокой заднице. Другое дело, что у них просто может не быть ничего такого принципиально лучшего и нового, чего нет на микростоке. И сливать на самом деле просто нечего. Тогда, да, ничего не остается, как продолжать держать своих преданных покупателей (скорее всего корпоративных) в неведении максимально возможное время, состригая с них по несколько десятков долларов за каждую фотку. И тут конечно, не помешает еще добавить свежих фоток откуда-нибудь. Да вот хотя бы -- с аффилированного микростока. Но я думаю -- это плохая политика. Когда на рынке происходят такие крутые изменения, гораздо важнее закрепиться в новых условиях даже ценой потери сиюминутной прибыли. Довольно глупо продолжать делать вид, что ничего не произошло и пытаться выжать еще чуть-чуть денег из зазевавшихся клиентов. Обратите внимание, что со Стоксперта на Jupiterimage есть ссылка. А наоборот -- нет. К чему бы это? А мне кажется, что у традиционных стоков все-таки более целенаправленный отбор материала. Они знают своих клиентов и отбирают тот, что им подойдет по качеству. А на микростоки может прийти как крупный издатель, так и мелкий веб-дизайнер. Требования у них к качеству разные. Поэтому микросток и принимает изображения самого разного уровня. Но далеко не все захотят перерывать эти горы изображений, чтобы найти треубуемое по качеству. На "взрослых" стоках материал все-таки более однородный. |
Автор: | lvinst [ 02 10 2007, 00:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Попробовала ввести несколько запросов, выбрала тип изображений -- RF. В результатах поиска -- вверху изображения из коллекций Thinkstock Images, Comstock Images. ИМХО, по сюжетам и качеству исполнения они на первый взгляд выглядят лучше, чем изображения из коллекции Dynamic Graphics. |
Автор: | Юрий Христич [ 02 10 2007, 01:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
lvinst писал(а): далеко не все захотят перерывать эти горы изображений, чтобы найти требуемое по качеству.
На "взрослых" стоках материал все-таки более однородный. Да. Есть такое. Действительно микростоки наводнены разношерстными изображениями. Редко, когда можно составить тематическую подоборку, скажем, пяти изображений, сделанных в одном ключе. В традиционных старых стоковых коллекциях почти всегда была серийность. Часто один автор делал сто кадров на в одном стиле на одну тему. Такого на микростоках практически нет. Только по самым-самым избитым темам, вроде "бизнес тудей", можно собрать больше пяти хорошо сочетающихся изображений. Можно сомневаться, насколько востребованы такие длинные серии-коллекции. Вполне возможно, что на самом деле, из этой сотни кадров абсолютное большинство покупателей выбирает одни и те же пять ракурсов. Но если делать аналогию с книгоизданием, то там тоже издатели любят засовывать все свои издания в серии. Серию легче отрекламировать и продать. Хотя не всякому какому читателю придет в голову скупать все книги серии. Но продать большому числу покупателей книгу из известной серии легче, чем просто отдельное издание. Вполне может возникнуть промежуточная форма жизни. Фотобанки с ценами чуть большими, чем на микростоках, и инфраструктурой рассчитанной на удовлетворение клиентов не желающих копаться в отвалах шлака. Причем сам контент может браться на микростоках, но с осознанной фильтрацией по однородности качества и тематики. Примерно так сейчас делают пираты торгующие контрафактными фотоклипартами. Примерно так же действуют покупатели, например на Айстоке, формируя тематические лайтбоксы. Осталось сделать небольшой шаг: выделить лайтбокс в отдельный сайт, приклеить ценники и продвигать на рынок. |
Автор: | BOBA [ 02 10 2007, 03:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): Коллекции распространяемые на CD это вообще прошлый век.
Смотря где... Не далее как пару месяцев назад одна моя знакомая, весьма продвинутая дизайнерша из Е-бурга, сокрушалась, что ей придется потратить 200 или 300 баксов на компакт-диск какой-то совершенно убитой российской конторы, только потому что там есть нужный ей цыпленок на белом фоне и он там уже так хорошо "обтравлен"... При ближайшем рассмотрении этот цыпленок оказался сфотканым прямо в курятнике, фронтальной вспышкой, криво вырезан волшебным лассо (или как эта штука в ФШ называется) и тупо вставлен на белый фон... ![]() |
Автор: | Юрий Христич [ 02 10 2007, 03:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
pomortzeff писал(а): Контора однако процветает...
Изософт? |
Автор: | BOBA [ 02 10 2007, 03:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): pomortzeff писал(а): Контора однако процветает... Изософт? О! Точно! Так оно и называлось! |
Автор: | Rellas [ 02 10 2007, 10:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
а сколько они вообще платят если картинка попадает в коллекцию? ![]() А чтобы им не выпускать коллекции отдельных авторов? Это как сидюки с музыкой выпускают же, группы разные там ... а тут бац - вышел новый диск Васи Иванова с его векторными ваяниями. Ажиотаж, сметают с полок ... тысячи баксов гонорары, проценты с продаж ... рисуй еще Вася ... ждем новую коллекцию. |
Автор: | lvinst [ 02 10 2007, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Rellas писал(а): а сколько они вообще платят если картинка попадает в коллекцию?
![]() В том то и дело, что непонятно. Я для себя пока пришла к выводу, что они хотят на эксклюзивной основе получить фотки в не самую лучшую из своих коллекций. Вопросы оплаты -- через email. То есть с каждым претендентом -- индивидуально. |
Автор: | de-mi [ 02 10 2007, 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): pomortzeff писал(а): Контора однако процветает... Изософт? Ну не надо... Отличный цыпленок, нормальная изоляция ![]() Я его в дизайн упаковки пищевых добавок для домашней птицы ставила, помню ![]() |
Автор: | BOBA [ 02 10 2007, 21:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Юрий Христич писал(а): pomortzeff писал(а): Контора однако процветает... Изософт? Ну не надо... Отличный цыпленок, нормальная изоляция ![]() Я его в дизайн упаковки пищевых добавок для домашней птицы ставила, помню ![]() ![]() Ну где здесь, скажите пожалуйста, "отличный" цыпленок с "нормальной" изоляцией? И это за 200-то баксов!!! Можно было хотя бы с продажи одного диска отложить 3 рубля, купить лист ватмана и посадить цыпленка на него... |
Автор: | de-mi [ 02 10 2007, 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хм, у меня другой цыпленок был - стоящий, на белом. Я вообще не помню на изософтовских дисках неизолированных объектов. Наша контора только изолированные покупала. Про микростоки никто не знал, и сейчас наверное не знают. А вообще, сколько можно на 200 баксов цыплят купить - я даже думать боюсь ![]() |
Автор: | lvinst [ 02 10 2007, 22:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): А вообще, сколько можно на 200 баксов цыплят купить - я даже думать боюсь
![]() Накупить можно. Но куда их потом сплавить после фотографирования? ![]() |
Автор: | Юрий Христич [ 03 10 2007, 01:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
lvinst писал(а): Накупить можно. Но куда их потом сплавить после фотографирования? :smile:
Даже представить жутко, до чего у некоторых фантазия может доходит. Бр-р-р. :) |
Автор: | lvinst [ 03 10 2007, 01:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): lvinst писал(а): Накупить можно. Но куда их потом сплавить после фотографирования? ![]() Даже представить жутко, до чего у некоторых фантазия может доходит. Бр-р-р. ![]() Да! И мне жутко. Поэтому тема Пасхи не раскрыта! Зоомагазин отказал мне в аренде баранчикового кролика. А цыплятами нужно что-то решать еще до покупки! ![]() |
Автор: | spe [ 03 10 2007, 09:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
В сухарях зажарить ![]() |
Автор: | deniskab [ 03 10 2007, 10:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот расфлудились... Лучше скажите "Dynamic Graphics" что подразумевает? Типа "жизнь в движении=динамике"? или ничего не значит такое название? |
Автор: | Юрий Христич [ 03 10 2007, 10:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
deniskab писал(а): Лучше скажите "Dynamic Graphics" что подразумевает?
Скорее всего, оно ничего не означет. Просто удобное буквосочетание для проталкивания товара на рынок. |
Автор: | Mon_regard [ 03 10 2007, 12:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
deniskab писал(а): вот расфлудились...
Лучше скажите "Dynamic Graphics" что подразумевает? Типа "жизнь в движении=динамике"? или ничего не значит такое название? Графики динамики |
Автор: | starush [ 08 10 2007, 21:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): pomortzeff писал(а): Контора однако процветает... Изософт? Изя-софт ![]() ![]() |
Автор: | starush [ 08 10 2007, 22:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
pomortzeff писал(а): Ну где здесь, скажите пожалуйста, "отличный" цыпленок с "нормальной" изоляцией? И это за 200-то баксов!!! Можно было хотя бы с продажи одного диска отложить 3 рубля, купить лист ватмана и посадить цыпленка на него...
Йомайо, да за 200 баксов я лично на прицеферму приеду, отберу самого красивого цыпу, посажу в теплый лайткуб и сделаю сотню кадров с разным освещением и ракурсами, отберу 10 лучших и отдам вмсте со всеми правами. |
Автор: | Natie [ 24 10 2007, 11:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Надеюсь на вашу помощь, может, кто-то разберется, я пока не очень поняла, как все устроено. Наше издательство хочет подписаться на Юпитер. Смотрели их тарифные планы, и ничего не поняли. За 1000уе в год они предлагают фотографии печатного размера на выбор из 435000 фоток. За 5000уе в год - то же самое, но выбор из 620000. При этом непонятна такая разница в цене при такой небольшой разнице в количестве. И непонятно, сколько за эти деньги вообще можно скачать. На Шаттере, допустим, все понятно - платишь 1000уе в год и качаешь по 25 картинок в день. А здесь неясно, есть ли ограничения, и где об этом почитать. |
Автор: | GeoM [ 24 10 2007, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
starush писал(а): Йомайо, да за 200 баксов я лично на прицеферму приеду, отберу самого красивого цыпу, посажу в теплый лайткуб и сделаю сотню кадров с разным освещением и ракурсами, отберу 10 лучших и отдам вмсте со всеми правами.
Так он лайткуб загадит, придется новый покупать баксов за 200 ![]() |
Автор: | starush [ 24 10 2007, 11:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
GeoM писал(а): starush писал(а): Йомайо, да за 200 баксов я лично на прицеферму приеду, отберу самого красивого цыпу, посажу в теплый лайткуб и сделаю сотню кадров с разным освещением и ракурсами, отберу 10 лучших и отдам вмсте со всеми правами. Так он лайткуб загадит, придется новый покупать баксов за 200 ![]() А я ему бамашку белую подстелю. ![]() |
Автор: | Maks Bolotnikov [ 24 10 2007, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Natie писал(а): Надеюсь на вашу помощь, может, кто-то разберется, я пока не очень поняла, как все устроено.
Наше издательство хочет подписаться на Юпитер. Смотрели их тарифные планы, и ничего не поняли. За 1000уе в год они предлагают фотографии печатного размера на выбор из 435000 фоток. За 5000уе в год - то же самое, но выбор из 620000. При этом непонятна такая разница в цене при такой небольшой разнице в количестве. И непонятно, сколько за эти деньги вообще можно скачать. На Шаттере, допустим, все понятно - платишь 1000уе в год и качаешь по 25 картинок в день. А здесь неясно, есть ли ограничения, и где об этом почитать. Вам надоело покупать мои и Пахины картинки? ![]() |
Автор: | lvinst [ 24 10 2007, 23:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Natie писал(а): Надеюсь на вашу помощь, может, кто-то разберется, я пока не очень поняла, как все устроено.
Наше издательство хочет подписаться на Юпитер. Смотрели их тарифные планы, и ничего не поняли. За 1000уе в год они предлагают фотографии печатного размера на выбор из 435000 фоток. За 5000уе в год - то же самое, но выбор из 620000. При этом непонятна такая разница в цене при такой небольшой разнице в количестве. И непонятно, сколько за эти деньги вообще можно скачать. На Шаттере, допустим, все понятно - платишь 1000уе в год и качаешь по 25 картинок в день. А здесь неясно, есть ли ограничения, и где об этом почитать. Мне просто интересно, а почему издаельство выбрало именно Юпитер? Что касается оплаты, например, на Алами цена назначается за каждое изображение в зависимости от тиража, страны, в которой издание распространяется и т.п. Может и на Юпитере так же. Внесенная сумма -- это аванс, который впоследствии тратится. Чем больше аванс -- тем шире круг изображений. А расчет идет по каждому избражению в отдельности. Это лишь предположение. Логичнее было бы направить им запрос от имени издательства, чтобы они выслали какие-то примерные расценки. |
Автор: | Natie [ 25 10 2007, 09:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Максим, ![]() lvinst, проблема в том, что фотографы на большинстве стоков одни и те же, сами понимаете, соответственно, и набор фотографий на стоках примерно одинаков. Наше издательство поэтому не работает, например, с 123rf, Dreamstime, Luckyoliver, потому что там все то же самое, что на Шаттере, Фотолии и Айсе. А нам постоянно нужны новые лица, животы, дети и врачи. Наши бильды увидели, что именно на Юпитере много того, чего нет на остальных стоках, но вот с оплатой никак не разберемся. Скорее всего, снова прибегут ко мне и попросят написать им письмо, потому что из всей редакции - я одна работала учителем английского ![]() |
Автор: | starush [ 25 10 2007, 09:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Natie писал(а): А нам постоянно нужны новые лица, животы, дети и врачи. Наши бильды увидели, что именно на Юпитере много того, чего нет на остальных стоках, но вот с оплатой никак не разберемся.
А вы пробовали при поиске упорядочивать по новизне или еще лучше заглядывать дальше первойстраницы? новые младенцы и беременные появляются каждый день. (скромно) Я сам недавно с десяток беремчатых фото загрузил. ![]() |
Автор: | lvinst [ 25 10 2007, 10:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Natie писал(а): Максим,
![]() lvinst, проблема в том, что фотографы на большинстве стоков одни и те же, сами понимаете, соответственно, и набор фотографий на стоках примерно одинаков. Наше издательство поэтому не работает, например, с 123rf, Dreamstime, Luckyoliver, потому что там все то же самое, что на Шаттере, Фотолии и Айсе. А нам постоянно нужны новые лица, животы, дети и врачи. Наши бильды увидели, что именно на Юпитере много того, чего нет на остальных стоках, но вот с оплатой никак не разберемся. Скорее всего, снова прибегут ко мне и попросят написать им письмо, потому что из всей редакции - я одна работала учителем английского ![]() Ага, понятно. Мне вообще тоже изображения Юпитера (те, на которых люди) больше понравились, чем у Алами, например. Как-то эта тема у них больше и лучше разаботана. Но там есть важный ньюанас -- у них не все коллекции одинакового уровня. Вот, например, акционное предложение -- http://www.jupiterimages.com/universal.aspx?ul=cuscd Что-то типа подписки. Но из лучших их коллекций при этом выбирать изображения нельзя. |
Автор: | Natie [ 25 10 2007, 11:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
starush писал(а): А вы пробовали при поиске упорядочивать по новизне или еще лучше заглядывать дальше первойстраницы? новые младенцы и беременные появляются каждый день.
(скромно) Я сам недавно с десяток беремчатых фото загрузил. ![]() Спасибо за совет, я уже устала повторять, что наши бильды при поиске нужной картинки перелопачивают ВСЕ страницы, сколько бы их ни было. На всех стоках, с которыми мы работаем. Не волнуйтесь, ни одно (тем более - новое) фото не пройдет мимо наших зорких глаз ![]() |
Автор: | starush [ 25 10 2007, 11:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Natie писал(а): Не волнуйтесь, ни одно (тем более - новое) фото не пройдет мимо наших зорких глаз
![]() звиняйте, есличо ![]() |
Автор: | piskunov [ 25 10 2007, 17:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Natie писал(а): Максим,
![]() а какого рода фото с беременными вам нужны ?:) в пятницу планирую фотосессию по теме, соответсвенно на айсе появятся через недели 2-3 ![]() |
Автор: | Maks Bolotnikov [ 25 10 2007, 18:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
А никто так и не пробовал грузить свои фотки на Юпитер? |
Автор: | Юрий Христич [ 26 10 2007, 05:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макс Болотников писал(а): А никто так и не пробовал грузить свои фотки на Юпитер?
:) Наверное никто из здешних фотографов не поятнул делать им 50-мегабайтные джпеги (а апсайзить в три раза -- профессиональная гордость не позволяет). Растрированные вектора Юпитеру вроде бы не требуются. Надежда только на тридешников. Возможно, что как-раз на днях у кого-нибудь из них завершится рендер картинки подходящего размера... |
Автор: | Natie [ 26 10 2007, 09:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
piskunov писал(а): а какого рода фото с беременными вам нужны ?:) в пятницу планирую фотосессию по теме, соответсвенно на айсе появятся через недели 2-3
![]() Желательно - не портретные в студии, таких навалом. У нас острая нехватка именно сюжетных фотографий с беременными - как она просыпается, ест что-нибудь полезное, готовит, делает гимнастику для беременных, что-то пишет, звонит по телефону (грустная / радостная), разговаривает с мужем, пьет таблетки / молоко и т.п. В общем - совершенно бытовые кадры нужны. Именно такие - редкость, большинство предпочитает привезти женщину в студию и снимать там ее или ее живот. |
Автор: | piskunov [ 26 10 2007, 10:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Natie писал(а): piskunov писал(а): а какого рода фото с беременными вам нужны ?:) в пятницу планирую фотосессию по теме, соответсвенно на айсе появятся через недели 2-3 ![]() Желательно - не портретные в студии, таких навалом. У нас острая нехватка именно сюжетных фотографий с беременными - как она просыпается, ест что-нибудь полезное, готовит, делает гимнастику для беременных, что-то пишет, звонит по телефону (грустная / радостная), разговаривает с мужем, пьет таблетки / молоко и т.п. В общем - совершенно бытовые кадры нужны. Именно такие - редкость, большинство предпочитает привезти женщину в студию и снимать там ее или ее живот. спасибо! будут кадры в домашней обстановке. |
Автор: | Paha_L [ 26 10 2007, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
вчера было 150 продаж, и ни одной сабскрипции |
Автор: | starush [ 26 10 2007, 10:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Natie писал(а): Именно такие - редкость, большинство предпочитает привезти женщину в студию и снимать там ее или ее живот.
дык... домашняя обстановка не шибко фотогенична... хотя если етсь недостатокв этом, то попробую какнить... |
Автор: | starush [ 26 10 2007, 10:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): вчера было 150 продаж, и ни одной сабскрипции
![]() ![]() ухожу, мариванна, ухожу... ![]() ![]() |
Автор: | Natie [ 26 10 2007, 11:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
piskunov, было бы здорово, конечно! Если интересно, можете посмотреть наши журналы (9 Месяцев или Беременность), какие именно фотографии мы используем. Я понимаю, что съемка не лично для нас будет, но все равно, просто чтобы примерно понять, на что ориентироваться. starush, зато натуральна. Занавесочки на окошке, стену с неяркими обойчиками или приличны диванчик сможете обеспечить? Тогда вообще никаких проблем. Минимализм и порядок только приветствуются. ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |