Похо искал, мы в это уже вляпались
Убери размеры фотографии,в см., надо оригинальным размером, в пикселях, оперировать. Если непонятно обьясняю - попозже жена растолкует, она фотошопит.
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Про линейные размеры картинок http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=2933 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | sub [ 26 06 2007, 09:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Про линейные размеры картинок |
Имеет ли значение размер в смысле линейных размеров: У меня есть снимки, которые я печатал размером 30*45, 30*60, и т.п. при 300dpi и при 420dpi, соответственно их размеры примерно 3500*5300, или 5000*7500 и т.п. Вопрос: стоит ли размещать снимки таких размеров, есть ли в них, так сказать, коммерческий смысл или стоит кропать их до 3000 или там до 4000 по длинной стороне? Вообще: есть ли какая-то верхняя граница коммерческой целесообразности в габаритах картинки. Т.е., что лучше: 2к*3к или 4к*6к или 5к*7,5к (предполагая приемлемое для стока качество)? Можно ли сформулировать какое-то правило, скажем "больше 4000 по длинной стороне можно, но на доход не влияет" Я в стоках человек новый, зарегистрировался на бигстоке и альбоме, но, кажется, вопрос общего характера. Пытался найти ответ в форуме, может не хватило настойчивости, так что прошу администраторов не раздражаться. |
|
| Автор: | Igor_Br [ 26 06 2007, 10:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Похо искал, мы в это уже вляпались Убери размеры фотографии,в см., надо оригинальным размером, в пикселях, оперировать. Если непонятно обьясняю - попозже жена растолкует, она фотошопит.
|
|
| Автор: | sub [ 26 06 2007, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
3500*5300 это не в см., а пикселях, кто кого не понял? |
|
| Автор: | Chushkin [ 26 06 2007, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Конечно имеет. Толи 15 толи 16 мегапикселей это верхняя ценовая планка на основных фотобанках. К тому же на некоторых имеется предел соотношения сторон для панорамных снимков. И при прочих равных, вероятность покупки фотки с большим размером больше. Поэтому стоит грузить максимально имеющийся размер, если фотобанк пропускает его. Правда практика говорит, что всё равно большинство покупок будет малого и среднего размера 
|
|
| Автор: | sub [ 26 06 2007, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ОК спасибо |
|
| Автор: | amlet [ 26 06 2007, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на шатере потолок 20 Мп. ....или быть может 25. Но, вроде 20 все же. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 26 06 2007, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amlet писал(а): на шатере потолок 20 Мп. ....или быть может 25. Но, вроде 20 все же.
ID Status ------------------------ 3479156 Rejected: please, keep images under 25 MP |
|
| Автор: | cook [ 26 06 2007, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amlet писал(а): на шатере потолок 20 Мп. ....или быть может 25. Но, вроде 20 все же.
Это дезинформация. 
У меня там есть файлы 82 MP, 50 MP, и самый большой (барабанная дробь) 136 мп  .
|
|
| Автор: | sub [ 26 06 2007, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
136 мп - это круто как вы его туда затащили и какой он в ширину-высоту? |
|
| Автор: | cook [ 26 06 2007, 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sub писал(а): 136 мп - это круто
как вы его туда затащили и какой он в ширину-высоту? http://www.shutterstock.com/pic-1431893 ... ettes.html |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 27 06 2007, 06:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
cook писал(а): amlet писал(а): на шатере потолок 20 Мп. ....или быть может 25. Но, вроде 20 все же. Это дезинформация. У меня там есть файлы 82 MP, 50 MP, и самый большой (барабанная дробь) 136 мп .Это не дезинформация, это бред ревьюверов... У меня там тоже файлы большего размера лежат, а на последнюю загрузку пришел такой реджект 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|