КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Думаю, что уменьшать нужно до 6 мп, причем с точностью до пиксела, то есть до размера, который выдает S3 Pro в режиме без интерполяции. В EXIF есть информация о камере, у ревьюера есть база данных по всем основным аппаратам и выдаваемым ими размерам файла. При несоответствии они считают, что файл интерполирован. Все это только мои предположения. А как там у ни на самом деле......

Так ведь речь идёт о Фуджи, где увеличение осуществляется на 100%, а не на 20-30. Тем более, что я видела результаты этой интерполяции с 6 до 12 пикселей.

Model release заполненный обоими родителями. У меня жена и в качестве свидетеля подписалась - пока на всех стоках принимают без проблем.

В связи с предстоящими переменами на Айстоке (новый рубрикатор) есть смысл подождать с выгрузкой, что-бы потом точнее атрибутировать? Или те же яйца, только в профиль?

a) они автоматом переставят фотки в новые рубрики, даже если неидеальное попадание будет, я бы не парился т.к.
б) судя по всему, покупатели редко пользуются рубриками как таковыми, т.к. в полумиллионе фотографий лучше помогает функция поиска

Вопрос, товарищи:
При отказе иногда ставят лейбу "Can resubmit" . Большей частью: "No resubmit".
Так можно во втором случае слать повторно, предварительно исправив неугодную ерунду (логотив, например, затесался на одежку и т.д.)?

Теоретически - нет, нельзя. На практике, если вы считаете, что фотка реально хорошая, то напишите письмо на саппорт с просьбой разрешить resubmit. Если просто повторно послать - есть риск дисквалификации.

говорили про дешевые цены на истоке до 2006, а как ето понимать?
Wednesday January 4, 2006, 2:57 PM Illustration Regular 0.30, ето векторная картинка, была по 0,60

так это, якобы, с 22 января вводится?

А эти большие размеры фотография должна иметь у фотографа или они ее сами интерполируют?

Конечно у фотографа. На продажу можно выставлять только оригинальные размеры.

Кому-то хочется делать тематические подборки фотографий для каких-либо целей вот и всё. А некоторые, вместо поиска конкретного фото ищут целую галерею на нужную тему по тем самым ключевым словам. В галерею можно помещать как свои, так и любые чужие фото.

Мне только что инкриминировали плагиат:

This file appears
to be derivative of another work and certain use of it may infringe the exclusive
rights of the original artist of the source material. If you are the sole copyright
owner of the original content, please contact Client Relations (help@istockphoto.com)
to have the matter reexamined.

Я в шоке. Написала им что могу РАВ предоставить...

а ссылку не дали на "another work" ?

Там фото ребенка, читающего книгу с картинками такая большая, детская, свет классный,естественный а листы книги как рефлектор лицо подсветили. Из 3х равов делала- дд расширяла. В общем вышла конфетка. Как где еще примут-покажу, она в ожидании приема в других банках. Так они прикрепили кусочек фото к письму-"проблемная зона". И это оказались не страницы книги с иллюстрациями художника, на что я и подумала как на нарушение авторства а кусок травы на заднем фоне-там блюр какой-то их смутил-наверное, подумали что я там тщательно что-то заштамповывала...

Ну так это они могли с причиной отказа просто ошибиться. Насколько я понимаю, они там просто выбирают из списка стандартных причин, и довольно легко не ту случайно выбрать. Может, имели в виду шум, или перешарп или еще что-нибудь такое... Напишите Scout-у, уточните