а тут можно пройти проверку
http://www.pcflank.com/scanner1.htm?from=ossmenu
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=2700 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | fotosav [ 24 05 2007, 02:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Периодически на форуме возникают вопросы по компьютерной безопасности. В связи с этим написал небольшую статью на эту тему: http://www.fotosav.ru/articles/stock/security.aspx Статья построена в виде небольшого FAQ: Минимальный набор предосторожностей при работе в интернете. Дополнительные меры предосторожности. Проверка Registry. Где лучше завести почтовый ящик. Как правильно выбрать пароль. Как выглядят письма от хакеров и т.п. Возможно кому-то она окажется полезной. |
|
| Автор: | beerkoff [ 24 05 2007, 06:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А имеет ли смысл пользовать сторонний файрволл вместе с интегрированным брандмауэром? Последний я сразу отключил, ибо он дырявый. Мониторить автозагрузку нужно обязательно, но лучше делать это не вручную, а пользовать программы которые это делают в on-line режиме типа Anvir или Browser sentinel. Последняя защищает еще и браузер от всяких непрошенных гостей которые гадят меняя стартовую страницу и пр. Но первая бесплатна и подробно расписывает где сидит каждый запущенный процесс. При добавлении в автозагрузку любого процесса обе программы спросят вас действительно ли вы желаете этого. А статья хорошая. |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 24 05 2007, 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а тут можно пройти проверку http://www.pcflank.com/scanner1.htm?from=ossmenu
|
|
| Автор: | mazurik [ 24 05 2007, 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И после всего этого запустить пару супер-программ "проверки счета в фотобанках"
|
|
| Автор: | fotosav [ 24 05 2007, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за отзыв! beerkoff писал(а): А имеет ли смысл пользовать сторонний файрволл вместе с интегрированным брандмауэром? Последний я сразу отключил, ибо он дырявый. Да, если ставится дополнительный Firewall, то встроенный обычно отключается им же. Насчет дырявости - что вы имели в виду? От захода извне он защищает и ладно... beerkoff писал(а): Мониторить автозагрузку нужно обязательно, но лучше делать это не вручную, а пользовать программы которые это делают в on-line режиме типа Anvir или Browser sentinel. Последняя защищает еще и браузер от всяких непрошенных гостей которые гадят меняя стартовую страницу и пр.
Ну это на любителя. Кстати последнии версии браузера (я имею в виду IE 6, 7 с сервис паками) теперь не разрешают менять стартовую страницу... |
|
| Автор: | fotosav [ 24 05 2007, 17:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): а тут можно пройти проверку
http://www.pcflank.com/scanner1.htm?from=ossmenuНу как, сами попробовали? 
На работе у нас внешний файрвол - с ним все нормально... в смысле ничего не проходит. Дома еще не пробовал... |
|
| Автор: | Кузя [ 24 05 2007, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо большое за полезную статью! |
|
| Автор: | Igor_Br [ 24 05 2007, 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): а тут можно пройти проверку
http://www.pcflank.com/scanner1.htm?from=ossmenuБредовая проверка. Нашел 4 stealthed порта и рекомендует поставить Outpost Firewall Pro. 
У меня кроме того что рутер фильтрует стоит NIS и не разу не подводил. |
|
| Автор: | beerkoff [ 25 05 2007, 06:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fotosav писал(а): От захода извне он защищает и ладно... Как-то давно читал обзоры файрволлов. Так виндовский не выдерживал никакой критики. Не знаю как сейчас, но скорее всего не стоит на него полагаться. fotosav писал(а): Кстати последнии версии браузера (я имею в виду IE 6, 7 с сервис паками) теперь не разрешают менять стартовую страницу... Я имел ввиду в первую очередь мониторинг автозагрузки. Вчера у знакомой вычистил оттуда анвиром штук 5 всяких паразитов. Ужос! Igor_Br писал(а): Бредовая проверка.
Да это рекламный сервис плагина для Outpost. |
|
| Автор: | tristana [ 25 05 2007, 09:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
beerkoff писал(а): fotosav писал(а): От захода извне он защищает и ладно... Как-то давно читал обзоры файрволлов. Так виндовский не выдерживал никакой критики. Не знаю как сейчас, но скорее всего не стоит на него полагаться. Вот вот - дома стоит лицензионный антивирь и сторонний фаэрвол AlarmZone с максимальной степенью защиты по всем параметрам - так все и работает как часы... виндовский и рядом не валялся... |
|
| Автор: | fotosav [ 25 05 2007, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
beerkoff писал(а): fotosav писал(а): От захода извне он защищает и ладно... Как-то давно читал обзоры файрволлов. Так виндовский не выдерживал никакой критики. Не знаю как сейчас, но скорее всего не стоит на него полагаться. Воможно это была старая версия, до SP2. Встроенный firewall выполняет МИНИАЛЬНЫЙ набор требований: "надежен, но контролирует лишь ВХОДЯЩИЕ соединения, оставляя без внимания исходящие". см. подробнее http://www.ixbt.com/soft/windows-xp-sp2-firewall.shtml Те есть, если вы не будете заражать свой ком вирусами и шпионами, то все будет хорошо - извне к вам не проберуться. А вот, если захотите контролировать исходящий трафик, то нужно ставить более навороченный файрволл. Собственно про это я и пытался написать в статье. |
|
| Автор: | fotosav [ 25 05 2007, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
beerkoff писал(а): fotosav писал(а): Кстати последнии версии браузера (я имею в виду IE 6, 7 с сервис паками) теперь не разрешают менять стартовую страницу... Я имел ввиду в первую очередь мониторинг автозагрузки. Вчера у знакомой вычистил оттуда анвиром штук 5 всяких паразитов. Ужос! Что у нее за Win? Есть ли SP? Ставит ли критические упдайты? Ну а самое главное чем она там занимается - если ставить что попало, то не мудрено что у нее засорится комп... Кстати, многие игры очень сильно гадят комп, в том числе ставят рекламных шпионов. Вообще для работы лучше использовать одну OS, а для развлечений и экспериментов запускать другую со второго раздела. |
|
| Автор: | fotosav [ 25 05 2007, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tristana писал(а): beerkoff писал(а): fotosav писал(а): От захода извне он защищает и ладно... Как-то давно читал обзоры файрволлов. Так виндовский не выдерживал никакой критики. Не знаю как сейчас, но скорее всего не стоит на него полагаться. Вот вот - дома стоит лицензионный антивирь и сторонний фаэрвол AlarmZone с максимальной степенью защиты по всем параметрам - так все и работает как часы... виндовский и рядом не валялся... Как Вы определили, что встроенный плох? |
|
| Автор: | beerkoff [ 25 05 2007, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fotosav писал(а): Встроенный firewall выполняет МИНИАЛЬНЫЙ набор требований: "надежен, но контролирует лишь ВХОДЯЩИЕ соединения, оставляя без внимания исходящие". Исходящие соединения более критичны. У вас весь софт лицензионный? А он любит лазить на офсайты за проверкой обновлений и не только. А шпионы могут забраться откуда угодно, не обязательно из интернета. Но когда они заработают будет поздно. fotosav писал(а): Как Вы определили, что встроенный плох? Это не я определил Цитата: Несколько слов об участнике обзора, идущем вне конкурса, — Windows Firewall из состава Windows XP Service Pack 2. Увы, его возможности не впечатлили. Есть избирательная блокировка входящих соединений. И никакого контроля исходящих. Как следствие — лишь односторонний контроль активности программ. Интерфейс изменился, а вот функциональных отличий от Internet Connection Firewall (ICF) из SP 1 не видно. Вся серия тестов прошла успешно. Обновленный брандмауэр никого не остановил. Комментарии излишни. fotosav писал(а): Кстати, многие игры очень сильно гадят комп, в том числе ставят рекламных шпионов.
Да ребенок ей игрушечным хламом все и загадил. |
|
| Автор: | fotosav [ 25 05 2007, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
beerkoff писал(а): fotosav писал(а): Встроенный firewall выполняет МИНИАЛЬНЫЙ набор требований: "надежен, но контролирует лишь ВХОДЯЩИЕ соединения, оставляя без внимания исходящие". Исходящие соединения более критичны. У вас весь софт лицензионный? А он любит лазить на офсайты за проверкой обновлений и не только. Ну да, софт лазит за обновлениями. Я собственно в статье и привел пример с черной меткой от Adobe. Но там случай особый - либо контора крупная, либо при регистрации указали адрес по неосторожности. Не думаю, что по вашему домашнему IP фирма Microsoft будет высылать опер группу, если их сервер получит сигнал об использовании не лицензионного софта. По крайней мере пока не будут (пока есть еще учителя в сельских школах). beerkoff писал(а): А шпионы могут забраться откуда угодно, не обязательно из интернета. Но когда они заработают будет поздно. Чтобы шпионы не появились, надо быть аккуратным с установкой и запуском подозрительного софта, например, игр. Дело в том, что Firewall от шпионов тоже может НЕ помочь. Они могут переслать данные каким-то изощренным способом, например, поднимут сервис почтовика (которому доверяет файрволл). beerkoff писал(а): Вся серия тестов прошла успешно. Обновленный брандмауэр никого не остановил. Комментарии излишни.
Здесь имеется в виду, что не остановил исходящий трафик. То же написано в той сатье с ixbt, что я привел раньше. Но это ничего страшного, если не засоряете комп хламом. По крайней мере ту OS, которая тспользуется для работы. |
|
| Автор: | fotosav [ 31 05 2007, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Рейтинг firewall-ов |
Для тех, кто выбирает дополнительный firewall привожу ссылки на достаточно свежие рейтинги с результатами тестов: http://www.firewallleaktester.com/tests.php http://www.matousec.com/projects/window ... ls-ratings |
|
| Автор: | beerkoff [ 01 06 2007, 08:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Windows Firewall (SP2) % of leaktests BLOCKED - 0% Обратите внимание, что тестируют утечки (исходящие соединения), поскольку именно они критичны. Так гарантировать себя от проникновения заразы не может никто. |
|
| Автор: | fotosav [ 01 06 2007, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
beerkoff писал(а): Windows Firewall (SP2) % of leaktests BLOCKED - 0% Обратите внимание, что тестируют утечки (исходящие соединения), Это понятно, Windows Firewall не блокирует исходящий трафик. Макрософт не захотел бесплатно встраивать таую фичу. Сейчас они продвигают свою новую приблуду: Windows Live OneCare http://onecare.live.com/standard/en-us/ ... =mscom_dlc Там уже "Two-Way Firewall" (и на вход и на выход), но за бабосы... beerkoff писал(а): поскольку именно они критичны. Это смотря для кого. Если вы не уверены в установленном софте или ставите на комп что не попадя, то да! beerkoff писал(а): Так гарантировать себя от проникновения заразы не может никто.
К сожалению ни один из фаерволлов не дает 100%-ой гарантии защиты — как правило, они блокируют лишь известные вредоносные приложения (или их модификации). Фаерволл должен оставлять открытыми порты, которые нужны для работы браузера, почты и других программ. Эти порты, а также уязвимости в операционной системе потенциально дают возможность атаковать и проникнуть на ваш компьютер. Поэтому на Firewall "надейся, а сам не плошай"! Будьте аккуратны с установкой игр и подозрительных программ. Для "экспериментов" лучше иметь отдельную OS (еще лучше отдельный комп). |
|
| Автор: | sab [ 05 02 2010, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Привет всем, сегодня получил на свой «секретный», нигде не засвеченный e-mail спам сообщение: «Поздравляем Andrey, Mы рады предоставить вам это официальное оповещение, которое подтверждает ваше Andrey назначение Капитанским Финансовым Комитетом как гарантированного, имеющего права кандидата. Это не ошибка. Если вы сдадите выигрышный чек в соответствие с официальными правилами вам гарантирован выигрышный приз. Даже сейчас Andrey вы скорее всего думаете что такое не могло произойти, что вы станете одним из Капитанскoм Победителей. Но это абсолютная правда: ВСЕ Призы выигранные в Капитанскoм Выпишем-Чек Выборочном Тотализаторе 100% подлежат взысканию и могут быть получены подтвержденными победителями. Поздравляем и пожалуйста предъявите ваш чек до истечения 24 часов. В обратном случае следующий имеющий права кандидат будет оповещен. Предоставлено для вас CasinoAction»   Так же в письме указаны мои реальные персональные данные, которые я оставлял только на стоках и манибукерсе. И о наличие этого «секретного» ящика известно только им. Просто мне непонятно – кто мог слить мои персональные данные этому казино? |
|
| Автор: | Smit [ 05 02 2010, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
sab писал(а): Привет всем, сегодня получил на свой «секретный», нигде не засвеченный e-mail спам сообщение Эта же хрень позавчера и ко мне заходила. Правда сумма побольше была Тоже удивился, откуда взяли мой почтовый адрес 
|
|
| Автор: | galamik [ 05 02 2010, 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
+ 1 Сегодня тоже получила такое письмо на ящик, который использую только для некоторых фотобанков и манибукерса. |
|
| Автор: | Zoom [ 05 02 2010, 18:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Smit писал(а): sab писал(а): Привет всем, сегодня получил на свой «секретный», нигде не засвеченный e-mail спам сообщение Эта же хрень позавчера и ко мне заходила. Правда сумма побольше была Тоже удивился, откуда взяли мой почтовый адрес +1 Кто-то торганул базой фотобанка 
|
|
| Автор: | муха [ 05 02 2010, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Многие получили, думаю это следующее звено в цепи после обнародования реальных имен на новой фотопомойке, думаю от гетти идет. |
|
| Автор: | galamik [ 05 02 2010, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Методом исключения стало понятно, что это либо фотолия, либо манибукерс, так как в других местах у меня почтовый или электронный адрес были указаны другие. |
|
| Автор: | муха [ 05 02 2010, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Если манибукерс, то это опасно, надо пароль менять. |
|
| Автор: | Zoom [ 05 02 2010, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
муха писал(а): Если манибукерс, то это опасно, надо пароль менять. Если это Манибукерс, то пароль менять бесполезно
|
|
| Автор: | apust [ 05 02 2010, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Отлично! Мой мейл везде засвечен, но никаких писем не приходило. |
|
| Автор: | sab [ 05 02 2010, 19:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
я где-то слышал, что некоторые казино используют манибукерс для перевода денег для пользователей. у меня тоже подозрение на манибукерс. Но вот, что сказано их правилах: "Использование персональной информации Мы используем Вашу личную информацию только для обслуживания Вашего счета и для улучшения наших услуг для Вас. Однако в рамках обычных деловых операций мы предоставляем некоторую информацию банкам или службам, обрабатывающим кредитные/дебетовые карты и службам проверки подлинности для предотвращения мошенничества. Эта информация не может быть использована третьими сторонами в иных целях, кроме случаев, предусмотренных требованиями действующего законодательства. К тому же, когда Вы посылаете деньги реципиенту, у которого есть счет в Moneybookers, мы всегда сообщаем Ваш email адрес реципиенту. Хотя мы применяем все усилия для сохранения конфиденциальности Ваших данных, нам, возможно, придется раскрыть личную информацию тогда, когда этого требует закон, в случаях, когда мы добросовестно считаем, что такое действие необходимо для соблюдения текущей юридической процедуры, судебного распоряжения или легального процесса в связи с нашим Интернет сайтом. В других случаях, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ информация, которую Вы предоставляете Moneybookers, не будет передана никаким образом третьей стороне." |
|
| Автор: | Embosser [ 05 02 2010, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Как бы не была построена защита, от всякой живности она не защитит, если не предпринимать элементарных мер защиты. Я, например, всех домашних отучил открывать флэшки двойным щелчком. Спасает от 90% вирусов не меньше. Из неэлементарного: если дома есть отдельный шлюзовой комп, то лучше всего на него что-нибудь типа линукса. Вероятность проникновения и расползания всяких вредителей снижается многократно. Если уж совсем хочется безопасности, то комп с важными данными нужно отделить по протоколам. IPX/SPX для этого очень хорошо подходит. |
|
| Автор: | Zoom [ 05 02 2010, 22:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Вероятность кражи базы с Фотолии в разы вероятнее, чем с Букерса с некислым отделом безопасности Не говоря о том, что с Букерса скорее стырят деньги, а не базу имэйлов с адресами
|
|
| Автор: | Yury [ 06 02 2010, 00:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
А манибукерс же изначальна был придуман вроде для обслуживания всяких-разных интернет-казино, может нужно жать кнопку скорей? 
|
|
| Автор: | Abricos [ 06 02 2010, 03:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанка |
... |
|
| Автор: | bushbush [ 06 02 2010, 03:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
везде засвечен - ничего не приходило... загадка прям какая то |
|
| Автор: | sab [ 06 02 2010, 08:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Abricos писал(а): Два дня назад было такое письмо тоже. В персональных данных было написано точно как на депозитфото и стокэксперте (у меня только там адрес написан подобным образом) Так. Теперь под подозрение попадают депозит со стокспертом. Первый как типа «новая мутная контора», второй как умирающий лебедь, которому все по барабану и он может сливать персональную инфу фотографов, чтоб как то напоследок нажиться. Все может быть. Надо как-то сужать круг подозреваемых. Просто это не прикольно, когда твоя персональная и закрытая инфа гуляет по спам листам и неизвестным конторам. Кто прокосячил? Манибукерс? – есть косвенное подозрение на него, но надо подробно изучать их правила – имеют ли они право отправлять инфу своих пользователей куда либо. Фотолия - ну что-то мало верится. |
|
| Автор: | Юрчелло [ 06 02 2010, 09:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Ребята, год назад или около того, стоксперт был взломан. Д-ов об этом у себя писал и советовал пароли поменять. Оттуда возможно. |
|
| Автор: | galamik [ 06 02 2010, 09:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
sab писал(а): Теперь под подозрение попадают депозит со стокспертом. У меня на этих стоках другие адреса указаны. А письмецо я получила (повторюсь) именно с теми данными, которые на фотолии и манибукерсе. |
|
| Автор: | Nickolay_K [ 06 02 2010, 10:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Колеги, а сушествуют ли более-менее нормальные бесплатные фаерволлы? П.С. письмо не приходило.
|
|
| Автор: | Yury [ 06 02 2010, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
А может зря подозревать фотобанки или букерс? Может надо обратить внимание на то, где почтовый ящик? У меня у родного провайдера зареген в родном отделении связи и ко мне ничего не приходило, правда я только на Айсе и Шатере... Про файервол да - хорошо бы надежный и бесплатный
|
|
| Автор: | sab [ 06 02 2010, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанка |
Кстати, не только стокерам пришло это письмо. Здесь, форум, как я понял, любителей всяких лотерей, тоже его обсуждают. |
|
| Автор: | муха [ 06 02 2010, 11:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
У меня тоже на яху, там что домашний адрес писали при регистрации? Не помню, но сомневаюсь. Кто-то говорит с фотолии, но не со стокэксперта, потому что там другой электронный адрес, кто-то наоборот по той же причине. Если электропочту брали из регистрационных данных, то по моей ситуации получается только со стокэксперта или шутера, но другие говорят, что это невозможно. Значит остается или манибукерс или любой фотобанк, но электронные адреса выдернуты из платежной манибукерсовой базы, а не из регистрационных данных. |
|
| Автор: | sab [ 06 02 2010, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Погуглил. поискал на разных языках. Мы не одиноки. это письмо пришло многим. Фотобанки, я думаю, отпадают т.к многие юзеры (кому пришло это письмо и в котором указан их реальный дом адрес и другое), вообще неслышали про фотобанки, это восновном игроки в интернет-покер, просто обычные люди. Все гадают откуда утечка. Объединяет всех одно - все они пользуются или пользовались переводами в манибукерс. здесь и здесь эту тему тоже обсуждают |
|
| Автор: | Abricos [ 06 02 2010, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанка |
... |
|
| Автор: | Nikart [ 06 02 2010, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
тож получил на стокерский (он же букерский) адрес... |
|
| Автор: | sab [ 06 02 2010, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
мой знакомый стокер (его на форуме нет) тож получил. мыло то создано для манибукерса. наверное стоит написать в тех поддержку букерса |
|
| Автор: | AndrewB [ 06 02 2010, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Очень не плохо бы добавить для любителей Лисы два add-on. Но-Скрипт и АД Блок. |
|
| Автор: | Nikart [ 06 02 2010, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
недели две назад делал акк на букерсе с привязкой к яхо... яховский маил засвечен только айсе. письма в этот ящик с якобы выигышем не поступало... получается что утечка базы не с букерса и не с айса... (хотя если базу украли раньше, то подозрения остаются и для тех и для этих) |
|
| Автор: | sab [ 06 02 2010, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
не факт что они всем пользователям манибукерса отправили. может позже отправят. вообще, пробивая эту тему в инете, я понял, что эта хрень началась где-то с середины янв |
|
| Автор: | муха [ 07 02 2010, 07:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Если шлют людям, не имеющим отношения к фотобанкам, то о чем тут говорить, все понятно и фотобанки не при чем. |
|
| Автор: | Stromb [ 07 02 2010, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Nickolay_K писал(а): Колеги, а сушествуют ли более-менее нормальные бесплатные фаерволлы? П.С. письмо не приходило. да, из бесплатных очень не плох comodo firewall. некоторое время назад был признан лучшим решением, нежели некоторые платные аналоги. только сразу предупрежу, если у вас стоит касперский '10, то эта парочка вместе уживается сложно. |
|
| Автор: | AndrewB [ 07 02 2010, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Ребята у меня нет Букерса. Писем я не получал. |
|
| Автор: | PhotoPrince [ 07 02 2010, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
sab писал(а): Привет всем, сегодня получил на свой «секретный», нигде не засвеченный e-mail спам сообщение Просто мне непонятно – кто мог слить мои персональные данные этому казино? Я тоже с Вами, был указан и мой полный адрес, который я редко упоминаю. |
|
| Автор: | Nickolay_K [ 07 02 2010, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Stromb писал(а): Nickolay_K писал(а): Колеги, а сушествуют ли более-менее нормальные бесплатные фаерволлы? П.С. письмо не приходило. да, из бесплатных очень не плох comodo firewall. некоторое время назад был признан лучшим решением, нежели некоторые платные аналоги. только сразу предупрежу, если у вас стоит касперский '10, то эта парочка вместе уживается сложно. спасибо. сейчас попробую. |
|
| Автор: | iChip [ 07 02 2010, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
AndrewB писал(а): Ребята у меня нет Букерса. Писем я не получал. у меня есть Букерс. Писем я тоже не получал. |
|
| Автор: | sab [ 07 02 2010, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
Похоже, ребят, дырка в букерсе, которую они пока не хотят признавать. Интересно то, что коснулось восновном русских и польских пользователей системы. В других странах – тишина. В Польше сразу несколько форумов активно обсуждают эту тему. Например, здесь. Все сходятся на букерсе. здесь русские ребята обсуждают это. Карочь, я поменял пароль и написал в тех поддержку букерса. Посмотрим что ответят. |
|
| Автор: | sab [ 08 02 2010, 10:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
пришел ответ с moneybookers - "Мы можем заверить Вас, что данные по Вашему счету находяться в полной сохранности. Вы можете проверить нашу секцию [политика конфиденциальности]. Так-же мы советуем Вам обезопасить Ваш компьютер, проверить и если надо установить и/или обновить антивирусную программу." Не знаю что и думать.. |
|
| Автор: | Stromb [ 08 02 2010, 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
sab писал(а): Не знаю что и думать.. даже, если и с букерсов утечка, то фиг признаются без веских доказательств. а то, что вам ответили по сути стандартная отписка, мол мы хорошие, а вот вы - не факт |
|
| Автор: | MAK [ 12 02 2010, 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
букерс и стоки разные мыйлы..ничего не приходило...начал стокерствовать в июне |
|
| Автор: | beerkoff [ 12 02 2010, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
iChip писал(а): AndrewB писал(а): Ребята у меня нет Букерса. Писем я не получал. у меня есть Букерс. Писем я тоже не получал. Я тоже не получал. Оказалось - оно сразу в спам упало. |
|
| Автор: | iChip [ 13 02 2010, 00:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья: Компьютерная безопасность при работе с фотобанками |
beerkoff писал(а): iChip писал(а): AndrewB писал(а): Ребята у меня нет Букерса. Писем я не получал. у меня есть Букерс. Писем я тоже не получал. Я тоже не получал. Оказалось - оно сразу в спам упало. Я спам проверил - он сказал, что тоже не получал. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|