| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Авторство и копирайт. http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=2366 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Irochka_T [ 30 03 2007, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Авторство и копирайт. |
В ветке о приключениях Роброя нашла вот такой пост: Цитата: dolgachov
... вы вообще авторство и копирайт не смешивайте. танцуйте от копирайта. проблема точно с копирайтом, а не с авторством. забудьте про равы. есть какой-то резон, скорее всего кто-то заявил о своём копирайте на какие-то конкретные карточки, где-то ранее опубликованные или кто-то из клиентов получил иск от кого-то, публиковавшего ранее. откуда-то здесь ноги растут и как-то всё разрешится. ... Просветите плз. В чем разница между авторством и копирайтом? И что такое копирайт вообще? |
|
| Автор: | Amazing [ 30 03 2007, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На мой вгляд всё очевидно: автор может продать/передать права другому субъекту, и этот субъект и будет обладать копирайтом на это произведение. |
|
| Автор: | Gala-MGG [ 30 03 2007, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Словарь экономических терминов: Копирайт в буквальном переводе означает авторское право. В хозяйственно-правовой практике КОПИРАЙТОМ называется знак (C), который ставится на изделии перед названием фирмы-изготовителя или фамилией автора. |
|
| Автор: | Gala-MGG [ 30 03 2007, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И еще: Копирайт (COPYRIGHT) / определение это форма защиты интеллектуальной собственности. Право на копирайт не приобретается по схеме, которая используется для получения патента. Процесс оформления патента - сложный и трудоемкий. В отличие от него, согласно американскому "Закону о Копирайте" (Copyright Act), копирайт возникает немедленно после окончания работы над авторским произведением, вне зависимости от того, где и когда эта работа была опубликована и была ли опубликована вообще, а также были ли зарегистрированы права автора на его творение. Однако, "Управление по делам копирайта США" (US Copyright Office) предлагает услуги по регистрации копирайтов, что в случае судебного разбирательства позволяет обосновать законность права владения интеллектуальной собственностью. Впрочем, никаких разрешений не требуется, чтобы автор начал использовать знак копирайта - (C). Копирайт защищает литературные, музыкальные, хореографические, графические, архитектурные произведения, фотографии, игры и т.д. Произведение, защищенное копирайтом, а также любая его часть не может быть использовано без разрешения собственника. Копирайтом, однако, не могут быть защищены идея, процедура, процесс, принцип и т.д. - поскольку, например, запрет на использование той или иной идеи исключит ее из пользования человечеством и сделает невозможным создание новых и оригинальных работ на ее основе. Консалтинговая организация IPWatchdog иллюстрирует этот принцип следующим примером: роман о Второй Мировой войне может быть защищен копирайтом, но сама идея написания новых романов на эту тему копирайтом защищена быть не может. Закон декларирует, что произведения, защищенные копирайтом, могут быть использованы для критики, комментариев, сообщений средств массовой информации, обучения и преподавания, а также научных исследований. Однако, при этом, произведение должно использоваться "честно", с использованием ряда правил, наиболее известным из которых является корректная ссылка на источник и прямое цитирование не более двух абзацев оригинального текста. |
|
| Автор: | SDVIG [ 30 03 2007, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так же, на каждой фотографии фотобанка стоит копирайт этого банка. |
|
| Автор: | de-mi [ 30 03 2007, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Словарь однозначно переводит авторское право = копирайт, но в контексте этого топика могу объяснить в чем разница. Я рисую логотип (Роб Рой фоткает железячки). Заказчик покупает его эксклюзивно, полностью и навсегда. Регистрирует его, ставит на него копирайт и маркирует этим логотипом свою продукцию. (Продает фотки железячек). Заказчик владеет копирайтом. Если кто-нибудь начнет маркировать другую продукцию этим логотипом (даже я, автор) или продавать фотки железячек (даже РобРой) - владелец копирайта подает на нас в суд и выигрывает. У автора, на таких условиях продавшего свою работу, остается только одно право - право ОБНАРОДОВАНИЯ (так это называется в нашем законодательстве). То есть выложить в портфеле, на выставке и хвастаться - можешь, а продавать - ни-ни. |
|
| Автор: | Wizzard [ 30 03 2007, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi, ага а что будет если он выложит ее во фри секцию на фотобанке? Он ее вроде и не продает, однако способствует распространению. |
|
| Автор: | Безенчук [ 30 03 2007, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фри секция на фотобанке отличается от "не фри" только тем, что в договоре о пользовании стоит цифра "0" в качестве платы. Все остальные условия сохраняются. |
|
| Автор: | Безенчук [ 30 03 2007, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gala-MGG писал(а): И еще:
Однако, при этом, произведение должно использоваться "честно", с использованием ряда правил, наиболее известным из которых является корректная ссылка на источник и прямое цитирование не более двух абзацев оригинального текста. Как Вы это реально собираетесь применить, понятно не в силовом-судебном смысле, а боле привычном, ментальном - "Этот у меня не украдет, а если и украдет... может к лучшему.. он такой... известный..знаменитый.. емуэтотонадоо... |
|
| Автор: | Gala-MGG [ 31 03 2007, 08:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): Gala-MGG писал(а): И еще: Однако, при этом, произведение должно использоваться "честно", с использованием ряда правил, наиболее известным из которых является корректная ссылка на источник и прямое цитирование не более двух абзацев оригинального текста. Как Вы это реально собираетесь применить, понятно не в силовом-судебном смысле, а боле привычном, ментальном - "Этот у меня не украдет, а если и украдет... может к лучшему.. он такой... известный..знаменитый.. емуэтотонадоо... Это не моя цитата, автор не указан, взята отсюда полностью http://www.moy-sotoviy.ru/word_help/kop ... ight_.html Моих комментариев не было. Просто выложила информацию. |
|
| Автор: | U11 [ 31 03 2007, 17:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
wikipedia об авторском праве |
|
| Автор: | AndrewB [ 31 03 2007, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Педия это хорошо. Но в суде на педию ссылаться как то глупо. |
|
| Автор: | U11 [ 31 03 2007, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): Педия это хорошо.
Но в суде на педию ссылаться как то глупо. hint: это хорошая отправная точка |
|
| Автор: | Slava_Gutsko [ 01 04 2007, 01:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
СТАТЬЯ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И КОПИРАЙТЕ: Читать здесь >>> |
|
| Автор: | Irochka_T [ 01 04 2007, 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Slava_Gutsko писал(а):
Читай сам! |
|
| Автор: | Slava_Gutsko [ 01 04 2007, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот ты блин странная! Сначала, нифига не зная про авторство и копирайт, спрашиваешь что это такое, я выкладываю ссылку на подробную статью и соответствующее законодательство на сайте одной из юридических групп.... Ты точно потерялась по жизни. P.S. Уже давно прочитал. P.S. Выкладывал не для тебя и с тобой дискуссий тут разводить не буду. Можешь ответы сама себе в личку смело писать. Выложил для тех, кому это интересно, ну и просто к сведению. |
|
| Автор: | Irochka_T [ 01 04 2007, 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Slava_Gutsko! Считаешь что один хамить умеешь? А по сабжу - мнение одной местных из юр. групп меня меньше всего интересует. Тем более что приводится не нормативный документ а рекламная статья по сути. 
... Мы предлагаем свою трактовку тормина "Фотографическое произведение": ... Они в суд тоже со своими законами приходят? |
|
| Автор: | de-mi [ 01 04 2007, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Slava_Gutsko писал(а):
Я "читай сам" говорить не буду, но все же спрошу - зачем мне, белорусскому иллюстратору, работающему с канадским имиджбанком, читать рекламу украинского агентства патентных поверенных?
|
|
| Автор: | Slava_Gutsko [ 01 04 2007, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Авторское право на фотографии предусмотрено согласно Закону Украины "Об авторском праве и смежных правах". Об этом указано в п. 10 ст. 8 Закона, которая к объектам авторского права относит фотографические произведения, в том числе произведения, выполненные способами, подобными к фотографии.
Помимо рекламы там есть закон Украины, который, в свою очередь списывался с российского, да и Белоруссия недалеко от этого ушла. |
|
| Автор: | Irochka_T [ 01 04 2007, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Slava_Gutsko писал(а): Помимо рекламы там есть закон Украины, который, в свою очередь списывался с российского...
Гы.Гы.Гы Надеюсь без ошибок.
Слава! Ну зачем нам русско-украинско-белорусские законы? |
|
| Автор: | Slava_Gutsko [ 01 04 2007, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Затем, что твоим модельным релизом на английском языке тебя отправят что-то где-то делать. Иностранные документы у нас не котируются. Ну и вообще, всесторонне развитому человеку стоит иметь представление о законодательстве страны, в которой живешь. Ну к тебе это не относится  Вперед в суд цитировать законодательство Канады, США или людой другой страны, в которой ты живешь в своих мечтах...
|
|
| Автор: | Paha_L [ 01 04 2007, 15:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Слава, будь вежливее, тем более с дамами. |
|
| Автор: | Slava_Gutsko [ 01 04 2007, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
только потому, что ты попросил. |
|
| Автор: | Irochka_T [ 01 04 2007, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Slava_Gutsko писал(а): Затем, что твоим модельным релизом на английском языке тебя отправят что-то где-то делать. Иностранные документы у нас не котируются.
Ну и вообще, всесторонне развитому человеку стоит иметь представление о законодательстве страны, в которой живешь. Ну к тебе это не относится Вперед в суд цитировать законодательство Канады, США или людой другой страны, в которой ты живешь в своих мечтах...Слава! Меня интересует разница между авторством и копирайтом. И все. Причем здесь суд? |
|
| Автор: | Slava_Gutsko [ 01 04 2007, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Авторство и копирайт. Авторство - это неотъемлемый, неизменный и непередаваемый атрибут создателя (в данном случае фотографического) произведения. Авторство вступает в силу непосредственно сразу после создания произведения и не имеет временных рамок действия, т.е. длится всегда (по крайней мере, пока существует оригинал работы или хоть одна из его копий, в противном случае само понятие "авторство" теряет смысл). Копирайт - это право на коммерческое и любое другое использование, которым изначально обладает автор произведения (исключение составляют произведения, в которых фигурируют люди или частная движимая или недвижимая собственность, а также объекты авторского права, принадлежащие другим авторам.) Копирайт может быть передан кому либо на правах лицензирования - это очень подробно описано на Айстоке, когда вы покупаете фотографии - там изложены все возможные вариации как RF, так и RM лицензии. Если в общем, при RF лицензировании вы не передаете свои имущественные права на фото. Покупатели (или тот, кто любым другим образом получает от вас право на использование вашего произведения в своих некоммерческих целях), не получает ПОЛНОГО права на само произведение, т.е. копирайт остается у вас. при RM же лицензировании, вы передаете все имущественные права на ваше произведение, то есть теряете копирайт, который переходит к человеку, приобретающему RM лицензию. Авторство же при обоих видах лицензирования остается только у автора произведения. Но, скажем, владелец RM лицензии может не указывать вас как автора. Т.е. кто бы ни купил Мону Лизу, ее автором все-равно останется Леонардо да Винчи. P.S. Судя по всему, Лев имел в виду, что авторство неоспоримо принадлежит Саше. Авторство. Но, возможно, он мог, выполняя рекламный заказ когда-то давно, просто продать исключительные имущественные права на фото (RM лицензия, то есть), что позволяет новому владельцу лицензии свободно продавать Сашины работы на Фотодиске, на стоках (не везде, так как, скажем, Айсток требует исключительного АВТОРСТВА на продаваемые фото) и через пиратов на дисках с клипартами И Саша при этом уже, увы, не при делах. Но это было очень давно, поэтому какие-то бумаги могли потеряться, а сами случаи подобного забыться...
|
|
| Автор: | AndrewB [ 01 04 2007, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
есть один маленький нюанс. Владелиц копирайта обязан всегда и везде указывать автора!!!! Если он это забудет или не сделает этого. Он нарушает авторские права. За что и должен быть наказан. Меня вот удивляет почему в стандартной поставке Windows XP не указаны авторы фотографий. Или это указано где-то по другому. |
|
| Автор: | Slava_Gutsko [ 01 04 2007, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): есть один маленький нюанс.
Владелиц копирайта обязан всегда и везде указывать автора!!!! Если он это забудет или не сделает этого. Он нарушает авторские права. За что и должен быть наказан. Меня вот удивляет почему в стандартной поставке Windows XP не указаны авторы фотографий. Или это указано где-то по другому. Про windows - скорее всего там используются купленные по RM. Тогда все просто. В случае указывать авторство вообе - это при использовании изображений при согласии автора. Если рассматривать случай с нами, т.е. стоки - то здесь все ложнее. Клиент не будет покупать наши работы, если он обязан будет, используя их в рекламе или в коммерческих целях (для перепродажи как часть своей продукции) всюду лепить наши имена как авторов. Там где-то должно быть об этом упомянуто (в контракте), точно не помню уже. |
|
| Автор: | Leks [ 07 07 2008, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Каким образом можно массово раставить на работах копирайты? Спасибо. |
|
| Автор: | iChip [ 07 07 2008, 18:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lexor писал(а): Каки образом можно массово раставить на работах копирайты? Спасибо.
А смысл? Лишнее это всё, установка копирайта ничего не меняет и ничего не гарантирует. |
|
| Автор: | Leks [ 07 07 2008, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iChip писал(а): Lexor писал(а): Каки образом можно массово раставить на работах копирайты? Спасибо. А смысл? Лишнее это всё, установка копирайта ничего не меняет и ничего не гарантирует. А всё-таки. p.s. Мне совсем для других целей это нужно. |
|
| Автор: | Leks [ 07 07 2008, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): есть програмулины для этого, можно нагуглить с десяток
Искал. Нарыл Arles. Может вставлять множество фарматов среди которых и gif, с помощью которого можно вставить текст на прозрачном фоне. НО! Текст при сохранении в gif на transparent-фоне искажается, выглядит угловатым. Может я не так gif сохраняю? Подскажите пожалуйста, очень нужно. |
|
| Автор: | ST@S [ 07 07 2008, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так Вам копирайт или вотермарк нужен? |
|
| Автор: | piskunov [ 07 07 2008, 21:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ST@S писал(а): Так Вам копирайт или вотермарк нужен?
Сейчас будет логичный вопрос чем отличается копирайт от вотемарка 
|
|
| Автор: | Leks [ 07 07 2008, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нужна надпись немного обработанным шрифтом в фотошопе на каждой фотографии. |
|
| Автор: | mosich [ 08 07 2008, 07:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lexor писал(а): нужна надпись немного обработанным шрифтом в фотошопе на каждой фотографии.
Ну дык и сделай надпись в шопе на прозрачном фоне и вставляй новым слоем в картинки - делов-то. |
|
| Автор: | STAB [ 08 07 2008, 10:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lexor писал(а): нужна надпись немного обработанным шрифтом в фотошопе на каждой фотографии.
Погугли прогу BetterJpeg - она прекрасно внедряет ватермарки. Не сыщешь, пиши в личку, будет тебе она. |
|
| Автор: | Paha_L [ 24 12 2008, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авторство и копирайт. |
оторвал все бирки с зимней одежды. четыре буквы со своей куртки больше часа сдирал. |
|
| Автор: | bill [ 24 12 2008, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авторство и копирайт. |
Paha_L писал(а): оторвал все бирки с зимней одежды. четыре буквы со своей куртки больше часа сдирал. а три полоски адидаса тоже с кроссовок спарывал?
|
|
| Автор: | chaoss [ 10 01 2009, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авторство и копирайт. |
Не знаю, в какую тему лучше писать, пусть будет тут, например. Интересно, кто и что думает по следующему вопросу. Допустим, дизайнер или фотограф купили изображение на одном из фотобанков. Далее это изображение используется, как один из элементов в создании своего собственного изображения. Ну, например, у фотографа есть своя собственная студийная фотография лыжника, а он покупает на стоке фотографию зимнего горного пейзажа для того, чтобы смонтировать и получить лыжника на фоне гор. Результат получен, все хорошо смонтировано. Вопрос: а кто является автором этого конечного изображения? Автором юридичиски и автором в таком не формальном художественном плане. Например, я находил работы на Фотосайте, где было указано, что некоторые элементы (и довольно значительные) куплены на стоках. Или я находил свою фотографию на Девиантарте, которую смонтировали еще с двумя и результат выложили в разделе собственного творчества. При этом фотография законно куплена на стоке, так что в этом плане проблем нету. С моей точки зрения есть все же разница между созданием художественного изображения и рекламного плаката. Девиантарт или Фотосайт - это ресурсы, где авторы публикуют свои авторские (простите за каламбур) работы, свое личное творчество, а не рекламные плакаты. В этом плане мне кажется, что не вполне корректно покупать изображение на стоке, а затем монтировать его и выставлять в качестве своего собственного творчества. От рекламного плаката это и не требуется, там не столь важно авторство, сколько результат, конечный рекламный плакат как правило не выставляется в качестве индивидуального творчества. Короче говоря, даже если изображение куплено и за него заплачены денежки, то это не означает, что его можно публиковать под своим авторством, в виде элементов своих работ. Тогда, если по-честному, должно быть указано двойное (тройное и т.д.) авторство. А не просто, что автор я, это моя работа, а некоторые недостающие элементы были куплены на сайте. Поэтому первый вопрос просто юридический: а разрешается ли покупать на стоках фотографии не для рекламы, иллюстраций и т.п., а именно для создания (и демонстрирования) своих творческих работ? И второй вопрос, как я и говорил, не формальный: а корректнен ли данный подход, просто хорошо ли так делать? Я свою позицию уже пояснил, мне кажется, что не корректно так поступать, или надо честно указывать двойное авторство. |
|
| Автор: | apust [ 10 01 2009, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авторство и копирайт. |
Я видел на девианте работы с стоковыми элементами. Там было указано авторство элементов. А это правомерно? |
|
| Автор: | Alllex [ 10 01 2009, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авторство и копирайт. |
chaoss писал(а): ... или надо честно указывать двойное авторство. Честно говоря меня вопрос авторства волнует меньше всего. Гораздо важнее вопрос копирайта. |
|
| Автор: | Rezus [ 10 01 2009, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авторство и копирайт. |
Выдержки из российского законодательства по авторскому праву: Цитата: Статья 6. Объект авторского права. Общие положения 1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. Цитата: Статья 7. Произведения, являющиеся объектами авторского права 1. Объектами авторского права являются: ... произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; ... другие произведения. ... 3. К объектам авторского права также относятся: производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства); сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. Производные произведения и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают. Я выделил жирным на что нужно обратить внимание. Таким образом, авторские права на коллажи принадлежат тому, кто коллаж создал. Коллаж, по законодательству, является "составным произведением". |
|
| Автор: | kamchadal [ 11 02 2009, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авторство и копирайт. |
Седня натолкнулся в "ленте" на актуальную в этой теме новость. http://lenta.ru/articles/2009/02/10/portrait/ |
|
| Автор: | Perkus [ 11 02 2009, 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авторство и копирайт. |
во "флудерной теме" спросил - никто не ответил, поэтому лучше тут - может кто подскажет... вопрос по авторским правам... есть одно современное здание в Пекине (стадион) который у меня приняли на Stockxpert`e - на шаттере мои фото этого стадиона не взяли, но есть он же у других авторов с надписью: Release information: Editorial Use Only The use of this image may require additional rights у меня в описании этих фалов на Stockxpert написано то же самое... достаточно ли этого для подстраховки, или же все равно можно впоследствии отгрести от правообладателя? http://stockxpert.com/browse_image/view/26633101 |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|