КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Клоны или вторые аки фотографов на стоках
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=2073		 Страница 1 из 1
Автор:  МЫШОНОК [ 12 02 2007, 10:53 ]
Заголовок сообщения:  Клоны или вторые аки фотографов на стоках
Суть в том что наткнулся на шуторстоке на второй ак (правилами вроде запрещено регистрировать на своих жён или родственников ) одного фотографа , хотелось бы обсудить эту тему с точки зрения правил стоков где мы продаём фотографии. Понятно что когда у фотографа больше 1000 фотографий то старые фотографии теряются и они хуже продаются, фотограф на втором аке может продавать фотографии чисто одной тематики например на тему СПА , а эффект на лицо это как торговые точки в одном районе чем больше этих точек тем больше владелец получит прибыли. А если у фотографа будет их ещё больше? :sad:
Автор:  Smaglov D. [ 12 02 2007, 11:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Клоны или вторые аки фотографов на стоках
МЫШОНОК писал(а):
Суть в том что наткнулся на шуторстоке на второй ак (правилами вроде запрещено регистрировать на своих жён или родственников )


а как быть если, например, двоюродная сестра фотограф и хочет продавать работы на том же стоке?
Автор:  Remy [ 12 02 2007, 11:40 ]
Заголовок сообщения: 
Да, мой дедушка 80лет, старый фотограф тоже хочет в парке синичек фотографировать и продавать на стоках. Как же быть в этом случае :D ?
Автор:  zastavkin [ 12 02 2007, 11:41 ]
Заголовок сообщения: 
Сергей имел ввиду случай, когда аккаунты хоть и зарегистрированы на разных лиц, но на них продаются работы одного и того же автора, но разные по тематике.

Честно говоря, я был бы не против разделения своего портфолио на людей, пейзажи и остальное.
Автор:  Remy [ 12 02 2007, 11:49 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
Сергей имел ввиду случай, когда аккаунты хоть и зарегистрированы на разных лиц, но на них продаются работы одного и того же автора, но разные по тематике.

Честно говоря, я был бы не против разделения своего портфолио на людей, пейзажи и остальное.


А это не противоречит правилам сайтов :?
Автор:  МЫШОНОК [ 12 02 2007, 11:54 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
Сергей имел ввиду случай, когда аккаунты хоть и зарегистрированы на разных лиц, но на них продаются работы одного и того же автора, но разные по тематике.

Честно говоря, я был бы не против разделения своего портфолио на людей, пейзажи и остальное.


Серёг ты верно всё понял :mrgreen:
Автор:  Silense [ 12 02 2007, 16:14 ]
Заголовок сообщения: 
и поэтому тоже в моём портфолио больше нет айсбергов...)))
объявляем охоту за паспортами?)))
Автор:  YuriyVZ [ 12 02 2007, 16:17 ]
Заголовок сообщения: 
По моему тут все просто:
1. Правилами запрещено продавать чужие снимки.
2. Если будете от имени кого-то из родственников продавать снимки определенной тематики, доказать что это снимал не он, банк не сможет.
3. Если продавать от имени родственника снимки, которые раньше были (есть) в Вашем портфолио, то велика вероятность блокировки аккаунтов. Достаточно кому-либо из покупателей сообщить об этом.
Автор:  Silense [ 12 02 2007, 16:36 ]
Заголовок сообщения: 
согласен
только зачем покупателю сообщать об этом? вот если появятся доброжелатели...
Автор:  zastavkin [ 12 02 2007, 17:32 ]
Заголовок сообщения: 
Silense писал(а):
вот если появятся доброжелатели...
"Доброжелатели" всегда находятся, к сожалению.
Автор:  Irochka_T [ 12 02 2007, 18:21 ]
Заголовок сообщения: 
Коллеги!
А не лень вам возиться еще с одним аккаунтом?
Разделить то можно - но как представлю - вместо 7 стоков получится 14. :shock:
Хотя - такое деление имеет смысл только для шутера. ИМХО.
А как быть с остальными стоками, если на шутере ваша фотка заявлена на имя жены (мужа) а на остальных вы ее толкаете под своим именем?
Автор:  zastavkin [ 12 02 2007, 18:47 ]
Заголовок сообщения: 
Да, ты права. Я имел ввиду именно для Шуттерстока, но о несостыковках с другими стоками сообразить не успел. Вот загрузился делами однако :smile:
Автор:  Vanishmail [ 12 02 2007, 19:19 ]
Заголовок сообщения: 
Это может иметь смысл для экслкюзивности на Айстоке.
Регистрируешь свою сестру/жену/пробабку грузишь туда только те снимки, которые не грузишь на другие стоки.
со временем переводишь в эксклюзив.
причем если подойти с умом - то можно отвергнутое на Айсе - потом грузить на другие стоки.

тогда по правилам стоков - все чисто остается.
главное самому не слажать.
Автор:  Slava_Gutsko [ 12 02 2007, 20:53 ]
Заголовок сообщения: 
Vanishmail писал(а):
Это может иметь смысл для экслкюзивности на Айстоке.
Регистрируешь свою сестру/жену/пробабку грузишь туда только те снимки, которые не грузишь на другие стоки.
со временем переводишь в эксклюзив.
причем если подойти с умом - то можно отвергнутое на Айсе - потом грузить на другие стоки.

тогда по правилам стоков - все чисто остается.
главное самому не слажать.


Нельзя! Эксклюзивщикам нельзя!!! Если ты когда-то грузил фотки как свои на айс, а они пусть даже отвергли их, а потом эти же фотки найдут на других стоках - значит:

1. Ты обманул Айсток и грузил не свои. а чьи-то чужие фотки
2. Кто-то украл/купил и продает твои работы. выдавая их за свои. В этом случае Айс будет разбираться с таким "продавцом".
3. Если продаешь на других стоках под СВОИМ именем - тебя могут выгнать с айса, так как эксклюзивщикам НИКЕАКИЕ из своих работ НЕЛЬЗЯ продавать больше НИГДЕ!
Автор:  Vanishmail [ 12 02 2007, 21:04 ]
Заголовок сообщения: 
Слава, внимательней читай.
1. идет речь именно про обход/обман айстока
2. работы не пересекаются
3. имя другое.
Автор:  Slava_Gutsko [ 12 02 2007, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 
Ты чего-то недопонял. Я то как раз все внимательно прочитал.
Во-первых, ты бы поосторожнее с такими высказываниями. про обман. Во-вторых, я высказался только после этого:

Vanishmail писал(а):
Это может иметь смысл для экслкюзивности на Айстоке.
Регистрируешь свою сестру/жену/пробабку грузишь туда только те снимки, которые не грузишь на другие стоки.
со временем переводишь в эксклюзив.
причем если подойти с умом - то можно отвергнутое на Айсе - потом грузить на другие стоки.

тогда по правилам стоков - все чисто остается.
главное самому не слажать.


Нельзя. Никак. Совсем. Вообще. любая попытка продать где и как угодно фотки, засветившиеся в базе Айстока - гибельное дело и ничего хорошего не принесет.

Если не пересекается - то да. но эта фраза твоя об этом не говорит...
Автор:  Silense [ 12 02 2007, 22:19 ]
Заголовок сообщения: 
допустим у эксклюзивщика айс не принял работу, в другие банки он её выкладывать не стал в соответствии с правилами айса, но пришёл живой клиент и захотел купить все права на эту работу... неужели нельзя??? не верю!
а если можно то почему я не могу "продать" права на все отвергнутые айсом работы?

ЗЫ тему надо будет потом перенести подальше...
Автор:  Vanishmail [ 12 02 2007, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 
Silense писал(а):
допустим у эксклюзивщика айс не принял работу, в другие банки он её выкладывать не стал в соответствии с правилами айса, но пришёл живой клиент и захотел купить все права на эту работу... неужели нельзя??? не верю!
а если можно то почему я не могу "продать" права на все отвергнутые айсом работы?

ЗЫ тему надо будет потом перенести подальше...


И правильно не веришь :)
потому что все не совсем так:
1. если ты эксклюзивен на Айсе - то ты не имеешь права выставляться на других микропэйментовых стоках.
на Алами и другие (старой формации) ограничение не распространяется.
2. если ты эксклюзивен на Айсе - это совсем не значит, что ты не можешь снимать на свадьбе у друга (или получать за это деньги). Таким образом - все снимки (которых нет на Айсе) могут быть проданы куда угодно и каким угодно образом (кроме микростоков).
3. если ты снимаешь что-то, что ты хочешь продать на другом микростоке, но ты эксклюзивен на айсе - напиши расписку жене/бабушке - что ты передаешь все права на изображение ей. Таким образом - права не нарушаются и ты получаешь желаемое (хотя формально - не ты).

А тему запрятывать совершенно незачем, каждый действует в пределах своих морально-деловых качеств. Ни ты, ни я не призываем ведь совершать все перечисленное и никаких законов не нарушается.
Автор:  Silense [ 12 02 2007, 23:00 ]
Заголовок сообщения: 
я немного о другом)))
ты сделал фотку, послал на айс, а в ней инспектор нашёл что-то противоречащее его взглядам на стоковое фото, в результате отказ без возможности перезаливки (но в базе она след оставила).
неужели в этом случае фото обречено на забвение? могу ли я продать все права на него кому-то? если нет то дайте конкретную фразу из правил, которая это запрещает.

/ мнение автора может не совпадать с его точкой зрения (пелевин)/
Автор:  Vanishmail [ 12 02 2007, 23:17 ]
Заголовок сообщения: 
да нет конечно, не обречена на забвение :)
ведь если ее на айстоке не выложили, то через 2 недели (ну или через какой-то другой вполне конкретный срок) ее удаляют из базы. После этого доказать, что снимок(которого нет) принадлежит именно этому автору, уже невозможно.
в случае претензий со стороны айстока - вполне можно объяснить, что фотография была не моя, залита случайно. Хорошо что не приняли, сам собирался удалить, автор моя жена/... продает эту фотографию в другом месте.
Автор:  Silense [ 12 02 2007, 23:21 ]
Заголовок сообщения: 
Vanishmail писал(а):
в случае претензий со стороны айстока - вполне можно объяснить, что фотография была не моя, залита случайно. Хорошо что не приняли, сам собирался удалить, автор моя жена....

.... а на айс зашла и просто забыла перелогиниться! а в чём собственно дело? ваши инспектора её всё равно не приняли)))
Автор:  Vanishmail [ 12 02 2007, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 
сэршеннавотыменна!
Автор:  Irochka_T [ 13 02 2007, 00:22 ]
Заголовок сообщения: 
Попрут нас всем колхозом с айса за такие кренделя. :(

ЗЫ. А потом будем как на манибукерс огородами пробираться.
Автор:  Slava_Gutsko [ 13 02 2007, 02:52 ]
Заголовок сообщения: 
vanishmail писал(а):
да нет конечно, не обречена на забвение
ведь если ее на айстоке не выложили, то через 2 недели (ну или через какой-то другой вполне конкретный срок) ее удаляют из базы. После этого доказать, что снимок(которого нет) принадлежит именно этому автору, уже невозможно.
в случае претензий со стороны айстока - вполне можно объяснить, что фотография была не моя, залита случайно. Хорошо что не приняли, сам собирался удалить, автор моя жена/... продает эту фотографию в другом месте.


Айсток отвергнутые фотки не удаляет вообще. Они всегда хранятся вот как раз для таких ситуаций. Сегодня ты не эксклюзивщик. а завтра захочется больше.Поэтому вопросы, относительно того, что кто-то где то кому-то когда-то передал полные или неполные права на фото, вектор или видео обговариваются ТОЛЬКО с администрацией Айса через support, а не просто с друзьями на кухне. Я говорю, у них очень сильные юристы.

Я тебя просто прошу, поосторожней с высказываниями. Сергей уже говорил про недоброжелателе. ладно мы, а вот прикинь у айса здесь агент. Ну всякое бывает .И закроют тебя нафиг за такие разговоры. И шерстить потом будут всех и каждого. и доверие подорвется к форуму, за что Сергей спасибо не скажет. Всякое может случиться. Я уже ничему не удивляюсь.....
Автор:  ivz [ 13 02 2007, 06:25 ]
Заголовок сообщения: 
Много эмоций.
Рациональное зерно - юридически оформленная переуступка прав. Эту тему можно попробовать прокачать.
Я имею право продавать RM? Имею. Я могу подарить своё произведение? Могу.
Другое дело, если на Айстоке оговаривается авторство, а не правообладание, в качестве условия эксклюзивности.
В таком случае однажды заявленное авторство на фотку становится камнем преткновения для продажи RF где бы то ни было, кроме Айстока.

ИМХО.
Автор:  de-mi [ 13 02 2007, 12:47 ]
Заголовок сообщения: 
ivz писал(а):
Другое дело, если на Айстоке оговаривается авторство, а не правообладание, в качестве условия эксклюзивности.ИМХО.


Если я правильно умею читать, то именно авторство. Аннушка в другой ветке уже сказала "низзя" подарить отвергнутую айсом работу другому человеку.
Видится такой выход - сидят на кухне дома два стокера, один эксклюзивный, другой нет. И решают - эту нашу работу мы пихнем в твое портфолио, а эту лучше в мое. Семья все-таки.
Но решают они это ДО, а не ПОСЛЕ айсовского реджекта...

А отмазы про жену, которая не туда залогинилась - раз прокатят, два прокатят... а потом?
Автор:  Silense [ 13 02 2007, 14:40 ]
Заголовок сообщения: 
Между прочим начали не с того как обмануть айс-эксклюзив, а с возможности вести два и более акаунта на одном стоке и эта возможность есть.
Автор:  anouchka [ 13 02 2007, 14:57 ]
Заголовок сообщения: 
Вношу ясность, будучи эксклюзивным, вы можете продавать любую свою работу (в том числе ту, которая висит на айсе, или которую не приняли) кому угодно, но этот кто угодно не имеет права ее продавать на Royaltee Free сайте. Это ясно? Поэтому официально вам разрешено продавать отпечатки например на вашем вебсайте. Официально вам разрешено продавать Royaltee Managed в традиционных фотобанках. Вы можете работать по найму, и продавать эти изображения и тому кто вас нанял и вешать их на сток, если это позволяет ваш контракт с тем кто вас нанял. Любые виды комерческой фотодеятельности вам разрешаются, кроме надувательства.

Если выяснится что, вы будучи эксклюзивом торгуете другими изображениями (которых нет на айсе и которые даже не грузились туда) на другом RF сайте, вы лишитесь эксклюзивности.

И еще: я вообще не очень понимаю, к чему это обсуждение? Вы публично обсуждаете как нарушить правила? Нарушайте под свою личную ответственности, зачем вы даете другим такой пример? Это от страха, что вас накажут? Типа если накажут не вас одного, а двоих-троих, будет не так обидно? Зачем?

Мне кажется вы и так слишком много времени тратите на загрузки на все сайты, даже те, что дают минимальную отдачу. Это же время вы могли бы потратить на съемки. Поймите меня правильно, я никого не учу жить, мне просто интересно, как долго вы решаете, как лучше надурить сток, расплодиться в 10 лицах и т.д. Зачем???

У вас все будет зашибись, если вы эту энергию пустите в нужное русло.

P.S. На Айсе целые семьи (муж, жена, дочь) имеют по отдельному аккаунту. И все нормально.

P.S. Отредактировала ваши некоторые сообщения я. Снизьте, пожалуйста, градус обсуждения, оно того не стоит, честное слово.
Автор:  Silense [ 13 02 2007, 15:20 ]
Заголовок сообщения: 
Анюта, спасибо! особенно за правку)))

ну а по теме - раздвоение акаунта актуально только для шаттера и только для того, чтобы разбить работы по тематике. это своего рода лайтбоксы, которые не предусмотрены администрацией шаттера, а очень даже зря, ведь покупатель найдя искомую работу может захотеть купить нечто похожее (например, ту же модель, но в другом ракурсе), но зайдя в портфолио автора натыкается там на 1000 разных работ, найти нужное среди которых ему просто лень...
Автор:  de-mi [ 13 02 2007, 16:08 ]
Заголовок сообщения: 
anouchka писал(а):
P.S. На Айсе целые семьи (муж, жена, дочь) имеют по отдельному аккаунту. И все нормально.


Можно ссылочку? Чтоб я понимала, смогу я в будущем у милого стырить кусок фактурки для задника или нет? Где грань мое-чужое когда одна мастерская?

ЗЫ. По-моему, лично я не обсуждала вопрос, как бы это вероломно и коварно обойти правила...
ЗЗЫ. Отвлеченно - творческая свобода - свобода псевдонима - свобода множить свои псевдонимы. Пример - Борис Виан. То есть это не аморальная была дискуссия по большому счету, имхо.
Автор:  anouchka [ 13 02 2007, 16:13 ]
Заголовок сообщения: 
Если попадутся, пришлю. Специально искать не буду, уж извините, мне есть чем заняться. Эти люди не делят снимки с одной камеры, они снимают сами. Регистрация нескольких членов семьи правилами Айстока не запрещена.
Автор:  ivz [ 13 02 2007, 18:14 ]
Заголовок сообщения: 
Много эмоций.
Всё, что будет сказано ниже, говорится спокойным, доброжелательным голосом:
Аня, успешно вытерев эмоции других, Вы выплеснули эмоции свои. И каждый из участников дискуссии легко может отнести Ваш праведный гнев на свой счёт. Как я, например. Прекрасно осознаю и понимаю, чем вызваны Ваши эмоции, и тем не менее вынужден сказать ещё несколько слов, дабы не осталось двусмысленности.
1. Жизнь научила раскладывать яйца в разные корзины. Это к слову о том, почему я не приемлю эксклюзив. Хотя прекрасно понимаю (не без Вашей, Катиной и Сашиной помощи) положительные стороны эксклюзива.
2. После покупки пятёрки, заслуженную 300-ку отдал младшему сыну. Он заинтересовался фотографией, благо, учится он на первом курсе института рекламы, очень полезное увлечение для его будущей профессии. Рвётся на стоки. Придерживаю. Рассказываю, показываю, помогаю. В моих интересах сделать его, пусть не мастером, но и не подмастерьем, используемым в качестве ширмы. Но! Пусть кто-нибудь попробует обвинить меня в том, что я нарушаю Айстоковские, морально-этические, чьи-нибудь ещё правила и законы, если я помогу ему пройти экзамен на стоке (стоках) передав ему свои фотографии. Самым важным в этом случае будет ему внятно объяснить для чего я это делаю. Чтобы соблазна не возникло.
3. Я - не профессионал. Как фотограф. Я всегда позиционировал фотографию как хобби. Разве что в юности (в старших классах школы) я мечтал стать профессиональным фотографом, мечтал о журфаке. Но участь младшего сына, которго родители категорически не захотели отпускать учиться в другой город, привела меня в технический вуз и определила мою дальнейшую профессию. Так вот. О хобби - когда я смог осуществить свою мечту о цифрозеркалке, мне, как и всякому увлечённому фотолюбителю захотелось самовыражения. Попробовал на фотосайте. Но потоки негатива, которые я обнаружил в комментах на фотосайте, быстро остудили мой пыл. Причём негатива не в свой (хотя и это было) адрес. В целом. Атмосфера там такая.
Фотостоки дали мне такую возможность - самовыразиться. Покупают, значит что-то в этом есть. Другое дело, что процесс этот бесконечен, нет предела совершенству. Как в качестве, так и в креативе. Но я не стремлюсь сделать работу на стоки целью оставшейся жизни. Это останется моим хобби, благо основная работа на сегодняшний день неплохо оплачивается...
К чему это я, так далеко отвлекшись от п.2? К тому, что нет никакого желания ставить процесс на поток, задваивая и затраивая ветки заработков, путём обмана, надуривания, химичанья и тп и тд.
И поучаствовать в дискуссии я решил лишь потому, что для меня актуальна ситуация, описанная в п.2. И говорил в своём посте именно об авторстве, которое будет (возможно, а может быть и нет, сын подозрительно быстро учится :-) ) передано ему до обработки RAW файла. И только мы вдвоём будем знать кто нажимал кнопку... :-) Для всех остальных безусловным будет авторство сына.

Вот. Много слов. Еле осилил. Хотя, подозреваю, сказал гораздо меньше, чем думал... :-)

ЗЫ. Напоминаю, что всё вышесказанное произносилось спокойным, доброжелательным тоном (голосом :-) )
ЗЫЫ Если есть желание, можно посетить страничку моего учителя Юрия Варыгина.
Боже, как давно это было! (с) Никольский
Автор:  anouchka [ 13 02 2007, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 
Вы знаете, я спокойна как удав, я завидую такому количеству свободного времени для подобных обсуждений. Вот и все, собственно. А вы можете принимать эксклюзив или нет, это дело ваше, как и то, сколько аккаунтов иметь на стоках, сколько счетов в банках и т.д. Ваше личное дело. Я никого ни разу на этом форуме не уговаривала в Эксклюзив :) Наоборот, я подчеркиваю каждый раз, что он не для всех.

Я увидела, что в очередной раз люди ошибаются в том, что они считают эксклюзивностью и вмешалась, вот и все. За сим откланиваюсь, можете продолжать :)
Автор:  Letty [ 13 02 2007, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 
de-mi
 Пример семьи. У меня в нетворке pimpa http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=378906 пишет что муж у нее ldf .
Автор:  de-mi [ 13 02 2007, 21:37 ]
Заголовок сообщения: 
Letty писал(а):
de-mi
 Пример семьи. У меня в нетворке pimpa http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=378906 пишет что муж у нее ldf .

О, я невнимательна... она у меня тоже в нетворке!
А вот и он, больной зуб -
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=2696626
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=2259467

Вы будете очень смеяться, но муж - инспектор...
Автор:  anouchka [ 13 02 2007, 21:42 ]
Заголовок сообщения: 
de-mi писал(а):

Вы будете очень смеяться, но муж - инспектор...


и что в этом смешного?
Автор:  anouchka [ 13 02 2007, 21:55 ]
Заголовок сообщения: 
Вот этих людей вспомнила.

http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=190115
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=127925

Все теперь ушла действительно.
Автор:  МЫШОНОК [ 13 02 2007, 22:59 ]
Заголовок сообщения: 
anouchka писал(а):
Вот этих людей вспомнила.

http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=190115
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=127925

Все теперь ушла действительно.


Я думаю что на Айсе выгоднее если несколько фотографов будут делать фотографии для одного Ака :roll:

но мы говорим про shutterstock :wink:
Автор:  de-mi [ 14 02 2007, 00:00 ]
Заголовок сообщения: 
anouchka писал(а):
de-mi писал(а):

Вы будете очень смеяться, но муж - инспектор...


и что в этом смешного?


Да ничего, собственно, фигура речи :-) Я дико извиняюсь (это вторая моя любимая фраза-паразит), если Вас лично это задело...


Мышонок, так какой смысл говорить про шатер не говоря про айс?
Как ни сливайся-объединяйся-обменивайся - это ж должно быть идентичным на всех стоках. А про Айс... да уже и говорить-то нечего...
Автор:  Maks Bolotnikov [ 21 02 2007, 19:46 ]
Заголовок сообщения: 
Правильно я понял, что если модель платит фотографу за съемку, то является собственником фотографий и может продавать их, в том числе и на микростоках?
Автор:  haveseen [ 21 02 2007, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 
Макс Болотников писал(а):
Правильно я понял, что если модель платит фотографу за съемку, то является собственником фотографий и может продавать их, в том числе и на микростоках?


Только автор может продавать.
Автор:  Foxie [ 21 02 2007, 20:02 ]
Заголовок сообщения: 
haveseen писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Правильно я понял, что если модель платит фотографу за съемку, то является собственником фотографий и может продавать их, в том числе и на микростоках?


Только автор может продавать.


совершенно верно, обладание правами и авторство - это разные вещи. А продает только автор.
Автор:  Maks Bolotnikov [ 21 02 2007, 20:06 ]
Заголовок сообщения: 
Понял, спасибо!
Только не понял, к чему тогда разговор, про передачу прав бабушке? :)
Автор:  ivz [ 22 02 2007, 06:38 ]
Заголовок сообщения: 
Foxie писал(а):
haveseen писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Правильно я понял, что если модель платит фотографу за съемку, то является собственником фотографий и может продавать их, в том числе и на микростоках?


Только автор может продавать.


совершенно верно, обладание правами и авторство - это разные вещи. А продает только автор.


Продавать может тот, у кого права такие есть. То есть, как оформлена передача прав, так и будет. В том числе и с невозможностью автором торговать конкретной работой, если это прописано в документе.
Так что, да - авторство и обладание правами это совершенно разные вещи, хотя в 99.9% случаев они в одном флаконе.
Автор:  kosta [ 22 02 2007, 09:58 ]
Заголовок сообщения: 
Колллеги!
А кто реально уже ПЕРЕЗАЛИВАЛ на ШАТТЕРЕ фотки с одного на другой аккаунт?
у кого есть такой опыт?
есть с этим проблемы?
ЕЩЕ раз подчеркиваю - вопрос тока про ШАТТЕР - всяк айсы-лии неинтересно.
Автор:  YuriyVZ [ 22 02 2007, 10:34 ]
Заголовок сообщения: 
ivz писал(а):
Продавать может тот, у кого права такие есть. То есть, как оформлена передача прав, так и будет. В том числе и с невозможностью автором торговать конкретной работой, если это прописано в документе.
Так что, да - авторство и обладание правами это совершенно разные вещи, хотя в 99.9% случаев они в одном флаконе.

В общем случае да, но на микростоках, так где я читал правила, было написано именно автор. Где-то на форуме, по-моему, Шаттера видел такой же вопрос, ответ был только автор и никто другой.
Автор:  perets [ 22 02 2007, 11:04 ]
Заголовок сообщения: 
---
Автор:  YuriyVZ [ 22 02 2007, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 
перец писал(а):
а если автор помер, то что, его наследники ни цента не поимеют с его фотографий??
авторские права существуют имущественные (продаются, наследуются и т.п.) и неимущественные - которые никто у автора отобрать не может
По нашему законодательству автор всегда имеет неимущественное право на указание своего авторства, а торговать его работами может любой, кто имеет имущественное авторское право

Все правильно, продавать может не только автор, но не на стоках.

Стокам никто не запрещает ввести свое правило, продавать только снимки от авторов, что они и делают. Также, как они могут, при желании запретить продавать авторам моложе 50 лет :-)
Автор:  Silense [ 22 02 2007, 12:09 ]
Заголовок сообщения: 
kosta писал(а):
Колллеги!
А кто реально уже ПЕРЕЗАЛИВАЛ на ШАТТЕРЕ фотки с одного на другой аккаунт?
у кого есть такой опыт?
есть с этим проблемы?
ЕЩЕ раз подчеркиваю - вопрос тока про ШАТТЕР - всяк айсы-лии неинтересно.

опыт есть, проблем нет...
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/