КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

Ну, извините тогда.
просто, но мой глаз таких силуэтов страниц 50. И всё благодаря софту. Алёна из Эквадора говорила, какой софт, сейчас не вспомню.

Я вручную рисовал, как раз для того, чтобы было до примитивности просто доказать что плагиат в случае чего.

Предлагаю написать в каждый фотобанк обращение содержания такого: Мол мы, фотографы такие-то (список ФИО и ссылки на портфолио) откажемся работать с фотобанком, если такое впредь будет продолжаться.

Возможно, стоит провести несколько показательных казней.

А ты думаешь ради парочки уродов хоть какой-то банк откажется потерять Пашу, Сергея, да вообще кого-то потерять? Не захочет. Да и вообще, хотя бы просто слово человека с золотом на той же фотолии уже имеет вес. Просто они скажут, мол, так и так, не нравится ситуация. И меры будут приняты. Особенно, если мы устроим массовую акцию и хотя бы человек 50 напишет в сапорт жалобы.

А как реально можно эту проблему решить?
?

Дело то все в том, что вот так разово решив проблему мы, так сказать, не искореним зло. Тут вопрос не только в решении моей данной ситуации, а в выработке подхода ко все аналогичным.

А может она купила у тебя их и еще у десятка фотографов, а потом слепила один файл в надежде, что 10 силуэтов на листе будут продаваться лучше, чем пара? как будешь доказывать?

iluxa писал(а):

Выходит Слава виноват, что нарисовал силуэты, а у него их сперли?

Автор ничего не должен доказывать, это дело администрации фотобанка.

Не надо передергивать. Я этого не говорил.

Хм... вот здесь как раз автор должен доказать, что у него сперли. Ибо формально работы разные.

Фотобанк это магазин куда фотографы приносят товар на реализацию, а покупатели приходят покупать. Если пират пришел в магазин и купил ДВД, сделал рип и выложил в интернет, то виноват ли магазин и магазин ли должен пресекать пиратство? Я утрирую, но суть, я думаю, ясна.

И как я уже сказал - все еще очень сильно зависит от того как была нарисована вторая картинка. По превьюхам судить сложно. Если человек по превьюхе нарисовал свое, то и есть отличия, которые видны при 100% увеличении, то доказать будет сложно. Хотя можно. А так можно будет договориться, что всех деффок с гарнитурами надо будет снять с продажи - идея ведь украдена у кого-то. В отдельном топике как раз это обсуждается.

iluxa писал(а):

Не надо передергивать. Я этого не говорил.

Вот поэтому автор и не должен ничего доказывать, потому как не виноват

iluxa писал(а):

Хм... вот здесь как раз автор должен доказать, что у него сперли. Ибо формально работы разные.

100% не так. Иначе фотобанки не запрещали бы выкладывать фото с элементами чужих изображений. Я тоже могу отсканировать репродукцию Моны Лизы, внести пару изменений и заявить, что "формально работы разные"

iluxa писал(а):

Опять не так. Ваш пират покупает в магазине и начинает в этом же магазине продавать копию.

Автор ничего не должен доказывать, это дело администрации фотобанка.

Вот поэтому автор и не должен ничего доказывать, потому как не виноват

Администрация Фотолии написала, что они "обратились по моему вопросу к фотографу и передадут мне ответ". Это как?
-- Господин фотограф, вы не возражаете, если мы за плагиат удалим вашу фотку? Нет? А, ну ладно, а то тот, чью работу сплагиатили не особо доволен. Ну и пусть онидетнах? Хорошо,мы ему передадим. Продолжайте заниматься плагиатом, извините, что прервали...

извините я одного не пойму как ваша работа попала к этом даме.
фотографии на фотолии сигнированы.

образно описать это можно так.
фотография прописывается заданное текстурой.
которую не видно.

Shtaa писал(а):

Автор ничего не должен доказывать, это дело администрации фотобанка.

Администрация фотобанка не должна ничего доказывать. Она защищена от подобных претензий, надо вам читать всякие Privacy Policy и т.д.

За все отвечает фотограф, который предупрежден администрацией фотобанка об ответственности за нарушение правил.

Фотобанк не есть судебный или карательный орган, он предупредил вас, что вы будете лишены права работать с ним, если нарушите условия.

Еще раз повторюсь: мне ничто не мешает взять паспорт соседской бабушки, зарегить ее в фотобанке и от ее имени гнать чужие фото. Срубить 100 баксов и взять паспорт другой бабушки и т.д. Если фотобанк "защищен" вышеприведенным соглашением, то он не защищен. И зачем я тогда при загрузке каждой фото ставлю галку что все права принадлежат мне и только мне, если банк при нарушении мной этого пункта не предпринимает никаких действий?

почему не принимает? принимает: он удалит ваш аккаунт, если будет доказано, что у вас все незаконно, а доказать это может только автор ворованных фотографий, или, допустим, если банк сам заподозрит что-то неладное, его юристы разберутся. Но фотобанк удалит аккаунт и все, никаких других мер принимать не будет, имеет право.

Именно этой галкой вы и берете на себя ответственность. Вы автор и вы в этом заверяете Фотобанк.

Вот в этом и фигня, что ответственный автор будет дорожить своим аккаунтом, а кидала после удаления аккаунта заведет новый на другое лицо. В итоге кидала будет исправно рубить капусту на чужих фото, а банк вроде как и ни при чем.

В этом плане мне нравится шаттер - он требует паспорт загран, на айстоке тоже, мне кажется, следует ввести загран, нашего отечественного маловато будет. Как раз мотому, что бабушка вряд ли будет иметь загран паспорт, и тем паче не даст его просто так. И тем более, если вор не дурак, не будет подставлять родственников. И уж тем более, ему посторонний человек никогда не даст загран паспорт.

Мы не можем этого избежать, но мы можем это ограничить.

AndrewB писал(а):

образно описать это можно так.
фотография прописывается заданное текстурой.
которую не видно.

то есть по любой фотке купленной на фотолии можно определить, что она была куплена именно здесь?

но это не будет работать, если фотографию подвергли жесткому фотошопу (фактуры никакие не сохранятся), и тем более если ее перевели в кривые.

фотографии на фотолии сигнированы..

а если на айсе мы сами накажем плагиатчиков, т.е. проголосуем единицами за украденную работу + в коментах напишем что работа украдена и ссылку на оригинал? надеюсь зина зингер нам простит такой профсоюз?

AndrewB писал(а):

фотографии на фотолии сигнированы..

Где об этом можно почитать?

Разумеется, фотобанк не должен содержать полицию. Но менеджер по конфликтам быть должен. Иначе получается, что Айсток и любой другой фотобанк получает прибыль от деятельности воров.

Вот мы спорим, спорим... А толку не будет. Нужно понять следующее:
1. воровать будут и с этим можно смириться или судиться.
2. Идея опубликованной фоты становится достоянием всех и каждый аправе ее превоплотить.
3. Я оставляю за собой право использовать любую идею, уже воплащенную в чье-то работе. Также я не в притензии к другим авторам, использующим мои идеи. Живой пример: Bill в одном из топиков упомянул слово "пирсинг". Я сразу решил в этом направлении поработать. Да я еще и в портфолио загляну, как он реализовал эту идею, может и подсмотрю что интересное! Украл я у него идею или нет?

Если ты используешь ту же модель, тот же ракурс, тот же свет - то украл. Если все один в один - украл. Один в один снять можно и это несложно.

Это хорошая идея. Если он не церемонится с чужими работами, то пусть и слава у него будет соответствующая.

Одно смущает, а вдруг это ошибка? Это всё равно, что невиновного казнить... Не, не буду единицами голосовать. А вот ссылку указывать на оригинальную работу имеет смысл - пусть, кому надо, разбираются. А может лайтбокс организовать в который подозрительные работы помещать?.. Для статистики...

Вашу ссылку полгода не найдет никто. Ее надо в Support слать, сказано уже 100 раз. А про лайтбокс вообще здорово - нет чтобы поснимать пойти чего-нить

Автор:	Slava_Gutsko [ 27 01 2007, 02:28 ]
Заголовок сообщения:	Сколько можно воровать????????????
Вот работа, которую я нашел: Сообщество, до каких пор мы будем мириться с копированием, плагиатом и явным воровством??!! Вот посмотрите, опять!!! Некая мадам сперла работу! Причем так сперла, что уж за самое живое...даже не изменила силуэт!!! Вот мой исходник: Предлагаю написать в каждый фотобанк обращение содержания такого: Мол мы, фотографы такие-то (список ФИО и ссылки на портфолио) откажемся работать с фотобанком, если такое впредь будет продолжаться. Такую огромную базу фото они потерять не захотят и естессно зашевелятся, чего нам и надобно. Ну и, конечно же, мы свои работы удалять ниоткуда не будем, это было бы просто тупость, однако психологическое давление оказать можно. Я заметил эта мадам растягивает и сжимает по ширине некоторые силуэты. Посмотрите внимательно, не взяла ли она чего-нибудь из вашего. А то ведь это типа как не плагиат - картинка то визуально другая... Силуэт растянут, инверсия по горизонтали... Знаю я их штучки, НАДОЕЛО!!!!!!!!!!!!

Автор:	Безенчук [ 27 01 2007, 02:32 ]
Заголовок сообщения:
А вы с плагиатором не в одной программе (software) эти силуэты лепите?

Автор:	Slava_Gutsko [ 27 01 2007, 02:34 ]
Заголовок сообщения:
Я только вручную в фотошопе рисую( глупо, но лень иллюстратор ставить). У их нарисовал определенное количество, больше не буду. Теперь с ними( силуэтиками) создаю различные композиции. Так что исключено.

Автор:	Безенчук [ 27 01 2007, 02:41 ]
Заголовок сообщения:
Ну, извините тогда. просто, но мой глаз таких силуэтов страниц 50. И всё благодаря софту. Алёна из Эквадора говорила, какой софт, сейчас не вспомню. Да, еще Paha_L приводил пример НАНОстоковой фото - там на одной работе было около 90 векторных силуэтов изгибающегося тела..

Автор:	imacon [ 27 01 2007, 02:43 ]
Заголовок сообщения:
Безенчук писал(а): Ну, извините тогда. просто, но мой глаз таких силуэтов страниц 50. И всё благодаря софту. Алёна из Эквадора говорила, какой софт, сейчас не вспомню. Poser

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Сколько можно воровать???????????? http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=1953	Страница 1 из 1

Автор:	Slava_Gutsko [ 27 01 2007, 02:44 ]
Заголовок сообщения:
Программа "Позэр". Не пользовался, как раз потому, что есть такая прога, проблемы и возникают. Или возникнут, если еще не возникли. Я вручную рисовал, как раз для того, чтобы было до примитивности просто доказать что плагиат в случае чего.

Автор:	Безенчук [ 27 01 2007, 02:56 ]
Заголовок сообщения:
Slava_Gutsko писал(а): Я вручную рисовал, как раз для того, чтобы было до примитивности просто доказать что плагиат в случае чего. Плюньте слюной, как говорил О.Бендер. Что вы собрались доказывать? Что кто-то сунул ваш силуэт в этот Позер и выдал "на горА" еще 100 тонн силуэтов?

Автор:	Slava_Gutsko [ 27 01 2007, 02:59 ]
Заголовок сообщения:
То, что она сунула МОЙ силуэт среди мне поx.. как сделанных ее силуэтов. Эта работа продалась, то есть я потерял деньги. Хотя работу сделал. Нужно на будущее решить этот вопрос, чтобы впредь неповадно никому было. Возможно, стоит провести несколько показательных казней.

Автор:	Irochka_T [ 27 01 2007, 03:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сколько можно воровать????????????
Slava_Gutsko писал(а): Предлагаю написать в каждый фотобанк обращение содержания такого: Мол мы, фотографы такие-то (список ФИО и ссылки на портфолио) откажемся работать с фотобанком, если такое впредь будет продолжаться. Освободите дорогу плагиаторам?

Автор:	Slava_Gutsko [ 27 01 2007, 03:04 ]
Заголовок сообщения:
А ты думаешь ради парочки уродов хоть какой-то банк откажется потерять Пашу, Сергея, да вообще кого-то потерять? Не захочет. Да и вообще, хотя бы просто слово человека с золотом на той же фотолии уже имеет вес. Просто они скажут, мол, так и так, не нравится ситуация. И меры будут приняты. Особенно, если мы устроим массовую акцию и хотя бы человек 50 напишет в сапорт жалобы.

Автор:	Irochka_T [ 27 01 2007, 03:11 ]
Заголовок сообщения:
Slava_Gutsko писал(а): Возможно, стоит провести несколько показательных казней. Снимите ролик на веб камеру о том как будете глумиться над ее аватаркой?

Автор:	Irochka_T [ 27 01 2007, 03:13 ]
Заголовок сообщения:
Slava_Gutsko писал(а): А ты думаешь ради парочки уродов хоть какой-то банк откажется потерять Пашу, Сергея, да вообще кого-то потерять? Не захочет. Да и вообще, хотя бы просто слово человека с золотом на той же фотолии уже имеет вес. Просто они скажут, мол, так и так, не нравится ситуация. И меры будут приняты. Особенно, если мы устроим массовую акцию и хотя бы человек 50 напишет в сапорт жалобы. Слава! Это называется "детский сад". Нашли копию - напишите в суппорт.

Автор:	Slava_Gutsko [ 27 01 2007, 03:22 ]
Заголовок сообщения:
Неужели ты хоть на секунду усомнилась, что я до сих пор этого не сделал??!! Дело то все в том, что вот так разово решив проблему мы, так сказать, не искореним зло. Тут вопрос не только в решении моей данной ситуации, а в выработке подхода ко все аналогичным.

Автор:	imacon [ 27 01 2007, 05:11 ]
Заголовок сообщения:
А как реально можно эту проблему решить? Инспектора при приеме должны просмотреть весь миллион картинок на пример нахождения дубликатов?

Автор:	Безенчук [ 27 01 2007, 05:57 ]
Заголовок сообщения:
imacon писал(а): А как реально можно эту проблему решить? ? Всех расстрелять, как обычно....Чтоб неповадно было Если серьезно. Есть исходники - шли на сток и доказывай своё первородство. Желательно с набросками, промежуточными вариантами и датами создания файла. Конечно, даты легко можно подделать, а вот эскизы уже серьезно. Пойми, для судьи важны факты, а не причитания бабы на базаре - "Громодяне! Грабют!"

Автор:	anouchka [ 27 01 2007, 11:13 ]
Заголовок сообщения:
Вот выдержка из Айстоковских документов. (обычно это нужно читать тем, кто собирается работать с банком). Notice and Procedure for Making Claims of Infringement iStock International Inc. respects the copyright of others, and we ask our users to do the same. If you believe that your work has been copied in a way that constitutes copyright infringement, or your intellectual property rights have been otherwise violated, please provide iStockphoto with a written communication addressed to our President including substantially the following information: 1. an electronic or physical signature of the person authorized to act on behalf of the owner of the copyright or other intellectual property interest; 2. description of the copyrighted work or other intellectual property that you claim has been infringed; 3. a description of where the material that you claim is infringing is located on the Web site; 4. your address, telephone number, and email address; 5. a statement by you that you have a good faith belief that the disputed use is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law; 6. a statement by you, made under penalty of perjury, that the above information in your notice is accurate and that you are the copyright or intellectual property owner or authorized to act on the copyright or intellectual property owner's behalf. Please address your letter to our President, as follows: дальше адрес.

Автор:	sands [ 31 01 2007, 01:23 ]
Заголовок сообщения:
Слава, видел на ЛИИ еще кучу похожих силуетов на ваши , и отражения даже такие же, обращали внимание? и еще, по моему мнению, их все же лучше делать не в Фотошопе а в Кореле. хотя может я и ошибаюсь.

Автор:	Vanishmail [ 31 01 2007, 10:53 ]
Заголовок сообщения:
Слава, если действительно интересен ответ на вопрос "сколько можно воровать" - то он очевиден. причем их два. воровать нельзя воровать будут всегда установите лицензионное ПО или накажите себя сами

Автор:	iluxa [ 27 01 2007, 06:20 ]
Заголовок сообщения:
Slava_Gutsko писал(а): Дело то все в том, что вот так разово решив проблему мы, так сказать, не искореним зло. Тут вопрос не только в решении моей данной ситуации, а в выработке подхода ко все аналогичным. Расслабься и дыши ровнее. Воровство было, есть и будет. Оно было до того как мы родились, оно будет когда мы все помрем. Уйдет один - придет другой, а то и десять других. Забанят ее на этом стоке - не факт, что это сделают на других. Опять же - придет другой и будет делать то-же самое. Это не истребимо. Как вариант - можешь подать в суд за нарушение авторских прав. учитывая то, что твой силуэт был как-то и откуда-то взят и обработан - не с превьюхи же она его взяла, в самом деле? так вот учитывая это будет что-то достаточно сложно доказать, хотя и можно. а если она его взяла с превьюхи, увеличила, обработала и подретушировала до той кондиции, что можно продавать, так и вообще - "по пикселям" не сравнишь - разница будет существенной. А может она купила у тебя их и еще у десятка фотографов, а потом слепила один файл в надежде, что 10 силуэтов на листе будут продаваться лучше, чем пара? как будешь доказывать?

Автор:	Shtaa [ 27 01 2007, 06:37 ]
Заголовок сообщения:
iluxa писал(а): А может она купила у тебя их и еще у десятка фотографов, а потом слепила один файл в надежде, что 10 силуэтов на листе будут продаваться лучше, чем пара? как будешь доказывать? Выходит Слава виноват, что нарисовал силуэты, а у него их сперли? Автор ничего не должен доказывать, это дело администрации фотобанка. Иначе я могу взять паспорт соседки бабушки-маразматички, зарегить ее в фотобанках, накупить чужих фото и продавать как свои. В онлайн-собществах много умельцев, которые занимаются спам-регистрациями. До фотобанков эта волна еще не докатилась, но что мешает? Поэтому продиводействовать угрозе нужно начинать сейчас. Если будет сообщество фотографов с устоявшейся репутацией, то этому сообществу проще будет отстаивать права авторов.

Автор:	iluxa [ 27 01 2007, 07:13 ]
Заголовок сообщения:
Shtaa писал(а): iluxa писал(а): А может она купила у тебя их и еще у десятка фотографов, а потом слепила один файл в надежде, что 10 силуэтов на листе будут продаваться лучше, чем пара? как будешь доказывать? Выходит Слава виноват, что нарисовал силуэты, а у него их сперли? Не надо передергивать. Я этого не говорил. Shtaa писал(а): Автор ничего не должен доказывать, это дело администрации фотобанка. Хм... вот здесь как раз автор должен доказать, что у него сперли. Ибо формально работы разные. Фотобанк это магазин куда фотографы приносят товар на реализацию, а покупатели приходят покупать. Если пират пришел в магазин и купил ДВД, сделал рип и выложил в интернет, то виноват ли магазин и магазин ли должен пресекать пиратство? Я утрирую, но суть, я думаю, ясна. И как я уже сказал - все еще очень сильно зависит от того как была нарисована вторая картинка. По превьюхам судить сложно. Если человек по превьюхе нарисовал свое, то и есть отличия, которые видны при 100% увеличении, то доказать будет сложно. Хотя можно. А так можно будет договориться, что всех деффок с гарнитурами надо будет снять с продажи - идея ведь украдена у кого-то. В отдельном топике как раз это обсуждается.

Автор:	Shtaa [ 27 01 2007, 07:23 ]
Заголовок сообщения:
iluxa писал(а): Не надо передергивать. Я этого не говорил. Вот поэтому автор и не должен ничего доказывать, потому как не виноват iluxa писал(а): Хм... вот здесь как раз автор должен доказать, что у него сперли. Ибо формально работы разные. 100% не так. Иначе фотобанки не запрещали бы выкладывать фото с элементами чужих изображений. Я тоже могу отсканировать репродукцию Моны Лизы, внести пару изменений и заявить, что "формально работы разные" iluxa писал(а): Фотобанк это магазин куда фотографы приносят товар на реализацию, а покупатели приходят покупать. Если пират пришел в магазин и купил ДВД, сделал рип и выложил в интернет, то виноват ли магазин и магазин ли должен пресекать пиратство? Я утрирую, но суть, я думаю, ясна. Опять не так. Ваш пират покупает в магазине и начинает в этом же магазине продавать копию. В инете полно людей, которые готовы страдать фигней за доллар в час (чтение рекламных писем и просмотр рекламы), а тут такой клондайк. iluxa писал(а): И как я уже сказал - все еще очень сильно зависит от того как была нарисована вторая картинка. По превьюхам судить сложно. Если человек по превьюхе нарисовал свое, то и есть отличия, которые видны при 100% увеличении, то доказать будет сложно. Хотя можно. А так можно будет договориться, что всех деффок с гарнитурами надо будет снять с продажи - идея ведь украдена у кого-то. В отдельном топике как раз это обсуждается. Дефки с гарнитурами и прочие яблоки в обтравку мы брать не будем - это шаблоны и у всех они разные. Сейчас речь идет о том, что некто не снял свою девку, а взял чужое фото/картинку и выдал за свое.

Автор:	iluxa [ 27 01 2007, 08:08 ]
Заголовок сообщения:
Shtaa писал(а): iluxa писал(а): Не надо передергивать. Я этого не говорил. Вот поэтому автор и не должен ничего доказывать, потому как не виноват О, нет. Как раз должен. Автор как пострадавший должен доказать "в суде" что он потерпевший и предоставить доказательства нарушения авторского права. Вспомни как работают суды (без разницы где). Тот же случай. Shtaa писал(а): iluxa писал(а): Хм... вот здесь как раз автор должен доказать, что у него сперли. Ибо формально работы разные. 100% не так. Иначе фотобанки не запрещали бы выкладывать фото с элементами чужих изображений. Я тоже могу отсканировать репродукцию Моны Лизы, внести пару изменений и заявить, что "формально работы разные" Хм... Ты о чем-то не том говоришь. Я не говорю о том, что можно или нельзя продавать. Я говорю о том кто должен предоставлять доказательства воровства. Ибо для банка действительно работы разные. Учитывая, что деффка клепает это в векторе, а Слава в растре. Ее портфорлио на Шаттере http://www.shutterstock.com/gallery-67649p1.html Shtaa писал(а): iluxa писал(а): Фотобанк это магазин куда фотографы приносят товар на реализацию, а покупатели приходят покупать. Если пират пришел в магазин и купил ДВД, сделал рип и выложил в интернет, то виноват ли магазин и магазин ли должен пресекать пиратство? Я утрирую, но суть, я думаю, ясна. Опять не так. Ваш пират покупает в магазине и начинает в этом же магазине продавать копию. Ага. И? далее что? Правообладатель придет в магазин и скажет - я правообладатель, уберите это с продажи. Ок, убрали. Пиратство искоренили? Неа. Придет еще один пират и так же начнет продавать другой фильм. Фотобанку ведь тоже выгодно продавать ворованное. Ну сам посуди - и тут купили работу, и тут. Двойная прибыть. Один автор заметил - вторую работу убрали. Не заметил - нехай и дальше все приносит прибыль. Нарываться не надо, но если из-под тишка то авось и прокатит. До халявы все охочи. Буржуи тоже. Мону Лизу не пропустят - трейдмарк и копирайт. С Лувром судиться фотобанку не хочется. А какой-нибудь перец-фотограф типа нас с вами просто не побежит подавать на фотобанк в суд. Инцидент будет урегулирован еще до суда. Так что здесь вопрос исключительно - "или уже можно или еще нельзя". Поэтому о какой-такой общественной позиции надо говорить? Надо разбираться с каждым случаем индивидуально. А писать "вот дескать мы 50 фотографов против воровства, примите меры!" Отлично. Они и так знают, что фотографы против воровства. Дальше что? Есть примеры? Есть! - посылай в саппорт. Нету? если нету, то что ты хочешь доказать. Что кто-то ворует? Они это знают. Начнут проверять ВСЕ фото в базе? Этого никогда не будет - у них на это нет ни времени, ни желания, ни ресурсов. Ответ будет примерно такой - "отлично, мы все понимаем, разделяем ваши чувства. будут еще примеры воровства - сообщите нам." все. точка. Какие такие показательные казни? Ну заболкируют этот аккаунт у деффки на этом сайте, а на другом останется. Показательная казнь? Ну здесь на форуме есть человек у которого заболкировали аккаунт по причине перерисовки чужих фотографий в вектор (если я все правильно помню). Ага. Искоренило это что-то? Неа. Так что надо рассбалится и покурить. Про конкретнай случай написать в саппорт, а попусту сотрясать воздух не вижу смысла.

Автор:	anouchka [ 27 01 2007, 11:07 ]
Заголовок сообщения:
Shtaa писал(а): Автор ничего не должен доказывать, это дело администрации фотобанка. Администрация фотобанка не должна ничего доказывать. Она защищена от подобных претензий, надо вам читать всякие Privacy Policy и т.д. За все отвечает фотограф, который предупрежден администрацией фотобанка об ответственности за нарушение правил. Фотобанк не есть судебный или карательный орган, он предупредил вас, что вы будете лишены права работать с ним, если нарушите условия.

Автор:	Irochka_T [ 27 01 2007, 11:48 ]
Заголовок сообщения:
Shtaa писал(а): Вот поэтому автор и не должен ничего доказывать, потому как не виноват А это на какой части тела у автора написано - что он не виноват и что он автор?

Автор:	Slava_Gutsko [ 30 01 2007, 23:38 ]
Заголовок сообщения:
Администрация Фотолии написала, что они "обратились по моему вопросу к фотографу и передадут мне ответ". Это как? -- Господин фотограф, вы не возражаете, если мы за плагиат удалим вашу фотку? Нет? А, ну ладно, а то тот, чью работу сплагиатили не особо доволен. Ну и пусть онидетнах? Хорошо,мы ему передадим. Продолжайте заниматься плагиатом, извините, что прервали...

Автор:	Irochka_T [ 31 01 2007, 09:20 ]
Заголовок сообщения:
Slava_Gutsko писал(а): Администрация Фотолии написала, что они "обратились по моему вопросу к фотографу и передадут мне ответ". Это как? -- Господин фотограф, вы не возражаете, если мы за плагиат удалим вашу фотку? Нет? А, ну ладно, а то тот, чью работу сплагиатили не особо доволен. Ну и пусть онидетнах? Хорошо,мы ему передадим. Продолжайте заниматься плагиатом, извините, что прервали... Мдяя. Айс в этом отношении меня порадовал больше.

Автор:	Mike [ 31 01 2007, 16:43 ]
Заголовок сообщения:
Причем здесь ПО? Слава - пиши в суппорт и примерами.

Автор:	Slava_Gutsko [ 31 01 2007, 16:46 ]
Заголовок сообщения:
Да уже давно написал. Уже ответили - см.выше. Теперь ЖДУ ПОКА ОТВЕТИТ та дамочка. Админ передаст, что она скажет. Короче, меня нахпослали. Ребята, вы правы, это было есть и будет очень долго, так что пошли они все! Давайте работать (снимать, грузить, наслаждаться жизнью)!!!!!

Автор:	AndrewB [ 31 01 2007, 17:01 ]
Заголовок сообщения:
извините я одного не пойму как ваша работа попала к этом даме. фотографии на фотолии сигнированы. Fotolia это сразу проверяет при загрузки фотографии на сервер. Эту сигнатуру удалить или изменить нет возможности. Если не сделать фотографию самому. У фотографа точно квалификации не хватит разобраться во всех этой криптографии. чтобы бы не делали сигнатура всегда будет на месте, меняйте размеры, пакуйте в другие форматы, всё будет бесполезно, в разумном временном периоде .

Автор:	Vanishmail [ 31 01 2007, 17:05 ]
Заголовок сообщения:
AndrewB писал(а): извините я одного не пойму как ваша работа попала к этом даме. фотографии на фотолии сигнированы. А что это означает в физическом смысле?

Автор:	AndrewB [ 31 01 2007, 17:08 ]
Заголовок сообщения:
образно описать это можно так. фотография прописывается заданное текстурой. которую не видно.

Автор:	Vanishmail [ 31 01 2007, 17:11 ]
Заголовок сообщения:
AndrewB писал(а): образно описать это можно так. фотография прописывается заданное текстурой. которую не видно. то есть по любой фотке купленной на фотолии можно определить, что она была куплена именно здесь? но это не будет работать, если фотографию подвергли жесткому фотошопу (фактуры никакие не сохранятся), и тем более если ее перевели в кривые.

Автор:	Shtaa [ 31 01 2007, 17:56 ]
Заголовок сообщения:
anouchka писал(а): Shtaa писал(а): Автор ничего не должен доказывать, это дело администрации фотобанка. Администрация фотобанка не должна ничего доказывать. Она защищена от подобных претензий, надо вам читать всякие Privacy Policy и т.д. За все отвечает фотограф, который предупрежден администрацией фотобанка об ответственности за нарушение правил. Фотобанк не есть судебный или карательный орган, он предупредил вас, что вы будете лишены права работать с ним, если нарушите условия. Еще раз повторюсь: мне ничто не мешает взять паспорт соседской бабушки, зарегить ее в фотобанке и от ее имени гнать чужие фото. Срубить 100 баксов и взять паспорт другой бабушки и т.д. Если фотобанк "защищен" вышеприведенным соглашением, то он не защищен. И зачем я тогда при загрузке каждой фото ставлю галку что все права принадлежат мне и только мне, если банк при нарушении мной этого пункта не предпринимает никаких действий?

Автор:	anouchka [ 31 01 2007, 18:02 ]
Заголовок сообщения:
Shtaa писал(а): Еще раз повторюсь: мне ничто не мешает взять паспорт соседской бабушки, зарегить ее в фотобанке и от ее имени гнать чужие фото. Срубить 100 баксов и взять паспорт другой бабушки и т.д. Если фотобанк "защищен" вышеприведенным соглашением, то он не защищен. И зачем я тогда при загрузке каждой фото ставлю галку что все права принадлежат мне и только мне, если банк при нарушении мной этого пункта не предпринимает никаких действий? почему не принимает? принимает: он удалит ваш аккаунт, если будет доказано, что у вас все незаконно, а доказать это может только автор ворованных фотографий, или, допустим, если банк сам заподозрит что-то неладное, его юристы разберутся. Но фотобанк удалит аккаунт и все, никаких других мер принимать не будет, имеет право. Именно этой галкой вы и берете на себя ответственность. Вы автор и вы в этом заверяете Фотобанк.

Автор:	Shtaa [ 31 01 2007, 18:19 ]
Заголовок сообщения:
anouchka писал(а): почему не принимает? принимает: он удалит ваш аккаунт, если будет доказано, что у вас все незаконно, а доказать это может только автор ворованных фотографий, или, допустим, если банк сам заподозрит что-то неладное, его юристы разберутся. Но фотобанк удалит аккаунт и все, никаких других мер принимать не будет, имеет право. Именно этой галкой вы и берете на себя ответственность. Вы автор и вы в этом заверяете Фотобанк. Вот в этом и фигня, что ответственный автор будет дорожить своим аккаунтом, а кидала после удаления аккаунта заведет новый на другое лицо. В итоге кидала будет исправно рубить капусту на чужих фото, а банк вроде как и ни при чем.

Автор:	Slava_Gutsko [ 31 01 2007, 18:25 ]
Заголовок сообщения:
В этом плане мне нравится шаттер - он требует паспорт загран, на айстоке тоже, мне кажется, следует ввести загран, нашего отечественного маловато будет. Как раз мотому, что бабушка вряд ли будет иметь загран паспорт, и тем паче не даст его просто так. И тем более, если вор не дурак, не будет подставлять родственников. И уж тем более, ему посторонний человек никогда не даст загран паспорт. Мы не можем этого избежать, но мы можем это ограничить.

Автор:	anouchka [ 31 01 2007, 18:27 ]
Заголовок сообщения:
Shtaa писал(а): Вот в этом и фигня, что ответственный автор будет дорожить своим аккаунтом, а кидала после удаления аккаунта заведет новый на другое лицо. В итоге кидала будет исправно рубить капусту на чужих фото, а банк вроде как и ни при чем. ну так и будет, от этого никто не застрахован. Вы хотите предложить фотобанкам содержать спецполицию, которая будет шерстить через интерпол всех регистрирующихся фотографов?