КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Спасибо Я уже подумала сильнее и решила, что наверное нельзя.
А до айса я еще пока не доросла Точнее отправила им фотки, но ответа пока нет.

Скажите пожалуйста, попадает ли покупателю фотографии модел редиз ? То есть узнает ли покупатель фотографии имя-фамилию модели?

Нет.
Релизы нужны для разбора конфликтных ситуаций.
Хотя дримс, вроде бы, отдает релиз покупателю за дополнительную плату.

Представьте ситуацию - я фотографирую модель НЮ. По нашей с моделью договоренности - лица не видно, или по крайней мере узнать ее сложно. Но по праилам даже в таком случае я обязан предоставить фотобанку модел-релиз, который может попасть каждому покупателю, в связи с чем личность модели окажется обнародованной, что крайне не желательно в данной ситуации.

Что скажете? Интересует прежде всего Айсток, Шуттер, Фотолия.

Модель подписывает релиз, где есть её данные. Никто не поручится, что эти данные никогда никто не увидит. Разумеется, все будут стремиться соблюдать тайну, но никто этого не гарантирует. Если модель панически боится, что через N лет Некто выкупит ее голую сиську по sell right лицензии и затребует релиз на это фото - лучше не связываться. Хотя вероятнось такого события ниже, чем то, что в неё попадет метеорит. Почитайте официальные бумаги со стоков насчет защиты прав личности, если так приперло...

Ошибочка братцы - релиз не передаётся покупателю, его просто информируют, что таковой существует. В судебном случае релиз предоставиться суду.

Вы правы, Pooh, с некоторыми оговорками, чисто академического свойства - теоретически, при покупке по buy-out покупатель при желании, получет релиз. Но он обязан хранить тайну модели так же, как и сток, т.е. оглашить сведения из него публично лишь в судебном порядке.
А это самый порядок может возникнуть только при жалобе модели на неправомерное использование изображения.
Короче, берите релиз в любом случае, а в случае с сиськой - с паспортом, не прогадаете.

Подскажите пожалуйста нужно ли релиз на вот такию работу.
лица не видно и человека узнать тоже тяжело.
по правилам вроде не надо, но сомнения мучают.

фотография из отпуска я даже не знаю кто это такой.

На человека, полагаю, релиз не нужен. Но фирменный дизайн спортивной обуви инспектору может показаться узнаваемым.

На это у меня не просили. Лицо-то неразличимо....

если прецеденты спора с инспектором. по поводу узнаваемости.
чтоб он марку товара назвал.

Насколько я понимаю инспектору и ненадо знать марку товара. Достаточно, чтобы он считал марку узнаваемой. Адвокаты владельца марки ее точно узнают. А что за товар и откуда он - значения не имеет.

исходила форум вдоль и поперек(как мне кажется),но не нашла толковой статьи по предотправочной обработке фото и отправке,имеею в виду не удаление шумов и т.п.,а file info.В частности встречала где-то инф.,что keywords должны быть разделены точкой с запятой,например,без пробелов,а ФШ как раз упорно эти самые пробелы вставляет,и еще относительно copyright-можно ли писать псевдоним?и вобще-достаточно ли ФШопного fileinfo и нужна ли отдельная превъюшка или она автоматом извлекается из файла?вопросов масса по технической стороне дела.Попалась одна статья на другом форуме,но она написана монстром,имеющим хорошую камеру и пользующимся кучей прог,а уменя-сонька h2,и нет полгода времени,что-бы со всеми наворотами разобраться,хотелось-бы толковую информацию с подробным описанием самой простой схемы предотправочной подготовки.Возможно,это интересно не только мне,
а многим людям,которые ,как и я,узнали про фотостоки пару недель назад.Заранее спасибо.

Расскажите пожалуйста.
Что такое Lightboxes и чем они отличаются от Collections.

достаточно ФШопного fileinfo

>с подробным описанием самой простой схемы предотправочной подготовки
самая простая схема - скопировать фото с камеры на комп, вписать с помощью Adobe Bridge или аналогичной программы в fileinfo название, описание и ключевые слова и залить на сток. Всё.