Song писал(а):
Спасибо, я поняла, что на стоках фотограф не может быть плагиатчиком,
Почитайте что я написал выше и попробуйте не согласиться.
Цитата:
отрываются там только на иллюстраторах, особенно на Шуттере любят ловить. И там почему-то не прокатывает, что рисовальщик многие годы мог вынашивать эту идею, а какой-то подлец -фотораф снял раньше
))
Это немного другое - ребята перестраховываются.
что самое интересное, нет точного определения плагиата - каждый понимает его по своему. Например...
Из БСЭ:
"Плагиат
(от лат. plagio - похищаю), вид нарушения прав автора или изобретателя. Состоит в незаконном использовании под своим именем чужого произведения (научного, литературного, музыкального) или изобретения, рационализаторского предложения (полностью или частично) без указания источника заимствования."
Из Литературная энциклопедия:
"ПЛАГИАТ - присвоение плодов чужого творчества: опубликование чужих произведений под своим именем без указания источника или использование без преобразующих творческих изменений, внесенных заимствователем. Бегло набросанная тема, напр. в записной книжке Чехова, разработанная другим автором в самостоятельную повесть или роман, не является П. Указание источника необходимо лишь в тех случаях, когда заимствуемое не отделилось еще от личности своего творца и не вошло в обезличенный капитал данной отрасли культуры."
Словарь по экономике и финансам:
"Плагиат - умышленное присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы или искусства. По законодательству РФ плагиат влечет уголовную ответственность.
Не считается плагиатом заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения.
лат.Plagio - похищаю"
Ну и так далее...
Если суммировать, то примерно так получается:
Если я беру Вашу картинку и выдаю её за свою - это плагиат. Если я беру Вашу картинку и делаю с неё точную копию - это НЕплагиат.