КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
Где грань между развитием идеи и Плагиатом? http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=1431 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Veronika [ 05 10 2006, 10:21 ] |
Заголовок сообщения: | Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
zastavkin писал(а): Garry писал(а): Кстати, там на форуме есть тема, автор кроме смайлика ![]() Ответ Джона: Цитата: The user in question uploaded copyrighted material which is against our terms of service. Jon Не нарушайте правила. Не слушайте советы типа "когда трейсишь фигуры, то используй малоизвестные фотки". Уважайте не только свой, но и чужой труд, цените интеллектуальную собственность - мы ведь сами её создаем. И проблем не будет. А нельзя где-нибудь взглянуть на эти работы? Что подрузевается под понятием "трейсить"? Меня давно интересуэт эта проблема. Иногда, заказчик хочет векторную картинку на основе фото, но меня, например, очень раздражает фокусная деформация фигур на фото, поэтому я сначала рисую набросок с фото, где изменяю фигуры по своему усмотрению, а затем по нему делаю вектор, мышкой или планшетом проводя и редактируя кривые и еще больше стилизуя фигуры. Итоговый вектор мало похож на фото по форме, но сюжет остается тот же. |
Автор: | zastavkin [ 05 10 2006, 10:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
С векторами не работаю, поэтому с деталями не знаком. Ну суть должна быть в том, что брать идею и воплощать её по своему не есть плагиат, а перевод чужого произведения из одного формата (джипег) в другой (вектор) путем оконтуривания или ак еще - уже есть прямое использование чужого материала. Давай я в отдельную тему эту вынесу для самостоятельного обсуждения. |
Автор: | MikLav [ 05 10 2006, 12:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
в том случае, когда между вектором и фотографией наблюдается явное сходство, вы должны быть автором этой фотографии. точка. трейс это, или нарисовано отдельно - неважно. трейс - когда в векторный редактор загружают фотку, и обводят контуры. довольно распространённый приём, позволяет делать приличные картинки тем, кто не умеет рисовать. |
Автор: | wizdaz [ 05 10 2006, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): в том случае, когда между вектором и фотографией наблюдается явное сходство, вы должны быть автором этой фотографии. точка.
трейс это, или нарисовано отдельно - неважно. трейс - когда в векторный редактор загружают фотку, и обводят контуры. довольно распространённый приём, позволяет делать приличные картинки тем, кто не умеет рисовать. А насколько распространена практика, обводить свои фото и выкладывать их как вектор? Т.е. ситуация когда на стоке есть два варианта одного и того же контента: фото и вектор. Или наоборот, взять свой вектор, растеризовать его и выложить в раздел фото? |
Автор: | Veronika [ 05 10 2006, 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хорошо, что вынесли в отдельную тему. Прошу высказаться иллюстраторов не только с общими рассуждениями, но и по конкретному вопросу! Фото из клиартов все вставляют направо и налево в коллажи - такова действительность дизайна в провинции. А нарисовав по клипарту картинку иллюстратор выходит нарушаю чье-то авторское право? |
Автор: | zastavkin [ 05 10 2006, 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): А нарисовав по клипарту картинку иллюстратор выходит нарушаю чье-то авторское право? Помню, какой-то покупатель брал на Бигстоке изображения по особой договоренности за повышенную цену. Использовал он фото для рисования с них картин на продажу. Есть аналогия, не правда ли? Так что наверное любое перерисовывание чужих произведений незаконна.
Интересно, а как обстоят дела у художников, пишуших репродукции? - из той же оперы ведь проблема. |
Автор: | shad [ 05 10 2006, 13:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): А нарисовав по клипарту картинку иллюстратор выходит нарушаю чье-то авторское право?
Теоретически, нарушает. Практически, в данном конкретном случае, это недоказуемо. |
Автор: | zastavkin [ 05 10 2006, 13:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
shad писал(а): Теоретически, нарушает.
Практически, в данном конкретном случае, это недоказуемо. Разве дело в том, что недоказуемо? Вопрос в том, является ли нарушением. А вслучае чего всё доказывается. Примеры были: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=1313 |
Автор: | Veronika [ 05 10 2006, 14:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): shad писал(а): Теоретически, нарушает. Практически, в данном конкретном случае, это недоказуемо. Разве дело в том, что недоказуемо? Вопрос в том, является ли нарушением. А вслучае чего всё доказывается. Примеры были: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=1313 Там не было показано изображение, я поняла, что речь шла о силуэтах. В моем понимании термин трейсить соответствует механической функции программы трассировщика, т.е берешь фото людей против света (есть такие в клипартах), загоняешь в программу и жмешь на кнопку. А рисование даже по фото всегда предполагает намного большие труды. Кстати попутный вопрос - Если фотограф снимет сюжет сходный увиденному на чужой фотографии, будет ли это плагиат? |
Автор: | MikLav [ 05 10 2006, 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): zastavkin писал(а): shad писал(а): Кстати попутный вопрос - Если фотограф снимет сюжет сходный увиденному на чужой фотографии, будет ли это плагиат? На практике на стоках полно фотографий, копирующих чужие работы. На заглавной страницы Фотолии часто мелькают рыбки, прыгающие из аквариума - это повтор работы айстоковской Лизы Ганье. При этом в правилах стоков написано, что копировать чужие работы не следует. Не знаю почему, но к иллюстрациям в плане плагиата относятся намного строже... |
Автор: | Veronika [ 05 10 2006, 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так кто-нибудь видел, что за рисунки были в ликвидированном портфолио? |
Автор: | МЫШОНОК [ 05 10 2006, 15:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не советую срисовывать с чужих фотографий , плохо закончится ![]() |
Автор: | shad [ 05 10 2006, 17:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
В данном конкретном случае чужая фотография была использована как прототип. Это нарушение правил фотобанков. Запятая. Но работа переработата более чем на половину, здесь не использовался трейсинг в нормальном его понимании. В работе присутствуют авторские элементы, сделаны свои лица, добавлен задник. Из прототипа остались только позы моделей. Если их зеркально отобразить по горизонтали - то это позволит скрыть и это последнее сходство. Как это будут трактовать фотобанки? Вопрос конечно к ним, а не к нам. Но я думаю, что в данном конкретном случае, шансов поиметь неприятности не так уж много. Но, безусловно, подобные действия - это часто игра на грани фола, всерьез этим заниматься не советую. |
Автор: | Chushkin [ 05 10 2006, 17:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): Не советую срисовывать с чужих фотографий , плохо закончится
![]() В таком случае ВООБЩЕ не стоит ни рисовать и даже фотографировать ![]() Покуда уже всё сфотографировано и ЛЮБОЕ ваше фото буде очень-очень похоже на уже кем-то сделанное когда-то. |
Автор: | МЫШОНОК [ 05 10 2006, 17:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): МЫШОНОК писал(а): Не советую срисовывать с чужих фотографий , плохо закончится ![]() В таком случае ВООБЩЕ не стоит ни рисовать и даже фотографировать ![]() Покуда уже всё сфотографировано и ЛЮБОЕ ваше фото буде очень-очень похоже на уже кем-то сделанное когда-то. Ну это будешь потом им рассказывать на сайте после того как они потрут твой ак ![]() |
Автор: | Vanishmail [ 05 10 2006, 17:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): МЫШОНОК писал(а): Не советую срисовывать с чужих фотографий , плохо закончится ![]() В таком случае ВООБЩЕ не стоит ни рисовать и даже фотографировать ![]() Покуда уже всё сфотографировано и ЛЮБОЕ ваше фото буде очень-очень похоже на уже кем-то сделанное когда-то. Не соглашусь. надо больше смотреть и изучать историю фотографии. тогда появляется шанс сделать что-то новое. а этого нового всегда море! текстуры отсняты, поверьте, не все ![]() а про нюансы человеческих поз и мимику даже и говорить не приходится. так что снимать надо не меньше, а БОЛЬШЕ. только так поймешь - что "похоже на что-то", а что твое собственное. |
Автор: | Veronika [ 05 10 2006, 17:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я совершенно не собираюсь делать и продавать на стоках трассировки по фото. Шопотом скажу - вообще недолюбливаю фотографии ![]() |
Автор: | zastavkin [ 05 10 2006, 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Времени искать нет. Попробуйте взять его ник и посмотреть по другим стокам. Возможно, хвосты остались. |
Автор: | Elnur [ 05 10 2006, 18:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): Значит никто не может сказать, чтоже именно было забанено на Шуттере?
вот его сайт в интернете. Там есть его фотки и линки на портфолио http://www.kirubesh.com/ а вот линк на пока живой портфолио на фотолии http://www.fotolia.com/search.php?k=kir ... a=&p=&cou= |
Автор: | Veronika [ 06 10 2006, 03:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Brainstorm писал(а): а вот линк на пока живой портфолио на фотолии
http://www.fotolia.com/search.php?k=kir ... a=&p=&cou= Огромное спасибо за ссылку!!! Иллюстрации выглядят убого, все понятно. У меня инет тоже задумчивый пока отвечала на один пост, написали целую страницу, так что одни повторы получились, извиняюсь. |
Автор: | araraadt [ 10 10 2006, 12:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
мне интересно, что стало с фотографом (а это наш товарищ клеменьев), который попался на плагиате с популярными композициями из рук. дисскуссия была на шуттере http://submit.shutterstock.com/forum/ab ... t=stealing Ведь его счет не закрыли! |
Автор: | MikLav [ 10 10 2006, 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
araraadt писал(а): мне интересно, что стало с фотографом (а это наш товарищ клеменьев), который попался на плагиате с популярными композициями из рук.
дисскуссия была на шуттере http://submit.shutterstock.com/forum/ab ... t=stealing Ведь его счет не закрыли! ну если человек исправился до того, как его исправили админы, то, вероятно, инцидент считается исчерпанным. |
Автор: | Paha_L [ 10 10 2006, 14:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): araraadt писал(а): мне интересно, что стало с фотографом (а это наш товарищ клеменьев), который попался на плагиате с популярными композициями из рук. дисскуссия была на шуттере http://submit.shutterstock.com/forum/ab ... t=stealing Ведь его счет не закрыли! ну если человек исправился до того, как его исправили админы, то, вероятно, инцидент считается исчерпанным. ну это не серьезно, по-моему практика показывает, что нельзя тырить фоты и их части, но можно заимствовать идеи |
Автор: | МЫШОНОК [ 10 10 2006, 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): MikLav писал(а): araraadt писал(а): мне интересно, что стало с фотографом (а это наш товарищ клеменьев), который попался на плагиате с популярными композициями из рук. дисскуссия была на шуттере http://submit.shutterstock.com/forum/ab ... t=stealing Ведь его счет не закрыли! ну если человек исправился до того, как его исправили админы, то, вероятно, инцидент считается исчерпанным. ну это не серьезно, по-моему практика показывает, что нельзя тырить фоты и их части, но можно заимствовать идеи Ведь я так понял он брал готовые части из чужих фотографий? |
Автор: | Paha_L [ 10 10 2006, 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
нет, там в топике про это написано |
Автор: | araraadt [ 23 11 2006, 10:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
наверное это уже обсуждалось, но у двух наших шумных фотографов две одинаковые фото стоят рядышком в популярных на шуттере. вот кактус между ног было бы оригинально. ![]() [/url] ![]() [url] ![]() |
Автор: | dolgachov [ 23 11 2006, 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
а чья это нижняя? |
Автор: | Paha_L [ 23 11 2006, 11:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
он к тебе явно неравнодушен ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Roman V.B. [ 23 11 2006, 11:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
![]() на верхней картинке педикюр красивей ![]() |
Автор: | ivz [ 23 11 2006, 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
... и не только педикюр. Плодовитый плагиатор... на 50-ти страничках много можно узнаваемых тем найти... |
Автор: | Roman V.B. [ 23 11 2006, 12:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
вообще конечно неприятный момент ![]() |
Автор: | dolgachov [ 23 11 2006, 12:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
а никак. в этом мире всё уже было снято по тысяче раз, особенно всякие классические сюжеты. это нормально. прямым передиранием всё равно обычно занимаются бездари, вроде вот этого товарища. они, в принципе, никому не мешают. продаются, всё равно, не сюжеты. продаются художники. |
Автор: | dolgachov [ 23 11 2006, 12:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): он к тебе явно неравнодушен
![]() унылый такой юноша. ;] |
Автор: | zastavkin [ 23 11 2006, 12:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Roman V.B. писал(а): а как могут отнестись к таким вещам хозяева стока ? Думаю, что репрессии не последуют. Идея скопирована полностью, что не есть криминал, а модели и детали разные.
Андрес как-то писал, что его часто копируют. Поэтому он старается сделать каждую оригинальную работу настолько мастерски, что повторить её можно, но сделать лучше чем он - нет. Если видит, что кто-то сделал с его работы копию лучше, чем он сам, то он заново переделывает изображение и оно потом продается еще лучше, чем прежнее. Эх, взять, что-ли, да портрет в фас и в профиль запатентовать ![]() |
Автор: | AVM [ 23 11 2006, 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня на некоторых стоках пропеллер такой синий есть, на МАКСЕ снимал. Когда фотографировал, рядом никто не стоял, я тоже никому через плечо не заглядывал, а в Росфото видел этот пропеллер один в один. А уж самолетов в воздухе с МАКСА везде полно, даже не стал их заливать на стоки, причем почти одни и те же картинки. Так тоже бывает, но если уж у одного фотографа слишком много похожих, тогда конечно плагиат. Хотя и недоказуемо почти. |
Автор: | Kingyo [ 23 11 2006, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
А мне бы было неприятно, про нижний снимок-там не только педикюр, но и эпиляция бы не помешала и цветок неудачный, тоже лилия, но другого сорта, простая или дикая, а у Льва, касабланка, если не ошибаюсь, королева лилий и стоит дороже и встречается не везде. |
Автор: | AndreyTTL [ 23 11 2006, 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
dolgachov писал(а): продаются, всё равно, не сюжеты. продаются художники.
Так и есть... Портфолио вышеупомянутого фотографа на истоке: http://www.istockphoto.com/file_search.php?action=file&userID=895722 На фотолии: http://www.fotolia.com/search.php?order_by=6&p=61818 На фотолии очень и очень мало продаж... Для такого огромного портфолио... Копирование чужих идей не способствует... |
Автор: | Kirza [ 23 11 2006, 18:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Помоему там не только работы Льва скопированы... Сам иногда невольно копирую чужие работы - обычно это выясняется когда определяешься с кейвордами... Вот например одел на хрюшку шапку санты... http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=2311244 а потом оказалось что по сути то скопировал (не то чтоб я думал, что это гениальная идея пришедшая только мне в голову, но все же не думал что много будет хрюшек в шапках) ![]() поди разбери кто, тут придумал, а кто скопировал - но вообще по дате сужу одной из первых была Аманда(hidesy) http://www.istockphoto.com/file_closeup ... ?id=723519 а через 2 дня после моей загрузки Roberto A Sanchez: http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=2322095 И при этом у обоих гораздо лучше продаются хрюшки - так что правильно насчет "художника" - тут исполнение видимо играет большую роль... |
Автор: | Chushkin [ 23 11 2006, 18:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Думаю что проблема не стоит выеденного яйца. Плагиат это использование чужой идеи в своей. Но в таком случае ВСЕ люди плагиаторы. Любой, кто что-то придумал, он "придумал" это не в пустом пространстве, где нет ничего. Любое придумывание основано на опыте и знаниях, которые получены с процессе потребления знаний предыдущих поколений и/или других людей. И даже если изобретателю кажется, что он что-то изобрёл уникальное, 100%-но точно, что он только добавил свои нюансы к уже как-то виденному, слышанному, прочитанному и т.д. Т.е. плагиата как такового не существует вообще, т.к. заимствование идей и знаний это норма в человеческом обществе. Хм, стоит задуматься над тем, что попытка некоторой (меньшей!) части общества навязать остальным некую планку плагиата есть ни что иное как один из способов защиты своего бизнеса от конкуренции. И не более того... |
Автор: | SDVIG [ 23 11 2006, 19:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Писать-то можно и наверно нужно, но не копировать один в один, да тем-более делать это хуже чем с чего копируешь. Как известно идеи не подпадают под закон об авторском праве. Не возможно установить к кому первому она пришла. И всё-же, если вам понравилась, если вас зацепила чья-то идея - улучште её, превнесите что-то своё. А если занематься простым передиранием, да ещё с худшим качеством - это просто расписаться в своей бездарности. Я полностью согласен с Долгачёвым. |
Автор: | dolgachov [ 23 11 2006, 20:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Tolik писал(а): Вообще каблук в трусах над женской попойя видел только у Льва, до данного момента, предполагал что фишка его, может так оно и есть на самом деле, покрайней мере я так думаю. Но с другой стороны , как сказал кто то мудрый: " Если Шекспир первый красиво написал про любовь, что теперь делать остальным, не писАть?"
1. то, что я - не первый фотограф, снявший трусы на каблуке, я тебе гарантирую. даже, вероятно, не тысячный. это - классический сюжет. так же как "галстук на бёдрах" и "голая с лицом, закрытым шляпой". сами по себе эти волшебные называния ни продаж ни успеха не гарантируют. гарантирует их талант в сочетании с упорной работой. поэтому из тысячи одинаковых трусиков продаваться будут те, которые сделаны либо мастером либо над которыми очень сильно постарались. а если мастер очень сильно постарался - будет топ-селлер. 2. то, что конкретный деятель по имени "Константин что-то там", на которого дали ссылку - плагиатор, ни у кого явно сомнения не должно быть. всё портфолио целиком - попытки на скорую руку сделать пародии на топ-селлеры стоков. 3. то, что волноваться по поводу подобных товарищей не имеет смысла, должно быть понятно всем. они играют в другой лиге, и рассматривать их, как фотографов, конкурентов или как-то ещё - потеря собственного времени. в природе есть звери, которые питаются падалью и объедками от хищников. при этом хищники их не рассматривают как конкурентов или как-то ещё. Лев может рыкнуть на гиену, если она подходит слишком близко или ведёт себя "не по рангу". но когда она ведёт себя так, как ей, гиене, и положено себя вести, доедая за Львом остатки позавчерашнего ужина, Льва это не волнует. ;] это - жизнь. она так устроена, что кто-то обязательно будет питаться объедками. по "породе" своей. |
Автор: | Kirza [ 24 11 2006, 01:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Лев может рыкнуть на гиену, если она подходит слишком близко или ведёт себя "не по рангу". но когда она ведёт себя так, как ей, гиене, и положено себя вести, доедая за Львом остатки позавчерашнего ужина, Льва это не волнует. ;]
![]() ![]() Не, ну точно надо книжки писать!!! |
Автор: | Veronika [ 24 11 2006, 06:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все эти рассуждения прелестны, позиция Льва внушает уважение. НО! Будь на месте Константина не фотограф, а иллюстратор, его бы подвесили за энное место. А тут как будто так и надо. Мне странен такой двойственный подход к плагиату. Ведь нарисовать (не путать с трассировкой) по фотографии более трудоемко, чем сфотографировать по готовому сюжету. |
Автор: | spe [ 24 11 2006, 09:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
С фотографией работает как раз такой момент, про который тут говорили - принцип, идею, сюжет запатентовать невозможно ( по хорошему и с иллюстрациями также), ибо доказательство собственной первичности не найдешь. Можно запатентовать только конкретное исполнение, т.е. если кто-то использовал чужую фотографию полностью, а если просто сюжет аналогичен, то тут никак ни прицепишься. Кстати с иллюстрациями думаю похоже если использовать именно сюжет, а не передирать один в один, никто формально придираться не должен, потому как и с фото "все украдено до нас", иначе после того как кто-то нарисовал яблоко, все остальные после сразу автоматом становятся "плагиаторами". ЗЫ я в общем прямое и умышленное копирование идей не очень приветствую, но тем не менее это не криминал все же, это не плагиат, а эпигонство. Просто бывают случаи, когда это неосознанно происходит - идеи имеют свойство носиться в воздухе. |
Автор: | Veronika [ 24 11 2006, 10:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
spe писал(а): ЗЫ я в общем прямое и умышленное копирование идей не очень приветствую, но тем не менее это не криминал все же, это не плагиат, а эпигонство. Просто бывают случаи, когда это неосознанно происходит - идеи имеют свойство носиться в воздухе.
Случаи, конечно, бывают разные и не предсказуемые, но с случае с лилией - Совпадает ракурс, положение ног, цвет и сорт цветка, в общем тут и доказывать нечего - плагиат явно на лицо, даже я бы сказала пародия, потому что у Долгачева и лилия и ноги у модели породистые и изысканные, что не скажешь о повторе. Меня просто удивило пощрение подобных случаев, хоть бы кактус ей действительно вставил вместо лилии ![]() |
Автор: | mil [ 24 11 2006, 10:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
А кто из присутствующих может сказать:"Я ни разу не пробовал повторить ни одного из популярных стоковых сюжетов- ни зеленую травку с голубым небом, ни девочку-телефонистку, ни рукопожатие, ни девочку в красной шапочке и т.д и т.п., все мои сюжеты без исключения оригинальны?" У меня есть папочка понравившихся кадров, которая так и называется "Сюжеты и идеи", и по мере возможности я пытаюсь снять нечто подобное настолько хорошо насколько способен на сей момент и не считаю это постыдным- учатся всегда на чьих-то примерах- иного не дано. |
Автор: | spe [ 24 11 2006, 10:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): Случаи, конечно, бывают разные и не предсказуемые, но с случае с лилией - Совпадает ракурс, положение ног, цвет и сорт цветка, в общем тут и доказывать нечего - плагиат явно на лицо, даже я бы сказала пародия, потому что у Долгачева и лилия и ноги у модели породистые и изысканные, что не скажешь о повторе. Меня просто удивило пощрение подобных случаев, хоть бы кактус ей действительно вставил вместо лилии
![]() Понимаешь, это все попадает в понятие "идея", доказать что некто сделал подобный снимок раньше конечно же можно, но это крайне трудоемко и в принципе не дает гарантии. Никто не докажет что автор не вынашивал эту идею раньше. А что до исполнения, каждый работает с тем что есть - у того человека может нет доступа к "породистым" моделям ![]() |
Автор: | Veronika [ 24 11 2006, 11:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
spe писал(а): Понимаешь, это все попадает в понятие "идея", доказать что некто сделал подобный снимок раньше конечно же можно, но это крайне трудоемко и в принципе не дает гарантии. Никто не докажет что автор не вынашивал эту идею раньше. А что до исполнения, каждый работает с тем что есть - у того человека может нет доступа к "породистым" моделям
![]() Спасибо, я поняла, что на стоках фотограф не может быть плагиатчиком, отрываются там только на иллюстраторах, особенно на Шуттере любят ловить. И там почему-то не прокатывает, что рисовальщик многие годы мог вынашивать эту идею, а какой-то подлец -фотораф снял раньше ![]() Есть многое ... что не подластно нашим мудрецам! |
Автор: | spe [ 24 11 2006, 11:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): Спасибо, я поняла, что на стоках фотограф не может быть плагиатчиком, отрываются там только на иллюстраторах, особенно на Шуттере любят ловить. И там почему-то не прокатывает, что рисовальщик многие годы мог вынашивать эту идею, а какой-то подлец -фотораф снял раньше
![]() Есть многое ... что не подластно нашим мудрецам! Ну как бы фотографию именно "один в один" повторить сложно ( та же модель, та же точка съемки, тот же свет и т.п. - слишком много переменных, которые по изначальной фотографии не увидишь), разве что сфотографировать экран ![]() |
Автор: | Veronika [ 24 11 2006, 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
spe писал(а): Song писал(а): Спасибо, я поняла, что на стоках фотограф не может быть плагиатчиком, отрываются там только на иллюстраторах, особенно на Шуттере любят ловить. И там почему-то не прокатывает, что рисовальщик многие годы мог вынашивать эту идею, а какой-то подлец -фотораф снял раньше ![]() Есть многое ... что не подластно нашим мудрецам! Ну как бы фотографию именно "один в один" повторить сложно ( та же модель, та же точка съемки, тот же свет и т.п. - слишком много переменных, которые по изначальной фотографии не увидишь), разве что сфотографировать экран ![]() Из кирпичей что ли ? ![]() |
Автор: | spe [ 24 11 2006, 12:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): Из кирпичей что ли ?
![]() Можно и так сказать ![]() |
Автор: | Veronika [ 24 11 2006, 12:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
spe писал(а): Song писал(а): Из кирпичей что ли ? ![]() Можно и так сказать ![]() http://veronic.by.ru/Gnom_vor.jpg - повторите, да еще и докажите, что вы это не передрали, т.е предоставте эскизы, стадии. Тогда и поговорим ![]() ![]() А Долгачев-то - молодец! |
Автор: | spe [ 24 11 2006, 12:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): http://veronic.by.ru/Gnom_vor.jpg - повторите, да еще и докажите, что вы это не передрали, т.е предоставте эскизы, стадии. Тогда и поговорим
![]() ![]() А Долгачев-то - молодец! Так повтор будет плагиатом, дажн если я поменяю некие незначительные моменты типа цвета шапки. А вот если я сам нарисую картинку схожего сюжета под влияением этой, то это плагиатом не будет. Человек с художественным образованием нарисует если надо и эскизы и стадии . А такие люди, как правило в курсе вопроса плагиата, и так явно подставляться не будут. ЗЫ я имел в виду относительную легкость повтора более схематичных изображений ( силуэты там и т.п.), что то типа вашего http://veronic.by.ru/Udif.jpg. Это в какой то степени даже проще чем повторить фото. ПРи современном уровне техники, не обязательно даже уметь рисовать. |
Автор: | spe [ 24 11 2006, 13:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
В догонку, работы относительно простые в повторении будут использовать всегда - увы. А поскольку сама направленность стоков предполагает во многом именно такой тип работ, то споры о плагиате не исчесзнут никуда. |
Автор: | Chushkin [ 24 11 2006, 14:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): Спасибо, я поняла, что на стоках фотограф не может быть плагиатчиком, Почитайте что я написал выше и попробуйте не согласиться. Цитата: отрываются там только на иллюстраторах, особенно на Шуттере любят ловить. И там почему-то не прокатывает, что рисовальщик многие годы мог вынашивать эту идею, а какой-то подлец -фотораф снял раньше
![]() Это немного другое - ребята перестраховываются. что самое интересное, нет точного определения плагиата - каждый понимает его по своему. Например... Из БСЭ: "Плагиат (от лат. plagio - похищаю), вид нарушения прав автора или изобретателя. Состоит в незаконном использовании под своим именем чужого произведения (научного, литературного, музыкального) или изобретения, рационализаторского предложения (полностью или частично) без указания источника заимствования." Из Литературная энциклопедия: "ПЛАГИАТ - присвоение плодов чужого творчества: опубликование чужих произведений под своим именем без указания источника или использование без преобразующих творческих изменений, внесенных заимствователем. Бегло набросанная тема, напр. в записной книжке Чехова, разработанная другим автором в самостоятельную повесть или роман, не является П. Указание источника необходимо лишь в тех случаях, когда заимствуемое не отделилось еще от личности своего творца и не вошло в обезличенный капитал данной отрасли культуры." Словарь по экономике и финансам: "Плагиат - умышленное присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы или искусства. По законодательству РФ плагиат влечет уголовную ответственность. Не считается плагиатом заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения. лат.Plagio - похищаю" Ну и так далее... Если суммировать, то примерно так получается: Если я беру Вашу картинку и выдаю её за свою - это плагиат. Если я беру Вашу картинку и делаю с неё точную копию - это НЕплагиат. |
Автор: | Animalist [ 24 11 2006, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): Думаю что проблема не стоит выеденного яйца. Плагиат это использование чужой идеи в своей. Но в таком случае ВСЕ люди плагиаторы. Любой, кто что-то придумал, он "придумал" это не в пустом пространстве, где нет ничего. Любое придумывание основано на опыте и знаниях, которые получены с процессе потребления знаний предыдущих поколений и/или других людей. И даже если изобретателю кажется, что он что-то изобрёл уникальное, 100%-но точно, что он только добавил свои нюансы к уже как-то виденному, слышанному, прочитанному и т.д. Т.е. плагиата как такового не существует вообще, т.к. заимствование идей и знаний это норма в человеческом обществе. Хм, стоит задуматься над тем, что попытка некоторой (меньшей!) части общества навязать остальным некую планку плагиата есть ни что иное как один из способов защиты своего бизнеса от конкуренции. И не более того... Chushkin писал(а): Если суммировать, то примерно так получается:
Если я беру Вашу картинку и выдаю её за свою - это плагиат. Если я беру Вашу картинку и делаю с неё точную копию - это НЕплагиат. Да, совесть в наше время понятие устаревшее ![]() Речь идет не о том, как конструктор изобрел автомобиль глядя на телегу. А о том, что воруют один в один да еще и с худшим качеством. |
Автор: | MikLav [ 24 11 2006, 18:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
spe писал(а): Так повтор будет плагиатом, дажн если я поменяю некие незначительные моменты типа цвета шапки. А вот если я сам нарисую картинку схожего сюжета под влияением этой, то это плагиатом не будет. Chushkin писал(а): Если суммировать, то примерно так получается:
Если я беру Вашу картинку и выдаю её за свою - это плагиат. Если я беру Вашу картинку и делаю с неё точную копию - это НЕплагиат. Вот именно, что в теории иллюстрация, похожая на чужую, но нарисованная самостоятельно, плагиатом считаться не должна. А на Шутере считается. А на Айстоке в правилах написано, что нельзя рисовать иллюстрацию по чужой фотографии (и не про автоматический трейсинг, а просто нельзя, т.е. в любом виде). |
Автор: | Chushkin [ 24 11 2006, 18:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): Да, совесть в наше время понятие устаревшее
![]() Речь идет не о том, как конструктор изобрел автомобиль глядя на телегу. А о том, что воруют один в один да еще и с худшим качеством. Простой пример: Художник делает копию с Джоконды. Не важно, лучшего или шудшего качества, чем оригинал. Это именно КОПИЯ. Не имеет значения, продаст он эту картинку от своего имени или нет, с указанием авторства или нет. Криминала нет - это не плагиат. Но вот если он будет продавать эту картинку как картину Давинчи - это криминал, т.к. работа жудожника будет считаться подделкой. Но вот если бы этот художник взял картину у Давинчи и продавал как свою... Т.е.: Если художник возмёт картину другого художника и будет продавать от своего имени - плагиат. Но если художник сделает копию с этой картины - то это копия. А если ещё и что-то изменит, то вообще будет оригинально переработанная идея(работа). Достаточно что-либо заменить от оригинала - например, ноги. Так получается по определению плагиата. ![]() Конечно, любой автор не хочет, чтобы его работы копировали. В любой степени. Поэтому часто использют понятие "плагиат", по поводу и без. Но повторюсь ещё раз, это всего навсего попытка защиты своих экономических интересов. Не более того. Это особенно явно заметно в бизнесе по продаже цифровых товаров в силу их специфической особенности - 100%-но точного копирования. И тут ЛЮБАЯ копия, даже хучшего качества, уменьшает доход с продажи оригинала. Такова жизнь... |
Автор: | Chushkin [ 24 11 2006, 18:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): Вот именно, что в теории иллюстрация, похожая на чужую, но нарисованная самостоятельно, плагиатом считаться не должна. А на Шутере считается. А на Айстоке в правилах написано, что нельзя рисовать иллюстрацию по чужой фотографии (и не про автоматический трейсинг, а просто нельзя, т.е. в любом виде).
Я думаю, это из области маразма и легко обходится. Только немно повозиться надо, если хочется конечно. Берёшь картинку и ставишь также человека(ов), причём любых, главное чтоб силуэты с них похожи были. Делов пять минут, и качества никакого не нужно. После можешь смело заявлять, что силуэты сделаны с твоей оригинальной фотки. |
Автор: | Amazing [ 24 11 2006, 19:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): Простой пример:
Художник делает копию с Джоконды. Не важно, лучшего или шудшего качества, чем оригинал. Это именно КОПИЯ. Не имеет значения, продаст он эту картинку от своего имени или нет, с указанием авторства или нет. Криминала нет - это не плагиат. Всё еще зависит от того, охраняется ли "оригинал" авторским правом. |
Автор: | SDVIG [ 24 11 2006, 20:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Огромное спасибо тов.Chushkiny за столь подробный доклад на тему плагиат с выдержками из энциклопедий. Очень-бы хотелось, также развёрнуто ознакомиться с морально-этической стороной дела - что там пишут о совести? |
Автор: | mosich [ 24 11 2006, 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): Если суммировать, то примерно так получается: Если я беру Вашу картинку и выдаю её за свою - это плагиат. Если я беру Вашу картинку и делаю с неё точную копию - это НЕплагиат. Ну тогда надо сканер покупать, а не фотоаппарат |
Автор: | mosich [ 24 11 2006, 20:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
SDVIG писал(а): Огромное спасибо тов.Chushkiny за столь подробный доклад на тему плагиат с выдержками из энциклопедий.
Очень-бы хотелось, также развёрнуто ознакомиться с морально-этической стороной дела - что там пишут о совести? Совесть ![]() |
Автор: | Chushkin [ 24 11 2006, 21:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Amazing писал(а): Всё еще зависит от того, охраняется ли "оригинал" авторским правом.
Охраняется наверное. Точно так же как и копия с оригинала ![]() Как известно, авторство появляется не по решению суда, а в момент создания - неважно чего создания. Но мы говорим о плагиате... Вообще, я думаю что со временем понятие плагиат в его изначальном понимании исчезнет. По многим причинам. Основные две: всё более простой способ получения любой информации и всё большая зависимость от цифровых технологий. Мы наверное не доживём, но наши внуки-правнуки будут вспоминать о плагиате как о чём-то эфемерном. |
Автор: | Chushkin [ 24 11 2006, 21:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
SDVIG писал(а): Огромное спасибо тов.Chushkiny за столь подробный доклад на тему плагиат с выдержками из энциклопедий.
Очень-бы хотелось, также развёрнуто ознакомиться с морально-этической стороной дела - что там пишут о совести? Совесть это субстанция неопределённая и математическому анализу неподвластна ![]() Например, совесть загрызёт какого-нибудь папуаса-людоеда, если он не съесть своего врага. А Вас совесть загрызёт, если Вы позволите ему сожрать человека (даже нехристя!). И чья совесть правее? ![]() То же и в плагиате - всё определяется отношением ВСЕГО общества к тому или иному понятию. Если оно определяет что вот здесь плагиат, а здесь уже не плагиат, значит так и есть на самом деле. Сейчас единственная трудность - нет точных критериев, где граница. |
Автор: | SDVIG [ 24 11 2006, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
А её и не надо, т.е. Совесть подвергать математическому анализу - она или есть или её нет. |
Автор: | Chushkin [ 24 11 2006, 22:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
SDVIG писал(а): А её и не надо, т.е. Совесть подвергать математическому анализу - она или есть или её нет.
Ничего подобного. Совесть это продукт социальных отношений в обществе. ![]() Кстати, совести не бывает ДО, она бывает только ПОСЛЕ. п.с. Куда-то мы не туда поехали. ![]() |
Автор: | Amazing [ 25 11 2006, 11:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): Amazing писал(а): Всё еще зависит от того, охраняется ли "оригинал" авторским правом. Охраняется наверное. Точно так же как и копия с оригинала ![]() Вот если бы Джоконда еще охранялась, то копии с неё нельзя бы было продавать, кроме как получив разрешение от правообладателя:) |
Автор: | mil [ 25 11 2006, 13:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Amazing писал(а): Chushkin писал(а): Amazing писал(а): Всё еще зависит от того, охраняется ли "оригинал" авторским правом. Охраняется наверное. Точно так же как и копия с оригинала ![]() Вот если бы Джоконда еще охранялась, то копии с неё нельзя бы было продавать, кроме как получив разрешение от правообладателя:) В России, если не ошибаюсь, охрана прав осуществляется в течении 50 лет после смерти автора. |
Автор: | tristana [ 27 11 2006, 16:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ой... как раз копаю материал примерно на эту тему (даже записалась на платную юридическую консультацию ![]() |
Автор: | Paha_L [ 03 12 2006, 19:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
на меня обиделся человек, что я тоже так домиком ручки сложил ![]() http://www.stockxpert.com/browse.phtml?f=view&id=196158 ![]() |
Автор: | zastavkin [ 03 12 2006, 20:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Паша, напиши ему, что это еще раньше придумали промоутеры Черномырдина, когда разрабатывали рекламную компанию блока "Наш дом Россия" и на основании этого обвини его в плагиате Русской Идеи. Думаю, сможешь в сети найти тот самый плакат, что висел в каждом городе. Хоть там фигура не совсем та, но идея-то обнозначно совпадает. Кроме того, пообещай пожаловаться Микросовту на очень похожий пейзаж на заднем плане, а так же на то, что идею фотографировать облака он спёр, например, у меня ![]() Укажи так же, что лабрадоров выводила целая группа собакозаводчиков, которая тоже может подать на него в суд, и что вот этот знак http://www.stockxpert.com/pic/s/a/al/al ... 590977.jpg , по случайности пропущенный стокэкспертом, тоже однозначно придуман не им. |
Автор: | Paha_L [ 03 12 2006, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
он русский, Алексей |
Автор: | Paha_L [ 03 12 2006, 20:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Еще он меня обвиняет, что я спер идею домика из долларов, елку нарисованную бенгальской свечой. Дайте мне веревку и мыло, я пойду вешаться. |
Автор: | zastavkin [ 03 12 2006, 20:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пусть подаст в суд. |
Автор: | Chushkin [ 03 12 2006, 20:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): Дайте мне веревку и мыло, я пойду вешаться.
Лучше ответить ему, коротко: "Отвали, плагиатор!" ![]() |
Автор: | Paha_L [ 04 12 2006, 01:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот его плагиат ![]() вот оригинал ![]() так можно всех разоблачить |
Автор: | Veronika [ 04 12 2006, 03:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Шутки-шутками, но я несколько дней обдумывала идею новых работ - типа нового направления дальнейшей работы, уже хотела приступать, и тут по рассылке новостной с Айстока нахожу работы какого-то популярного эксклюзивщика, практически один в один с моими мыслями ![]() |
Автор: | Paha_L [ 04 12 2006, 17:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
одно делать отказаться от предстоящей работы, потому что она будет не очень эффективна из-за уже имеющихся аналогов на стоках, но убирать уже имеющуюся работу со стока потому что есть аналоги смысла нет |
Автор: | Veronika [ 04 12 2006, 20:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): одно делать отказаться от предстоящей работы, потому что она будет не очень эффективна из-за уже имеющихся аналогов на стоках, но убирать уже имеющуюся работу со стока потому что есть аналоги смысла нет
Не этом дело, может получться более эффектно и качественно и даже начать продаваться удачнее, но ведь потом кто-нибудь другой обнаружит и поднимет крик - плагиат, помогите! Приходишь к выводу, что пержде чем воплотить идею, неплохо полядеть, что уже наваяно по данной теме, чтобы не попасть впросак. |
Автор: | dimp$$$ [ 26 12 2006, 04:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): Paha_L писал(а): одно делать отказаться от предстоящей работы, потому что она будет не очень эффективна из-за уже имеющихся аналогов на стоках, но убирать уже имеющуюся работу со стока потому что есть аналоги смысла нет Не этом дело, может получться более эффектно и качественно и даже начать продаваться удачнее, но ведь потом кто-нибудь другой обнаружит и поднимет крик - плагиат, помогите! Приходишь к выводу, что пержде чем воплотить идею, неплохо полядеть, что уже наваяно по данной теме, чтобы не попасть впросак. Есть другой аспект этой проблемы, а именно человеческая память! Лично я считаю, что ни в коем случае нельзя сначала смотреть, а уже потом делать свое! В процессе просмотра Вам придется перелопатить не одну гору произведений, и все они будут запомнены Вашим головным мозгом, а беда в том, что неизвестно, когда эти образы всплывут. Если сразу, то вы будете точно знать, что где то это видели, а если всплывет через несколько лет флешбеком, или во сне приснится, может выйти ситуация, когда вы будете на 100% уверены, что Вы творец, а на самом деле окажется, что уперли по-тихому и не догадываетесь. Это раз, вот Вам два: пока будете качественно мониторить, потратите уйму драгоценного времени, которое могли использовать с явно большей отдачей. Есть еще и три. Идея, которая будет Вами отсматриваться по поводу ее оригинальности, в процессе работы, если Вы человек творческий, может привести Вас вообще в другое русло, и по ходу исполнения дать еще миллион отростков, один другого краше, что тоже огромный плюс, и еще не факт, что конечный результат будет похож на саму идею. Как вариант: сделать свое, дать отлежаться, довести до максимума, а уже потом посмотреть, не получилась ли Джаконда. Волков бояться – с Заставкиным не общаться. ![]() |
Автор: | dimp$$$ [ 26 12 2006, 04:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Возможно эта тема уже обсуждалась, но перелопатить иные топики по 70 страниц порой не под силу, да я уже и спрашивал про копирайт, но ответа не получил. Кто нибудь может рассказать какова система предупреждений(если таковые вообще имеются ) и получения бана за плагиат. Или суппорта живые люди и дествуют по принципу с какой ноги встал... Буду признателен, с меня шоколадка |
Автор: | MikLav [ 26 12 2006, 13:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
чёткой системы вроде нет... и баны применяют к явным сознательным и систематичным плагиаторам - я не слышал, чтобы за одну-две похожих картинки кого-то банили. |
Автор: | Irochka_T [ 26 12 2006, 14:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Недавно слышала о том как судилась наша писательница с каким-то буржуем. Я кобы тот у нее умыкнул книгу. Тот действительно умыкнул. Адвокаты начали искать 10 отличий - и нашли. ![]() Суд признал что это не плагиат. Вот такие пироги. |
Автор: | Aleshka [ 09 03 2007, 20:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
начитался я .. и возник вопрос: -Можно ли использовать надписи сделанные "чьими-то" шрифтами? Шрифт чужой нельзя использовать? |
Автор: | Александра [ 09 03 2007, 22:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aleshka писал(а): начитался я .. и возник вопрос:
-Можно ли использовать надписи сделанные "чьими-то" шрифтами? Шрифт чужой нельзя использовать? Ну по правилам их нельзя пользовать как основную и сюжетно-важную часть композиции... |
Автор: | Алексей (Studio-54) [ 10 03 2007, 02:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Veronica_Glushko писал(а): Paha_L писал(а): одно делать отказаться от предстоящей работы, потому что она будет не очень эффективна из-за уже имеющихся аналогов на стоках, но убирать уже имеющуюся работу со стока потому что есть аналоги смысла нет Не этом дело, может получться более эффектно и качественно и даже начать продаваться удачнее, но ведь потом кто-нибудь другой обнаружит и поднимет крик - плагиат, помогите! Приходишь к выводу, что пержде чем воплотить идею, неплохо полядеть, что уже наваяно по данной теме, чтобы не попасть впросак. Я поддерживаю , что смотреть надо.... чтобы произвести что то своё - просто необходимо много чего пересмотреть... И я не согласен с товарищем dimp$$$. Могу сказать что тема плагиата не раз поднималась здесь и никогда не закончится.... Объяснение одно - всё что можно в этом мире сфотографировать - уже давно сфотографировано и в чем угодно можно усмотреть повторение, но.... то что касается микростоков - в итоге покупают лучшие работы )) Можно долго об этом говорить) но)) если я захочу сфотографировать "девушку с яблоком" (помнится здесь было бурное обсуждение поповоду "девушек с яблоком" ) которых просто миллион на фотостоках - я обязательно это сделаю - хоть я и знаю что у многих икнётся -типа - "вот подсмотрел - и переснял... никакой своей идеи... плагиат!!!" И возможно что про плагиат начнут кричать те... кто почувствует что моя картинка лучше чем их, тк в противном случае -не очем было бы волноваться ))) Вобщем берем в руки фотоаппараты и фотографируем) Меня кстати тема повторений волнует гораздо меньше , чем тема использования чужих картинок... типа когда по чужим фоткам векторы рисуют... или когда чужую картинку берут - что то туда добавляют или ничего не добавляют и продают как свою. Вот так делать нельзя и таких негодяев надо наказывать (банить)!! |
Автор: | Veronika [ 10 03 2007, 04:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Алексей (Studio-54) писал(а): ...Меня кстати тема повторений волнует гораздо меньше , чем тема использования чужих картинок... типа когда по чужим фоткам векторы рисуют... или когда чужую картинку берут - что то туда добавляют или ничего не добавляют и продают как свою. Вот так делать нельзя и таких негодяев надо наказывать (банить)!!
Вот хоть убейте, но разницы не вижу между переснятием сюжета один в один и перерисовкой (не путать с автотрасссировкой). И там и там мозги и руки задействованы в одинаковой степени. Я не за то, что надо гладить по головке за перерисовку, но всякий раз удивляет снисходительное отношение к переснятию с точным повторением композиции и агрессия к перерисовке... Я еще понимаю вопиющий случай, когда был обрисован один в один рисунок с Фреди, т.е. просто тупо обтыкан. Но вот по фото рисовать технически достаточно сложно, почти как по своему эскизу, кто пытался это делать поймет меня... Поэтому взять идею и сделать ее по своему - это одно, а повторить в точности композицию - как ни крути просто копия, все равно сделана она фотоаппаратом или планшетом. Для собственного удовлетворения можно, а вот на продажу как-то фи... |
Автор: | Rezus [ 10 03 2007, 17:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прочитал ветку. Хотел бы внести существенное уточнение в используемые термины. То, что здесь называется плагиатом, на самом деле им не является. Плагиат - это когда человек берет чужую карточку и говорит, что ее автором является он. А то, о чем идет речь в этой теме - это называется эпигонство. Это как раз, когда человек берет чужую карточку и делает ее копию. Вот определения из словаря: Цитата: Плагиат (от лат. plagio - похищаю), вид нарушения прав автора или изобретателя. Состоит в незаконном использовании под своим именем чужого произведения (научного, литературного, музыкального) или изобретения, рационализаторского предложения (полностью или частично) без указания источника заимствования. ... По уголовному законодательству (например, УК РСФСР, ст. 141) П. наказывается лишением свободы на срок до 1 года или штрафом до 500 руб. Цитата: Эпигонство - нетворческое, механическое следование традиционным художественным приемам того или иного направления или стиля.
Эпигонство характеризуется незначительной степенью переработки, копированием и уменьшением творческого потенциала по сравнению с оригиналом. греч.Epigonos - рожденный после Определение плагиата взято из БСЭ, поэтому там устаревшие сведения о наказании. Но сейчас ничего по сути не поменялось. Плагиат - это преступление. Эпигонство - нет. Идеи не защищены авторским правом. |
Автор: | МЫШОНОК [ 10 03 2007, 20:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Народ так лилии фотографируем или нет? ![]() |
Автор: | МЫШОНОК [ 10 03 2007, 20:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Tolik писал(а): МЫШОНОК писал(а): Народ так лилии фотографируем или нет? ![]() это плагиат А до этого таких фотографий не кто не фотографировал? |
Автор: | МЫШОНОК [ 10 03 2007, 20:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Tolik писал(а): МЫШОНОК писал(а): Tolik писал(а): МЫШОНОК писал(а): Народ так лилии фотографируем или нет? ![]() это плагиат А до этого таких фотографий не кто не фотографировал? Здесь это не важно, после всем известных ног с лилией местная общественность все лилии сочтет плагиатом ![]() ![]() Я тогда забиваю РОМАШКИ с ногами ![]() |
Автор: | МЫШОНОК [ 10 03 2007, 21:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Tolik писал(а): МЫШОНОК писал(а): Tolik писал(а): МЫШОНОК писал(а): Tolik писал(а): МЫШОНОК писал(а): Народ так лилии фотографируем или нет? ![]() это плагиат А до этого таких фотографий не кто не фотографировал? Здесь это не важно, после всем известных ног с лилией местная общественность все лилии сочтет плагиатом ![]() ![]() Я тогда забиваю РОМАШКИ с ногами ![]() а я женские попы ![]() Попы это уже другая тема ![]() |
Автор: | iChip [ 10 03 2007, 21:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): Народ так лилии фотографируем или нет?
![]() А почему нет? Это что, зарегистрированная торговая марка? Кто или что может помешать, если есть желание?? |
Автор: | iChip [ 10 03 2007, 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Tolik писал(а): МЫШОНОК писал(а): Tolik писал(а): МЫШОНОК писал(а): Tolik писал(а): МЫШОНОК писал(а): Народ так лилии фотографируем или нет? ![]() это плагиат А до этого таких фотографий не кто не фотографировал? Здесь это не важно, после всем известных ног с лилией местная общественность все лилии сочтет плагиатом ![]() ![]() Я тогда забиваю РОМАШКИ с ногами ![]() а я женские попы ![]() - А у вас роза в попе! - Это вам, доктор! ![]() |
Автор: | МЫШОНОК [ 10 03 2007, 22:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
iChip писал(а): МЫШОНОК писал(а): Народ так лилии фотографируем или нет? ![]() А почему нет? Это что, зарегистрированная торговая марка? Кто или что может помешать, если есть желание?? Так говорят трут Аки если Цветочек ![]() |
Автор: | iChip [ 10 03 2007, 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): iChip писал(а): МЫШОНОК писал(а): Народ так лилии фотографируем или нет? ![]() А почему нет? Это что, зарегистрированная торговая марка? Кто или что может помешать, если есть желание?? Так говорят трут Аки если Цветочек ![]() Кто трёт?? Вообще, просто копировать скучно, тем более такой примитивный сюжет. А если добавить какую-то свою изюминку - он может и заиграть... |
Автор: | bill [ 10 03 2007, 22:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): iChip писал(а): МЫШОНОК писал(а): Народ так лилии фотографируем или нет? ![]() А почему нет? Это что, зарегистрированная торговая марка? Кто или что может помешать, если есть желание?? Так говорят трут Аки если Цветочек ![]() это у тех кто не согласовал с худсоветом АКИ закрывают ![]() |
Автор: | Veronika [ 11 03 2007, 08:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вам вот смешно, а стоит мне нарисовать пресловутые ноги с лилией и мне дадут пожизненный цык с гвоздями... |
Автор: | Chushkin [ 11 03 2007, 08:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Veronica_Glushko писал(а): Вам вот смешно, а стоит мне нарисовать пресловутые ноги с лилией и мне дадут пожизненный цык с гвоздями...
А Вы к ней релиз модели приложите, право собственности на ноги и чек из магазина на цветочек, пару свидетелей, благословление попа и справку из психушки - тогда цык дадут без гвоздей ![]() |
Автор: | iChip [ 11 03 2007, 10:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Veronica_Glushko писал(а): Вам вот смешно, а стоит мне нарисовать пресловутые ноги с лилией и мне дадут пожизненный цык с гвоздями...
А чем будет мотивирован цык? Вы что, скопируете все изгибы линий, тонировку, цвет? |
Автор: | bill [ 11 03 2007, 19:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
iChip писал(а): Veronica_Glushko писал(а): Вам вот смешно, а стоит мне нарисовать пресловутые ноги с лилией и мне дадут пожизненный цык с гвоздями... А чем будет мотивирован цык? Вы что, скопируете все изгибы линий, тонировку, цвет? в том-то и хохма, что цык с гвоздями (или без них) не требует мотивации - на то она и Кин-Дза-Дза так прото получить бан за рисунок |
Автор: | chaoss [ 12 03 2007, 03:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Помогите определить грань между развитием идеи и плагиатом. ![]() Когда-то давно, года 3-4 назад был вдохновлен серией фотографий, найденных на диске с клипартами. Видимо туда они как раз с каких-то стоков попали. Сейчас снял что-то похожее сам и задумался... С одной стороны похожие позы или похожие ракурсы никак не могут являться явным плагиатом, с другой стороны поскольку "исходная" фотография выглядит довольно оригинально, то мою уже можно расценить, не как развитие или свой взгляд, а как плагиат. В общем прошу сравнить и сказать, можно ли продавать, без опаски быть обвиненным в плагиате, мою фотографию. "Исходная" работа ![]() Мой вариант ![]() |
Автор: | Chushkin [ 12 03 2007, 08:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): ...не как развитие или свой взгляд, а как плагиат.
Вспомните правильное определение, что такое плагиат, и спокойно фоткайте всё, что захочется и как захочется. ![]() |
Автор: | Roman V.B. [ 12 03 2007, 08:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): В общем прошу сравнить и сказать, можно ли продавать, без опаски быть обвиненным в плагиате, мою фотографию.
"Исходная" работа Мой вариант исходная работа во-первых глубже - видно лицо в вашей работе фокус должен быть на мой взгляд на пальцах, а не на ладошках, прослеживается аналогия с лицом, где фокус должен быть на глазах, а не на носу например или ушах ![]() |
Автор: | Paha_L [ 12 03 2007, 10:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
я тут сделать толпу, что очень не оригинально, ![]() |
Автор: | chaoss [ 12 03 2007, 12:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Roman V.B. писал(а): исходная работа во-первых глубже - видно лицо
в вашей работе фокус должен быть на мой взгляд на пальцах, а не на ладошках, прослеживается аналогия с лицом, где фокус должен быть на глазах, а не на носу например или ушах ![]() Ну эту фотографию я просто для примера выложил, сам вижу, что там не все идеально. Так что раз плагиата тут не нашли, то еще сниму серию покачественнее и куда-нибудь выложу. |
Автор: | chaoss [ 12 03 2007, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): Вспомните правильное определение, что такое плагиат, и спокойно фоткайте всё, что захочется и как захочется.
![]() В смысле здесь на форуме было определение плагиата или в толковом словаре посмотреть? ![]() |
Автор: | Rezus [ 12 03 2007, 14:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): В смысле здесь на форуме было определение плагиата или в толковом словаре посмотреть?
![]() Перелистните на 5-ю страницу. Я там приводил определения плагиата и эпигонства. |
Автор: | Chushkin [ 12 03 2007, 17:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): ...ее даже купили по расширенной, меня мучает совесть, куда отдать деньги
В фонд помощи бедным олигархам ![]() |
Автор: | Paha_L [ 23 03 2007, 09:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
![]() |
Автор: | iChip [ 23 03 2007, 11:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): ![]() Это ж плагиат! Попы в сапогах уже снимали! ![]() Я думаю, что надо поменьше париться по поводу плагиата, а просто не перерисовывать чужие работы. Идеи витают в воздухе, поэтому множество людей могут снять похожий сюжет независимо друг от друга. Только пересечение множеств сюжетов редко больше одного. у плагиатора будет много пересечений с другими авторами. Кроме плагиата существуют ещё и штампы, основанные на знании законов композиции и здравом смысле, которые иногда и полезны. Поэтому розу в нос или ухо навряд ли засунет нормальный автор. Кстати, Паша, поздравляю с публикацией в Digital Camera N1. Классная лампочка! Когда-нибудь сплагиачу ![]() |
Автор: | Paha_L [ 23 03 2007, 11:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
это январский номер что ли? они меня еще не забыли? ну вот теперь идти искать этот номер. может сфотаешь страницу? |
Автор: | iChip [ 23 03 2007, 12:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): это январский номер что ли? они меня еще не забыли? ну вот теперь идти искать этот номер. может сфотаешь страницу?
И моя там тоже из старых вылезла ![]() ![]() |
Автор: | araraadt [ 23 03 2007, 14:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
я часто бываю на дизайн и интерьер выставках, там часто много обоев с орнаментами. Сфотографировала наиболее встречающуюся и решила посмотреть на айсе есть ли похожие. нашла один в один, абсолютная копия, затем и другие. Как айс, такой дотошный по авторским правам, закрывает глаза? ![]() |
Автор: | Kirza [ 23 03 2007, 15:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
А может рисунок как раз и куплен на айсе по расширенной? |
Автор: | de-mi [ 23 03 2007, 17:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Эти узоры - они уже ничьи. Как игра крестики-нолики. Им минимум лет двести, этим орнаментам. У меня в детстве такие шторки были. На айсе по сути продается труд аккуратной отрисовки традиционного мотива. |
Автор: | jkitan [ 23 03 2007, 19:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Эти узоры - они уже ничьи. Как игра крестики-нолики.
Им минимум лет двести, этим орнаментам. У меня в детстве такие шторки были. На айсе по сути продается труд аккуратной отрисовки традиционного мотива. ага я тут как-то книжку листал с узорами, так там подобные картинки аж 18-19 века были. |
Автор: | diana metellica [ 24 03 2007, 02:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
dimp$$$ писал(а): Song писал(а): Paha_L писал(а): одно делать отказаться от предстоящей работы, потому что она будет не очень эффективна из-за уже имеющихся аналогов на стоках, но убирать уже имеющуюся работу со стока потому что есть аналоги смысла нет Не этом дело, может получться более эффектно и качественно и даже начать продаваться удачнее, но ведь потом кто-нибудь другой обнаружит и поднимет крик - плагиат, помогите! Приходишь к выводу, что пержде чем воплотить идею, неплохо полядеть, что уже наваяно по данной теме, чтобы не попасть впросак. Есть другой аспект этой проблемы, а именно человеческая память! Лично я считаю, что ни в коем случае нельзя сначала смотреть, а уже потом делать свое! В процессе просмотра Вам придется перелопатить не одну гору произведений, и все они будут запомнены Вашим головным мозгом, а беда в том, что неизвестно, когда эти образы всплывут. Если сразу, то вы будете точно знать, что где то это видели, а если всплывет через несколько лет флешбеком, или во сне приснится, может выйти ситуация, когда вы будете на 100% уверены, что Вы творец, а на самом деле окажется, что уперли по-тихому и не догадываетесь. Это раз, вот Вам два: пока будете качественно мониторить, потратите уйму драгоценного времени, которое могли использовать с явно большей отдачей. Есть еще и три. Идея, которая будет Вами отсматриваться по поводу ее оригинальности, в процессе работы, если Вы человек творческий, может привести Вас вообще в другое русло, и по ходу исполнения дать еще миллион отростков, один другого краше, что тоже огромный плюс, и еще не факт, что конечный результат будет похож на саму идею. Как вариант: сделать свое, дать отлежаться, довести до максимума, а уже потом посмотреть, не получилась ли Джаконда. Волков бояться – с Заставкиным не общаться. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | diana metellica [ 24 03 2007, 02:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): Veronica_Glushko писал(а): Вам вот смешно, а стоит мне нарисовать пресловутые ноги с лилией и мне дадут пожизненный цык с гвоздями... А Вы к ней релиз модели приложите, право собственности на ноги и чек из магазина на цветочек, пару свидетелей, благословление попа и справку из психушки - тогда цык дадут без гвоздей ![]() ![]() ![]() |
Автор: | jkitan [ 25 03 2007, 00:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: А недавно еще круче было. Сфотала картинку-крем на пальчике под увеличительным стеклом. Ещё мужчина мой надо мной стебался по этому поводу. Мол, идиотская идея. Вечером включаю за каким-то.. ящик на 1 канале( чего не делала недели две-клянусь!!) , а там -ролик крема дав-один в один, только в движении и крем не на пальчике-а на поверхности какой-то.
![]() ![]() ![]() не парься на эту тему ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | diana metellica [ 25 03 2007, 04:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
jkitan писал(а): Цитата: А недавно еще круче было. Сфотала картинку-крем на пальчике под увеличительным стеклом. Ещё мужчина мой надо мной стебался по этому поводу. Мол, идиотская идея. Вечером включаю за каким-то.. ящик на 1 канале( чего не делала недели две-клянусь!!) , а там -ролик крема дав-один в один, только в движении и крем не на пальчике-а на поверхности какой-то. ![]() ![]() ![]() не парься на эту тему ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Amazing [ 25 03 2007, 13:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Делали еще в начале зимы людей: ![]() ![]() Увидел вчера у Кати практически такой-же стиль, сделанный за год до нас:) ![]() Немного чувствую себя плагиатором:) |
Автор: | Katja [ 25 03 2007, 18:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тю, ну и шо, теперь всех мамзелей в мехах будем считать плагиатом? ![]() |
Автор: | Amazing [ 26 03 2007, 10:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Katja писал(а): Тю, ну и шо, теперь всех мамзелей в мехах будем считать плагиатом?
![]() Да просто и цветовой тон сходен, холодненький такой:) Кстати, походили по Вашему портфолио, оказалось, что жена несколько Ваших фото для своей основной работы покупала:) |
Автор: | Irochka_T [ 26 03 2007, 12:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
А я считаю что копировать чужие работы даже полезно с точки зрения самообразования, когда пытаешься повторить - вроде как разгадываешь головоломку - откуда свет светит, где отражатель стоит и т.д. И к тому же - сделать 2 абсолютно одинаковых кадра не сможет даже автор снимка. |
Автор: | Katja [ 26 03 2007, 12:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Amazing писал(а): Кстати, походили по Вашему портфолио, оказалось, что жена несколько Ваших фото для своей основной работы покупала:)
на чем мерси! ![]() |
Автор: | Amazing [ 26 03 2007, 19:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Katja писал(а): Amazing писал(а): Кстати, походили по Вашему портфолио, оказалось, что жена несколько Ваших фото для своей основной работы покупала:) на чем мерси! ![]() http://drarielostad.com/cosmetic.html http://drarielostad.com/botox.html http://drarielostad.com/scar.html Где-то еще во флеше, в разделе процедур. Вроде и на других сайтах использовала:) Великолепные у Вас фото! |
Автор: | Katja [ 26 03 2007, 20:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
![]() ![]() |
Автор: | Wizzard [ 30 03 2007, 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
А я вот смотрю, смотрю чужие портфоли и иногда как увижу какую-нибудь фотографию так появляется сильное желание снять ченить подобное. С трудом удается заборот и придумывать чето свое ) |
Автор: | Roman V.B. [ 16 04 2007, 07:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Т.к. погода пригожая, стали часто выезжать в Park/Outdoors и меня посетила нехитрая идея использовать мотивы работ популярных авторов, конечно же я не пытался что-то там скопировать или повторить: Итак, мотивы от Paha L продаются невероятно хорошо, в сравнении с другими моими работами ! ![]() У Льва подглядел использование радуги на небе, тоже продается очень хорошо ! ![]() Я плагиатчик ? ![]() |
Автор: | Paha_L [ 16 04 2007, 07:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
все нормально, спи спокойно. над радугой можно еще поколдовать, кажется слишком загнутая... мальчику надо было руки приподнять, чтоб на лбу кулак не рос. радугу тоже надо не забыть куда-нить впихнуть попробовать |
Автор: | Roman V.B. [ 16 04 2007, 07:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): все нормально, спи спокойно. над радугой можно еще поколдовать, кажется слишком загнутая... мальчику надо было руки приподнять, чтоб на лбу кулак не рос
![]() на самом деле в данном случае мальчик оказался очень капризным на эксперементы и удалось сделать буквально 4 кадра ![]() вот еще один кадр удавшийся, тут все как есмЪ без внедрений радуг и облаков: ![]() |
Автор: | Paha_L [ 16 04 2007, 07:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
у меня тоже сын все капризнее и капризнее, для него спуск затвора, как сигнал стартового пистолета |
Автор: | o-che [ 30 04 2007, 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
2-ой день борюсь с плагиатом - в самомо прямом и буквальном его смысле. Девушка из моей CN на Айсе узнала мою работу на Бигстокфото. В январе она была Свободным Имиджем. Вчера я просто тупо на нее смотрела, сегодня решила написать в суппорт. А заодно и поискать на других стоках. Без труда нашла на Фотолии и Шаттере. На Шаттере она уже была заблокирована, видна только превьюшка. Наверное кто-то раньше меня обнаружил. Самое смешное, что портфолио кроме моей картинки выдержено в едином и очень хорошем стиле. Т.е. непонятно, либо человек где-то стырил порядка 40 очень классных работ и довавил мою. Либо это все его, тогда нафиг было все портить сворованной картинкой? |
Автор: | Amazing [ 30 04 2007, 10:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
o-che писал(а): Самое смешное, что портфолио кроме моей картинки выдержено в едином и очень хорошем стиле.
а можно ссылку? Может еще чьи работы увидим? |
Автор: | o-che [ 30 04 2007, 10:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я наших векторщиков, вроде, всех знаю ![]() Но ссылку можно, конечно. http://www.bigstockphoto.com/search.php?photo_by=70FfQVEdOU&order=rank&ord_dir=asc&ppn=1&prpp=24&ppin=15 |
Автор: | gummyfront [ 30 04 2007, 18:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
o-che писал(а): 2-ой день борюсь с плагиатом - в самомо прямом и буквальном его смысле. Девушка из моей CN на Айсе узнала мою работу на Бигстокфото. В январе она была Свободным Имиджем. Вчера я просто тупо на нее смотрела, сегодня решила написать в суппорт. А заодно и поискать на других стоках. Без труда нашла на Фотолии и Шаттере. На Шаттере она уже была заблокирована, видна только превьюшка. Наверное кто-то раньше меня обнаружил. Самое смешное, что портфолио кроме моей картинки выдержено в едином и очень хорошем стиле. Т.е. непонятно, либо человек где-то стырил порядка 40 очень классных работ и довавил мою. Либо это все его, тогда нафиг было все портить сворованной картинкой?
Точно, твоя работа "Firnes girl" какая наглость, какая беспардонность!!! ![]() А знаешь почему остальные работы тоже ворованые? Потому, что тот, кто в векторе хоть немножко соображает изменил бы цветовую гамму, композицию, в конце концов отзеркалил бы! Единственное утешение, что твоя работа сведи таких же отличных работ. У вора, надо признать, таки есть вкус ![]() |
Автор: | GeoM [ 01 05 2007, 02:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прикол для Льва: http://usphotostock.com/_detail.php?id=52053&ret=index.php Творческое развитие идеи ![]() Особенно категория ![]() |
Автор: | dolgachov [ 01 05 2007, 02:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
;] |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 01 05 2007, 07:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Патсталом ![]() ![]() |
Автор: | Astroid [ 01 05 2007, 09:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): Патсталом
![]() ![]() сколько загрузок? ![]() |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 01 05 2007, 09:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Astroid писал(а): сколько загрузок?
![]() Не мое, автора найди спроси ![]() |
Автор: | Paha_L [ 01 05 2007, 15:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот и я говорю, ну вставь ты между ног вместо лилии ромашку, и никто к тебе не прикопается. жизнь бесконечно разнообразна, что уйти от оригинала можно особо не напрягаясь |
Автор: | araraadt [ 01 05 2007, 20:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
o-che писал(а): Я наших векторщиков, вроде, всех знаю
![]() Но ссылку можно, конечно. http://www.bigstockphoto.com/search.php?photo_by=70FfQVEdOU&order=rank&ord_dir=asc&ppn=1&prpp=24&ppin=15 какое коварство! и какая глупость воровать у своих коллег! |
Автор: | o-che [ 02 05 2007, 13:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
С Бигстока ответили, что заблокируют картинку и извинились, НО она по-прежнему видна, также как все портфолио автора. С Фотолии написали, что спросят у этого чела, как так произошло (We have contacted the artist in question and will discuss this further). Интересно, что они ожидают услышать от него? Прям зла на них не хватает. Больше всего во всей ситуации напрягает, что мало того, что чел нахаляву скачал (НЕ КУПИЛ!), так еще и подзаработать решил. ![]() |
Автор: | Veronika [ 02 05 2007, 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
o-che писал(а): С Бигстока ответили, что заблокируют картинку и извинились, НО она по-прежнему видна, также как все портфолио автора. С Фотолии написали, что спросят у этого чела, как так произошло (We have contacted the artist in question and will discuss this further). Интересно, что они ожидают услышать от него? Прям зла на них не хватает.
Больше всего во всей ситуации напрягает, что мало того, что чел нахаляву скачал (НЕ КУПИЛ!), так еще и подзаработать решил. ![]() А почему ты не обратишся к Айстоку? Я помню как-то anouchka хвалилась мощными адвокатами Айстока и защитой авторских прав своих эксклюзивщиков или я путаю? К тому же утечка файла произошла с их сайта... |
Автор: | Rellas [ 21 05 2007, 11:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Развитие идеи или плагиат? Моя: ![]() Не моя: ![]() Писать чтоль в саппорт или я и сам не афтар идеи? ![]() ПэСэ: та что не моя появилась через недельку после моей |
Автор: | Ильин Сергей [ 21 05 2007, 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Писать чтоль в саппорт или я и сам не афтар идеи? Это была шутка или Вы серьезно считаете себя автором данной идеи??? ![]() |
Автор: | Rellas [ 21 05 2007, 11:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ильин Сергей писал(а): Цитата: Писать чтоль в саппорт или я и сам не афтар идеи? Это была шутка или Вы серьезно считаете себя автором данной идеи??? ![]() вот я и спрашиваю ) просто когда я делал я нигде не нашел ничего подобного, возможно идея стара как мир но нигде не видел ее воплощения ... поэтому не наезжай пожалуйста, а лучше найди мне воплощение вот его портфолио: http://www.shutterstock.com/gallery-94021p1.html ты скажи ... что там не плагиат? шарики из трех линий а по центу красный шарик это хуже содрано чем с моей, винтажные паперы это само собой и т.д. |
Автор: | Ильин Сергей [ 21 05 2007, 12:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: ты скажи ... что там не плагиат?
Скажу что не плагиат ![]() Идея нематериальна... |
Автор: | Astroid [ 21 05 2007, 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Rellas писал(а): Ильин Сергей писал(а): Цитата: Писать чтоль в саппорт или я и сам не афтар идеи? Это была шутка или Вы серьезно считаете себя автором данной идеи??? ![]() вот я и спрашиваю ) просто когда я делал я нигде не нашел ничего подобного, возможно идея стара как мир но нигде не видел ее воплощения ... поэтому не наезжай пожалуйста, а лучше найди мне воплощение вот его портфолио: http://www.shutterstock.com/gallery-94021p1.html ты скажи ... что там не плагиат? шарики из трех линий а по центу красный шарик это хуже содрано чем с моей, винтажные паперы это само собой и т.д. идея не являеццо объектом аффтарского права - закон. таким образом юзать - отсутствие профессиональной совести. делать нужно так, чтобы повторить было нереально или хранить у себя дома ![]() |
Автор: | Ильин Сергей [ 21 05 2007, 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: ПэСэ: та что не моя появилась через недельку после моей Предлагаю автору новой идеи сходить по ссылке и посмотреть даты ![]() http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?s ... at=&color= |
Автор: | Larin [ 21 05 2007, 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
А можно поинтересоваться - в чем именно Вы тут видите оригинальность своей идеи? Такую оригинальность, что нигде ничего подобного до Вас не было? Как говАривает дочка знакомой, я в шоке ![]() |
Автор: | Rellas [ 21 05 2007, 12:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
приехали ... давайте вы будете покультурнее немного? где я писал что я претендую на идею строки ввода адреса? вы что не видите что вторая работа почти один в один повторяет первую? Сергей: 494 результата, добавим в запрос 3d, останется 112 ... среди них нет НИОДНОЙ похожей на мою ... кстате на первом месте стоит тоже моя работа (если по популярности) |
Автор: | Ильин Сергей [ 21 05 2007, 12:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Rellas писал(а): Сергей: 494 результата, добавим в запрос 3d, останется 112 ... среди них нет НИОДНОЙ похожей на мою ... Вы уверены что во всех 3D-работах есть ключевое слово "3D"?Цитата: кстате на первом месте стоит тоже моя работа (если по популярности) Поздавляю! А теперь посмотрите по дате Ваша также первая стоит?
|
Автор: | Rellas [ 21 05 2007, 12:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергей, когда ктото фотографирует человека, он что претендует на идею "изображение человека"? Я еще раз повторю - я не претендую на визуализацию интернета, строки ввода, www.http в частности. Я претендую на именно такое воплощение, я не верю что человек сделал это не глядя на мою картинку ... Короче вывод такой - увидел картинку содранную с твоей на 90% сиди и молчи, можешь комуто из знакомых показать. А если спросишь совета то тебя заплюют и ты окажишся главным плагиатчиком страны. |
Автор: | Ильин Сергей [ 21 05 2007, 12:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Rellas писал(а): Сергей, когда ктото фотографирует человека, он что претендует на идею "изображение человека"? Я еще раз повторю - я не претендую на визуализацию интернета, строки ввода, www.http в частности. Я претендую на именно такое воплощение, я не верю что человек сделал это не глядя на мою картинку ...
Верить или не верить - это сугубо личное мнение, не имеющее никакого отношения к правовому аспекту. |
Автор: | Rellas [ 21 05 2007, 12:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тогда на мой первоначальный вопрос можно было без ёрничаний и подколок ответить что писать не стОит, работы не идентичны. |
Автор: | Ильин Сергей [ 21 05 2007, 12:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Rellas писал(а): Тогда на мой первоначальный вопрос можно было без ёрничаний и подколок ответить что писать не стОит, работы не идентичны.
Прошу прощения если я Вас чем-то обидел |
Автор: | Amazing [ 25 05 2007, 21:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Rellas писал(а): Тогда на мой первоначальный вопрос можно было без ёрничаний и подколок ответить что писать не стОит, работы не идентичны.
Ваша, кстати, лучше:) |
Автор: | imacon [ 25 05 2007, 23:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот тут вообще пишут что Getty накупило по $5 копий негативов размером 4х5. Старых, из Национального Архива США. Они сейчас вроде как Public Domain. Поставило на них свой copyright и продает ![]() http://www.imaginginsider.com/?p=30170 |
Автор: | Slonov [ 05 06 2007, 23:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): Поздравляю. Что-то мне это напоминает
![]() Константин, только не ругайтесь! Я только сейчас обратил внимание, что почти все разнообразие листочков создано после вас, думал, что это жанр такой ![]() Меня извиняют так же следующие обстоятельства 1. Не один в один содрано, как у некоторых 2. Честное слово делал как шутку, вдохновляясь скорее программой Flood и её широким использованием, чем Вашей работой. Размыть прямо по зелени - я придумал, не стал водичку вставлять. 3. Все-таки есть вот это ![]() скорее я оттуда украл... потому что травинка ![]() Так где грань? |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 05 06 2007, 23:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Slonov писал(а): Константин Сутягин писал(а): Поздравляю. Что-то мне это напоминает ![]() Константин, только не ругайтесь! Я только сейчас обратил внимание, что почти все разнообразие листочков создано после вас, думал, что это жанр такой ![]() Меня извиняют так же следующие обстоятельства 1. Не один в один содрано, как у некоторых 2. Честное слово делал как шутку, вдохновляясь скорее программой Flood и её широким использованием, чем Вашей работой. Размыть прямо по зелени - я придумал, не стал водичку вставлять. 3. Все-таки есть вот это ![]() скорее я оттуда украл... потому что травинка ![]() Ух ты, скока уже их ![]() ![]() ![]() ![]() Я не ругаюсь, мне на самом деле приятно, что мне подражают. Хотя это двойственное чувство, не без ![]() |
Автор: | Slonov [ 05 06 2007, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): Ух ты, скока уже их
![]() ![]() ![]() ![]() Я не ругаюсь, мне на самом деле приятно, что мне подражают. Хотя это двойственное чувство, не без ![]() Уф, от сердца отлегло... Вашу не включил, вы её и сами знаете ![]() |
Автор: | gummyfront [ 05 06 2007, 23:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
De-mi! Аа-уу! Притарань сюда ещё свою копию. |
Автор: | de-mi [ 06 06 2007, 01:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
gummyfront писал(а): De-mi! Аа-уу!
Притарань сюда ещё свою копию. Гамми, отвянь. Тут кстати для тебя новая жертва преследования созревает ![]() Один молодой человек сегодня осведомлялся, не расстроит ли меня изображение луны? Я типа "разрешила" ![]() Вот удобный случай тебя об этом предупредить. Но ты же все равно к человеку прицепишься, как березовый листик к шаттеру... |
Автор: | sokolovmax [ 06 06 2007, 01:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пойду молоток намочу, и над водой щёлкну... капельки стикать будут... заранее говорю! ![]() ![]() |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 06 06 2007, 01:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
sokolovmax писал(а): Пойду молоток намочу, и над водой щёлкну... капельки стикать будут...
заранее говорю! ![]() ![]() Хорошая идея ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | adekvat [ 06 06 2007, 05:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
моя в подборке костя, я признаю что идею взял с вашей карточки но выполнена она полностью в 3ds max. хотелось водичку самостоятельно сделать. |
Автор: | adekvat [ 06 06 2007, 05:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): sokolovmax писал(а): Пойду молоток намочу, и над водой щёлкну... капельки стикать будут... заранее говорю! ![]() ![]() Хорошая идея ![]() ![]() ![]() ![]() моя в подборке костя, я признаю что идею взял с вашей карточки но выполнена она полностью в 3ds max. хотелось водичку самостоятельно сделать. |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 06 06 2007, 05:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
adekvat писал(а): Константин Сутягин писал(а): sokolovmax писал(а): Пойду молоток намочу, и над водой щёлкну... капельки стикать будут... заранее говорю! ![]() ![]() Хорошая идея ![]() ![]() ![]() ![]() моя в подборке костя, я признаю что идею взял с вашей карточки но выполнена она полностью в 3ds max. хотелось водичку самостоятельно сделать. Все нормально, не парься ![]() |
Автор: | zastavkin [ 06 06 2007, 07:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
adekvat писал(а): костя, я признаю что идею взял с вашей карточки ![]() |
Автор: | adekvat [ 06 06 2007, 11:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): adekvat писал(а): костя, я признаю что идею взял с вашей карточки ![]() я особо не переживаю, смотрю, моя картинка в подборке. сработал режим "доски позора" ![]() я иногда прогуливаюсь по топовым карточкам, дабы освежиться и "вдохновиться" |
Автор: | lahtak [ 06 06 2007, 11:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Эта тема для искусствоведа . Так на наших глазах вырабатывается канон ![]() |
Автор: | iLexx [ 20 06 2007, 15:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=3015387 Я вот нисколько не скрываю что вдохновился на эту работу с листка Константина |
Автор: | Astroid [ 20 06 2007, 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
iLexx писал(а): http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=3015387
Я вот нисколько не скрываю что вдохновился на эту работу с листка Константина ай-яй-яй! нисколечко не похоже... ![]() |
Автор: | Paha_L [ 05 07 2007, 09:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот мой плагиат ![]() ![]() |
Автор: | zastavkin [ 05 07 2007, 11:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): вот мой плагиат
![]() ![]() ![]() |
Автор: | cook [ 05 07 2007, 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот мой ![]() |
Автор: | Paha_L [ 05 07 2007, 12:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
думаете просто одной рукой держать пятерку со вспыхой, а второй рукой держать ребенка ![]() ![]() |
Автор: | ser [ 05 07 2007, 12:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: моя в подборке
костя, я признаю что идею взял с вашей карточки но выполнена она полностью в 3ds max. хотелось водичку самостоятельно сделать. Рекомендую Константину создать тему "ФАК! по рисованию сутягинских листков для сааамых чайников" и сделать наконец эту задачу общедоступной. Мне, например, обидно, что только ленивый не нарисовал оного, а я ещё не в зуб ногой. Это, в конце концов, ущемляет мои права свободного художника! ![]() Либо в качестве альтернативы предлагаю разработать и выложить соответствующий плагин. Всё! Жду! (свёл гневно брови и нервно клацаю по мышке) ЗЫ. Разберёмся с листиками, а там, глядишь, и за "ручные домики" возьмёмся. Тоже востребовано, похоже... |
Автор: | Paha_L [ 06 07 2007, 09:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот человек не проявил ни грамма фантазии, да еще и с худшим качеством ![]() |
Автор: | Elnur [ 06 07 2007, 17:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): вот человек не проявил ни грамма фантазии, да еще и с худшим качеством
плагиат зло, плохой плагиат - это идиотизм. Чел явно не знал, что можно отзеркалить две руки ![]() ![]() |
Автор: | ser [ 06 07 2007, 17:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Чел явно не знал, что можно отзеркалить две руки чем пытаться (безуспешно) создать зеркальное изображение
Чуть памедленее пжлста я записсую... ![]() |
Автор: | POOH [ 09 08 2007, 21:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Только что посмотрел топ Шаттерстока, захожу на местный сайт и вижу http://cursorinfo.co.il/news/busines/2007/08/09/glida/1/big/ А на шаттере совсем другой автор. Как понимать? ![]() http://www.shutterstock.com/pic-2883314-ice-cream-ball.html |
Автор: | de-mi [ 09 08 2007, 21:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
POOH писал(а): Как понимать?
Или стырено, или "акаунт на маму-папу паспорта не было" |
Автор: | sokolovmax [ 10 08 2007, 02:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
у них все одно... по этому адресу http://cursorinfo.co.il/news/busines/20 ... ida/1/big/ все фото имеют одного фотографа ![]() а у Шаттеровского фотографа таких фоток нет, только первая |
Автор: | Юрий Христич [ 10 08 2007, 02:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да и стиль и сюжет первой фотографии сильно отличается от остальных девяти. Мне кажется, что это разные фотографы снимали. Но это может быть не кража, а просто -- неаккуратность со стороны создателей сайта. Фотку купили, а автора перепутали. Или просто, движок сайта не предусматривает возможности приписать к каждой фотографии своего автора -- можно только одну фамилию вставить ко всей серии. |
Автор: | POOH [ 10 08 2007, 09:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот и мне, Юрий, так показалось. Жаль, фотка не моя, я бы с них слупил по полной! |
Автор: | Veronika [ 06 09 2007, 06:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Странное какое-то совпадение, только не очень аккуратное http://www.shutterstock.com/pic-2295121 ... lames.html http://www.shutterstock.com/pic-4433401 ... lames.html |
Автор: | Paha_L [ 06 09 2007, 07:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
надо попросить ее снять фоту, и пригрозить жалобой в суппорт |
Автор: | iChip [ 06 09 2007, 08:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересно, почему у одной из этих двух симиляр есть, у другой - нет? |
Автор: | Юрий Христич [ 06 09 2007, 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): надо попросить ее снять фоту, и пригрозить жалобой в суппорт Но к сожалению формально такое "творчество" не нарушает никаких правил. В данном случае была украдена не картинка, а идея (которая, надо признать, тоже была не слишком оригинальной). Единственный способ защититься от таких подражателей -- это делать свои картинки с таким высоким качеством, которое плагиатор не сможет повторить. И у Вероники картника, сделана явно лучше чем у эпигона. Ну и объективные законы рынка работают на того, кто успел сделать изображение первым. У меня уже много последователей по части "каракулей", но что-то я ни разу еще не обнаруживал их при сортировке по популярности выше своих работ (разве-что, в первые дни после попадания в базу, но это связано с особенностями алгоритма сортировки). iChip писал(а): Интересно, почему у одной из этих двух симиляр есть, у другой - нет?
Благодаря этому мы можем предположить как работает алгоритм поиска симиляров. Первое, что бросается в глаза: у Вероники в три раза больше ключевых слов. Наверное робот считает количество совпадений и несовпадений у разных картинок и если количество несовпадений превышает определенный процент, то он не показывает симиляры. Сделаю предположение нуждающееся в дополнительной проверке -- чтобы иметь много симиляров, надо давать мало ключевых слов, и желательно использовать самые распространенные ключевые слова. |
Автор: | spe [ 06 09 2007, 15:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня подозрение, что эти самые similar images ищутся по словам из названия, вернее даже по первому слову, только это объясняет то, что в картинках "похожих" на фрагмент лица с микрофоном нет ни одного лица, а все картинки на тему гольфа. Я просто опечатался в свое время в названии и написал par of the face вместо part of the face |
Автор: | Юрий Христич [ 06 09 2007, 15:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
spe писал(а): У меня подозрение, что эти самые similar images ищутся по словам из названия
Спасибо. Интересное наблюдение надо будет проверить. Трудно переоценить пользу от умения подклеивать к своим картинкам нужные симиляры из своего же портфеля. Эту тему нельзя бросать, и лучше продолжить в ветке про Шаттер. |
Автор: | Veronika [ 06 09 2007, 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Paha_L писал(а): надо попросить ее снять фоту, и пригрозить жалобой в суппорт Но к сожалению формально такое "творчество" не нарушает никаких правил. В данном случае была украдена не картинка, а идея (которая, надо признать, тоже была не слишком оригинальной). Единственный способ защититься от таких подражателей -- это делать свои картинки с таким высоким качеством, которое плагиатор не сможет повторить. И у Вероники картника, сделана явно лучше чем у эпигона. Ну и объективные законы рынка работают на того, кто успел сделать изображение первым. Да, я особо и не напираю на первородность идеи, но картинка явно перерисована, только очень уж коряво, без любви к дерганью узелков ![]() |
Автор: | Юрий Христич [ 06 09 2007, 18:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Veronica_Glushko писал(а): Кстати, посмотрите его портфолио, может еще что найдется
Да. Меня вот эта его картинка убила наповал :) ![]() Вектор, кстати, не хухры... |
Автор: | araraadt [ 06 09 2007, 18:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
по-моему, она листиков осенних содрала |
Автор: | Paha_L [ 20 01 2008, 10:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.epuk.org/News/233/getty-imag ... ism-appeal |
Автор: | Silense [ 22 01 2008, 00:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): http://www.epuk.org/News/233/getty-images-wins-plagiarism-appeal
http://www.epuk.org/The-Curve/456/visual-plagiarism или по-русски - http://translate.google.com/translate?u ... en&ie=UTF8 |
Автор: | Влад Гансовский [ 09 05 2008, 03:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати.... о гранях... я конечно большинство претензий о том, что мол " он у меня украл идеи и юзает ее теперь" считаю чаще всего смешными... но вот презабавныая ситуация.. вот фото за авторством Екатерины Соловьевой, моей напарницы таксказать... http://www.fotolia.com/id/5686884 а вот вот некоего стаса перова : http://www.fotolia.com/id/7212572 ![]() ![]() ![]() при этом фото не ворованное. просто чел повторил все до мелочей... вплоть до использования той же модели... забавно, не правда ли. кстати, он не единственный, кто гоняется за нашими моделями, видя наши фоты в топах разделов.... но это так.. к слову |
Автор: | chaoss [ 09 05 2008, 03:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Влад Гансовский писал(а): вот забавная ситуация, веселились от души.
вот фото за авторством моей neoblues: http://www.fotolia.com/id/5686884 а вот фото авторства некоего стаса перова: http://www.fotolia.com/id/7212572 как говорится найдите отличия в идеи.... т.е. фото не ворованное. он просто сделал "похоже" вплоть до использования той же модели ![]() кстати он не единственный, кто пытается использовать наших моделей, увидев фоты с ними в топах стоков.. но это так, к слову... Стас Перов пришел и отвечает. ![]() |
Автор: | Влад Гансовский [ 09 05 2008, 03:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): Стас Перов пришел и отвечает.
![]() а никто ж никого ни в чем не обвиняет... как-бы но веселились от души... непонятно конечно желание модели сделать точно такие-же фотографии, какие у нее уже есть в достаточном колличестве... ну да бог с ним.. на вашей совести |
Автор: | chaoss [ 09 05 2008, 03:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну да... со стороны наверное очень коварно выглядит стащить не только идею, но и модель. ![]() А модели... ну вот так ей захотелось, тем более это только начало фотосессии было, потом есть еще необработанные кадры со всякими фруктами в волосах и т.п. Уже должно быть не так похоже. Все же это скорее случайное исключение, так как вряд ли кто мое портфолио отнесет к целенаправленному плагиату лучших чужих работ. |
Автор: | Юрий Христич [ 09 05 2008, 03:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
То, что модель одинаковая, это конечно добавляет пикантности. Но сам сюжет -- это классика. Тут претензий быть не может: ![]() http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=5415234 ![]() http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=4716172 ![]() http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=4437475 ![]() http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=5759525 и т. д. и т. п. |
Автор: | Алексей (Studio-54) [ 09 05 2008, 05:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
не вижу ничего зазорного в том, чтобы провести съемку для стоков совместно с другим фотографом, особенно такую - которая мне одному была бы мало интересна или трудноорганизуема )) для разнообразия так сказать) Вот там действительно получается куча однотипных ракурсов и сюжетов. но естественно без претензий. все знают на что идут ) И повторение кстати рождает конкуренцию. Хотите шедеврировать и чтобы вас не повторяли - делайте что то реально необычное или сложное или качественное или всё вместе ) Все мы всё повторяем, как бы эксклюзивно нам это не казалось. Просто одни люди наглее или осознаннее других это делают. |
Автор: | МЫШОНОК [ 09 05 2008, 05:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): Ну да... со стороны наверное очень коварно выглядит стащить не только идею, но и модель.
![]() А модели... ну вот так ей захотелось, тем более это только начало фотосессии было, потом есть еще необработанные кадры со всякими фруктами в волосах и т.п. Уже должно быть не так похоже. Все же это скорее случайное исключение, так как вряд ли кто мое портфолио отнесет к целенаправленному плагиату лучших чужих работ. Ой терзают меня смутные сомнения http://www.shutterstock.com/pic-816792- ... -hair.html если фотографию скадрировать ![]() |
Автор: | Юрий Христич [ 09 05 2008, 11:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.shutterstock.com/pic-3027520 ... -hair.html http://www.shutterstock.com/pic-2602824 ... round.html http://www.shutterstock.com/pic-3048497 ... round.html http://www.shutterstock.com/pic-2216501 ... lakes.html |
Автор: | Paha_L [ 09 05 2008, 11:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Влад - грубовато. Просто Стас наверно ей сказал, гони идеи, ну она не долго думая... Мораль - больше надо фантазировать, повторяя старые темы. |
Автор: | Влад Гансовский [ 09 05 2008, 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): Влад - грубовато.
Просто Стас наверно ей сказал, гони идеи, ну она не долго думая... Мораль - больше надо фантазировать, повторяя старые темы. Паш, не понял, где я был груб ? я же реально говорю - нету претензий, нету ![]() но реально увидев фоты - первая мысль была - фига се.... уже потом посмотрев внимаетльно, поняли, что это НЕ наши фото... мы же тут все взрослые люди... я сам использую идеи, увиденные где-то... постоянно хожу, смотрю рекламу и т.д.. это нормально, в общем-то вопрос вооще лишь в том, чтобы стал лучшим ![]() |
Автор: | Paha_L [ 09 05 2008, 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
некий чел стас перов - это грубовато |
Автор: | luchschen [ 09 05 2008, 12:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Люди, можете меня убить, но каждая моя фотография-плагиат. Ничего нового я так и не придумал:) |
Автор: | Paha_L [ 09 05 2008, 12:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
каюсь, я тоже ее фотал, хорошо хоть на пол не положил ) ![]() |
Автор: | Влад Гансовский [ 09 05 2008, 13:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): некий чел стас перов - это грубовато
Я не знаком с ним, потому написал "некий"... я даж не в курсе, что он тут на форуме..... не считаю это грубостью если кто-то считает - великодушно прощу прощения и все такое прочее |
Автор: | Влад Гансовский [ 09 05 2008, 15:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): каюсь, я тоже ее фотал, хорошо хоть на пол не положил )
не вижу покаяния ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | fanfo [ 09 05 2008, 22:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
В Маскве похоже кризис с моделями ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Ильин Сергей [ 10 05 2008, 00:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Влад Гансовский писал(а): не вижу покаяния
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 10 лет растрела ![]() |
Автор: | Aleynikov [ 11 05 2008, 23:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне тоже было предложение от нее о сотрудничестве. Просто девушка хотела поработать с разными фотографами. |
Автор: | anouchka [ 12 05 2008, 09:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне она тоже писала. Я прямым текстом сказала, что видела ее снимки у Влада Гансовского и в студии снимать не буду, ибо не хочу повторять сюжеты и использовать чужую модель, может быть, outdoor .... когда-нибудь.... поскольку дальнейшего ответа от нее не последовало, то как бы и ни к чему совершенно, ее и так уже слишком много. Может быть, она специально стоковых фотографов ищет? ![]() Потенциальных моделей в Москве - запредельное количество. |
Автор: | POOH [ 12 05 2008, 18:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
anouchka писал(а): ...
Ура!!! Аннушка вернулась! |
Автор: | fanfo [ 12 05 2008, 19:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Масла принесла.... ![]() |
Автор: | ST@S [ 12 05 2008, 19:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Предлагаю моделей клеймить после первой сессии, чтобы путаницы не было. Особенно - московским фотографам - уж больно городок тесен... |
Автор: | anouchka [ 12 05 2008, 20:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Предлагаю не клеймить, а думать, если уж берешь модель, которую до тебя снимали для стока - неплохо было бы по крайней мере ознакомиться с уже существующими снимками, если тем более известен фотограф, ее снимавший. В Москве действительно много моделей, так что всегда есть выбор кого и как снимать. |
Автор: | ST@S [ 12 05 2008, 23:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
anouchka писал(а): неплохо было бы по крайней мере ознакомиться с уже существующими снимками
Мне кажется, у нас и так очень любят "ознакомиться с уже существующими снимками". Кстати, для того, чтобы найти и заклеймить плагиатора, нужно ведь сначала залезть в портфолио оного и, наверное, основательно его (портфолио) прочесать? ![]() |
Автор: | МЫШОНОК [ 12 05 2008, 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
anouchka писал(а): Предлагаю не клеймить, а думать, если уж берешь модель, которую до тебя снимали для стока - неплохо было бы по крайней мере ознакомиться с уже существующими снимками, если тем более известен фотограф, ее снимавший. В Москве действительно много моделей, так что всегда есть выбор кого и как снимать.
А если модель даёт согласие фотографироватся то почему нельзя её фотографировать в СПА теме? или она другому фотографу в релизе написала что не будет для других стоковых фотографов фотографироватся? ![]() ![]() |
Автор: | МЫШОНОК [ 12 05 2008, 23:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тут должна модель принимать решение ![]() |
Автор: | anouchka [ 12 05 2008, 23:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
ST@S писал(а): Мне кажется, у нас и так очень любят "ознакомиться с уже существующими снимками".
Кстати, для того, чтобы найти и заклеймить плагиатора, нужно ведь сначала залезть в портфолио оного и, наверное, основательно его (портфолио) прочесать? ![]() разве я кого-то обвиняю в плагиате? я высказала мое личное отношение к съемкам одной модели у разных фотографов для использования на одних стоках, надо смотреть, что уже есть и этого НЕ делать. Мышонок, фотографировать в СПА теме можно, но по-другому, не так, как до тебя это сделал другой фотограф, хотя бы прическу изменить, чтобы не стыдно уж совсем было. Впрочем, это не мое дело ![]() ![]() Я повторюсь, если кто не понял: если модель пошла по кругу стоковых фотографов - в этом нет большой беды, просто будет трудно не наплагиатить. Плагиат получится сам собой. Модель встанет в ту же позу, также распустит волосы, подкинет еще пару "идей" с предыдущей съемки и т.д. вариантов масса. Вопрос: кому оно надо? |
Автор: | МЫШОНОК [ 12 05 2008, 23:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
anouchka писал(а): ST@S писал(а): Мне кажется, у нас и так очень любят "ознакомиться с уже существующими снимками". Кстати, для того, чтобы найти и заклеймить плагиатора, нужно ведь сначала залезть в портфолио оного и, наверное, основательно его (портфолио) прочесать? ![]() разве я кого-то обвиняю в плагиате? я высказала мое личное отношение к съемкам одной модели у разных фотографов для использования на одних стоках, надо смотреть, что уже есть и этого НЕ делать. Мышонок, фотографировать в СПА теме можно, но по-другому, не так, как до тебя это сделал другой фотограф, хотя бы прическу изменить, чтобы не стыдно уж совсем было. Впрочем, это не мое дело ![]() ![]() Я повторюсь, если кто не понял: если модель пошла по кругу стоковых фотографов - в этом нет большой беды, просто будет трудно не наплагиатить. Плагиат получится сам собой. Модель встанет в ту же позу, также распустит волосы, подкинет еще пару "идей" с предыдущей съемки и т.д. вариантов масса. Вопрос: кому оно надо? На Айстоке есть модели которые фотографируются у разных фотографов с коронкой без коронки и фотографы снимают одну тему и нормально ![]() |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 13 05 2008, 04:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергей, я не понимаю вашей логики. Правильно ли я вас понял, что если вы заплатите модели за съемку, то будете иметь моральное право снимать ее так же как снимал до этого другой "очень хороший фотограф" расплатившийся с ней фотографиями? И почему в этом случае модель должна решать как ее снимать? Поясните связь оплаты с плагиатом, не догоняю ![]() |
Автор: | МЫШОНОК [ 13 05 2008, 04:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): Сергей, я не понимаю вашей логики. Правильно ли я вас понял, что если вы заплатите модели за съемку, то будете иметь моральное право снимать ее так же как снимал до этого другой "очень хороший фотограф" расплатившийся с ней фотографиями? И почему в этом случае модель должна решать как ее снимать? Поясните связь оплаты с плагиатом, не догоняю
![]() А почему если я плачу деньги или отдаю фотографии я не имею морального права попробывать сделать лучше фотографию чем фотограф которые до этого её фотографировал? Если она будет хуже то её будут меньше покупать а если фотография получится лучше? ![]() На фото сайте все фотографируют одних пракчически моделей и у многих гуру есть фотографии замысел которых они взяли у великих фотографов Не подскажете как это слово то называется когда повторяют фотографию? А тут все извените за вырожение и в ХВОСТ И В ГРИВУ КОПИРУЮТ фотографии у других но одним можно это делать а другим нельзя ![]() ![]() |
Автор: | МЫШОНОК [ 13 05 2008, 05:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я вот например очень хотел сфотографировать МУРЗИЛКУ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | bill [ 13 05 2008, 05:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): Я вот например очень хотел сфотографировать МУРЗИЛКУ
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Серега, на мой взгляд, ты напрасно на Влада наезжаешь. Модель могла и сама раздумать сниматься - не обязательно ей "запретил фотограф". Да и странно как-то чтобы модель спрашивала у фотографа (не у агенства на которое она работает) где и как ей сниматься. Мы с Заставкиным регулярно снимаем одних и тех же моделей - дык что теперь, нам лица друг другу бить по этому поводу? Я честно говоря не вижу повода сдля споров и выснения отношений. |
Автор: | МЫШОНОК [ 13 05 2008, 05:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
bill писал(а): МЫШОНОК писал(а): Я вот например очень хотел сфотографировать МУРЗИЛКУ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Серега, на мой взгляд, ты напрасно на Влада наезжаешь. Модель могла и сама раздумать сниматься - не обязательно ей "запретил фотограф". Да и странно как-то чтобы модель спрашивала у фотографа (не у агенства на которое она работает) где и как ей сниматься. Мы с Заставкиным регулярно снимаем одних и тех же моделей - дык что теперь, нам лица друг другу бить по этому поводу? Я честно говоря не вижу повода сдля споров и выснения отношений. Я не наезжаю ![]() ![]() |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 13 05 2008, 05:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Конечно же можно и нужно снимать лучше чем до тебя снимали. Просто не понимаю каким боком оплата фотосессии влияет на выбор между съемкой своего и повторением чужого. И вообще ситуация парадоксальная тут какая-то у вас. В Москве тысячи красивых девушек желающих красиво сфотаться. Подходи на улице к любой и бери. Так нет же, всем нужно вокруг одних и тех же моделей крутиться и устраивать разборки про одинаковых моделей в одинаковых сетапах и позах. Театр абсурда ![]() |
Автор: | anouchka [ 13 05 2008, 08:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): На Айстоке есть модели которые фотографируются у разных фотографов с коронкой без коронки и фотографы снимают одну тему и нормально
![]() и что? P.S. наивно полагать, что я не знаю, что это есть на Айстоке. Об этом как раз и речь, я отношусь к этому отрицательно. Если вы не можете снять чужую модель со своей идеей, радикально по-другому - не берите чужую модель, мысль, я надеюсь, ясна. |
Автор: | anouchka [ 13 05 2008, 08:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): Конечно же можно и нужно снимать лучше чем до тебя снимали. Просто не понимаю каким боком оплата фотосессии влияет на выбор между съемкой своего и повторением чужого.
И вообще ситуация парадоксальная тут какая-то у вас. В Москве тысячи красивых девушек желающих красиво сфотаться. Подходи на улице к любой и бери. Так нет же, всем нужно вокруг одних и тех же моделей крутиться и устраивать разборки про одинаковых моделей в одинаковых сетапах и позах. Театр абсурда ![]() девушек сотни тысяч, но чем долго объяснять про стоки и релиз, некоторым гораздо проще взять девушку, которая уже кому-то релиз подписала, чтоб без проблем... |
Автор: | Paha_L [ 13 05 2008, 08:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
у меня вот например вчера семья дальних родственников передумала фотаться, потому что боятся сглаза. кто такой не знаю. |
Автор: | anouchka [ 13 05 2008, 08:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
у меня тоже такое было, одна девушка отказалась фотать своего ребенка из-за такого страха, еще пожилые люди часто отказываются, у них какая-то примета на этот счет, что фотографируются перед смертью. |
Автор: | Дмитрий П. [ 13 05 2008, 08:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
anouchka писал(а): у них какая-то примета на этот счет, что фотографируются перед смертью.
Ну правильно, а зачем же еще фотографироваться, если не на памятник? |
Автор: | AndrewB [ 13 05 2008, 08:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
А мне удалось убедить что ничего плохого не будет. Я и сам колдун. ![]() ![]() Но начал с дали. Пригласил на чай, достал домашний фотоальбом с 100 летними семейными фотографиями, показал фотографии жены, детей сделанные мной. После этого все мои старушки согласились. Опять таки делалось для семейного альбома. |
Автор: | anouchka [ 13 05 2008, 08:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дмитрий П. писал(а): Ну правильно, а зачем же еще фотографироваться, если не на памятник?
для детей и внуков |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 13 05 2008, 09:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
anouchka писал(а): девушек сотни тысяч, но чем долго объяснять про стоки и релиз, некоторым гораздо проще взять девушку, которая уже кому-то релиз подписала, чтоб без проблем...
Объяснить-то как раз легко. 5-10 минут хватит любой чтобы посмотреть фотки и понять что ей предлагают, да-да или нет-нет и разбежались. Просто наверное многим проще и безопасней по проторенной дорожке идти. Во всех смыслах. Лень напрягаться, пробовать что-то новое, рисковать в конце концов. |
Автор: | fanfo [ 13 05 2008, 09:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
И чего нового в этом ? Во все времена кто-то по проторенной дороге шел, а кто-то нехоженными тропами. Классическая русская былина - направо пойдешь..... Вопрос на засыпку - по какой тропе пойдет добрый молодец ![]() А теперь из жизни - много таких успешных добрых молодцев ? Успешные в большей массе по бетонированной магистрали идут. И никто их не упрекает... |
Автор: | zastavkin [ 13 05 2008, 10:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я думаю, что ни о каком плагиате здесь говорить нельзя. Да Влад насколько вижу никого и не обвиняет, а указывает на данный момент не более чем на курьез, насколько я понял. Мы одно и то же Солнце снимаем и продаем, кто-то лучше, а кто-то хуже. Разные люди нажимали на кнопку затвора - значит разные авторы. Пусть и похожего сюжета с одной моделью. И в том что одна модель тоже ничего крамольного не вижу. Мы что, собственники моделей? Я конечно у новой модели всегда спрашиваю у кого она(он) фотографировалась(лся) ранее, но это больше для интереса чтобы посмотреть как она(он) работать может. Вон Катю намедни опять фотографировал - так она у уймы фотографов снималась,- что теперь, её избегать из-за этого что-ли? Другое дело когда берется чужое фото и всё выстраивается точно по нему, не привнося ничего своего. Тогда уже по моральным соображениям можно говорить, что это нехорошо, так как был как-то использован продукт чужого труда. З.Ы. Только-что в Лаборатории полтора часа обсуждали авторские вопросы по картографическим материалам - везде одни и те же проблемы под разным соусом ![]() |
Автор: | eBarbos [ 14 05 2008, 17:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.flickr.com/photos/meyshanworld/page170/ разрешено так выкладывать чужие картинки честно купленные на стоках? |
Автор: | chaoss [ 14 05 2008, 17:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
eBarbos писал(а): http://www.flickr.com/photos/meyshanworld/page170/
разрешено так выкладывать чужие картинки честно купленные на стоках? Думаю, что нет. Точные правила не помню, но фактически это выкладывание оригинала в общий доступ свободный для скачивания. |
Автор: | Юрий Христич [ 14 05 2008, 18:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ой... (: http://www.shutterstock.com/pic-1061192 ... tudio.html |
Автор: | Ильин Сергей [ 14 05 2008, 18:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а):
Христич, я уже таких картинок видел вагон и маленькую тележку ![]() |
Автор: | Юрий Христич [ 14 05 2008, 19:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, я тоже вроде бы (: Просто этот экземпляр прямо в лайтбоксе New Artists светится: http://www.shutterstock.com/public_ligh ... featured=1 |
Автор: | Кузя [ 18 08 2008, 11:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Понимаю что разговоров о плагиате было и будет очень много....дополню картину и я несколькими мазками. ![]() ![]() а потом выиграла золотую медаль от Американского Акварельного Сообщества ![]() к слову сказать права ей на мою фотографию не продовал.... Но на этом история не заканчивается некий Коалбурн написал крупный план маслом с моей фотографии и продает свое творение на Ибае http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&Item=370077219335&Category=60437&_trksid=p3907.m29 Он тоже не покупал у меня прав на фотографию! Вообщем мысли разбегаются что мне делать и как отстаивать свои права. Ребят что вы думаете по этому поводу? |
Автор: | Chushkin [ 18 08 2008, 11:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кузя писал(а): к слову сказать права ей на мою фотографию не продовал....
Т.е. Вы хотите сказать, что Вы точно знаете, что она не покупала эту фотку в фотобанке? Или Вы хотите сказать, что она нарушила Лицензию банка на купленную фотку? |
Автор: | Кузя [ 18 08 2008, 11:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Несколько раз покупатели с фотобанков просили меня продать все права на эту фотографию для создания картин но я отказывал. |
Автор: | iPixela [ 18 08 2008, 11:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
А у меня спрашивали рарешение на рисование картины с моей фотографии и так и сказала, что потом будет ее продавать и дала ссылку на сайт. Фотография была в public доступе в моем личном фотоальбоме. Разрешение я дала. |
Автор: | Кузя [ 18 08 2008, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.shutterstock.com/pic-1289675 ... -face.html это фотография Najin-a ее можно под номером 8 найти в галерее The Voices Inside My Head на сайте http://www.sherylluxenburg.com вы посмотрите может свое найдете... |
Автор: | Chushkin [ 18 08 2008, 12:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кузя писал(а): Несколько раз покупатели с фотобанков просили меня продать все права на эту фотографию для создания картин но я отказывал.
Вы не ответили на вопрос(ы). |
Автор: | Кузя [ 18 08 2008, 14:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): Кузя писал(а): Несколько раз покупатели с фотобанков просили меня продать все права на эту фотографию для создания картин но я отказывал. Вы не ответили на вопрос(ы). не хочу. |
Автор: | Chushkin [ 18 08 2008, 14:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кузя писал(а): Chushkin писал(а): Кузя писал(а): Несколько раз покупатели с фотобанков просили меня продать все права на эту фотографию для создания картин но я отказывал. Вы не ответили на вопрос(ы). не хочу. Ааа, тогда понятно... |
Автор: | Влад Гансовский [ 18 08 2008, 20:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кузя писал(а): http://www.shutterstock.com/pic-12896755-beautiful-woman-on-douche-with-water-drop-on-face.html это фотография Najin-a ее можно под номером 8 найти в галерее The Voices Inside My Head на сайте http://www.sherylluxenburg.com вы посмотрите может свое найдете...
на сколько я понимаю, эта художница берет фотографии и просто тупо их перерисовывает. причем очень скурпулезно, так что я даж не сразу врубился, что это рисунок. интересно, могу ли я иметь к ней юридические претензии ? |
Автор: | Влад Гансовский [ 18 08 2008, 20:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): Я вот например очень хотел сфотографировать МУРЗИЛКУ
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() "Хомс", у тебя паранойя, брат.... Мурзилкя, Чебурашка и прочие телепузики не являются моими женами-сестрами-рабынями, посему не имею ни морального, ни орального права что-либо запрещать-разрещать-советовать им. Видимо твой разум затмился именно большим-БОЛЬШИМ желанием сфотографировать ее. |
Автор: | Astroid [ 18 08 2008, 20:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Влад Гансовский писал(а): Кузя писал(а): http://www.shutterstock.com/pic-12896755-beautiful-woman-on-douche-with-water-drop-on-face.html это фотография Najin-a ее можно под номером 8 найти в галерее The Voices Inside My Head на сайте http://www.sherylluxenburg.com вы посмотрите может свое найдете... на сколько я понимаю, эта художница берет фотографии и просто тупо их перерисовывает. причем очень скурпулезно, так что я даж не сразу врубился, что это рисунок. интересно, могу ли я иметь к ней юридические претензии ? нет, только моральные... ![]() |
Автор: | idal [ 18 08 2008, 20:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
мне товарищь советовал - берешь понравившееся фото и идешь снимаешь пока не получишь то что тебе понравилось в оригинале... это хорошая школа... и мне кажется надо иногда пробовать повторить фото потом продавать эти фото тут надо четко понимать где плагиат а где увиденная идея... снятое мною для стоков такого уже полно, хотя есть пара из моих фот которых я ненашел на стоках и тоже мучала совесть что повторяю уже снятое раньше , причем некоторые просто на подборе кейвордов видишь что такого полно, почитав данную ветку стало спокойней |
Автор: | beerkoff [ 19 08 2008, 09:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
На каком языке сей поток бессознательного? |
Автор: | idal [ 19 08 2008, 09:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
beerkoff писал(а): На каком языке сей поток бессознательного?
Позновато писал... согласен немного безсознательно получилось ![]() |
Автор: | beerkoff [ 19 08 2008, 09:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зато теперь все понятно. ![]() |
Автор: | Astroid [ 24 08 2008, 04:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кузя писал(а): Несколько раз покупатели с фотобанков просили меня продать все права на эту фотографию для создания картин но я отказывал. http://submit.shutterstock.com/forum/abt44811.html
|
Автор: | МЫШОНОК [ 27 08 2008, 01:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне вот уже пишут про мои фотографии с танцами ![]() ![]() http://www.fashionbank.ru/blogs/3047.html |
Автор: | chaoss [ 27 08 2008, 01:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну человека можно понять... вроде как он открыл это направление на стоках, а теперь его копируют. С другой стороны, хоть это и обидно для автора, тематика, направление в фотографии - они не могут никому принадлежать. Потому что не докажешь, почему ты одел модель в шапку, широкие штаны и кросовки. То ли сам додумался, то ли подсмотрел. Нельзя же теперь запретить снимать прыгающих танцоров на гранж фоне в неформальной одежде. Так что бесполезные споры и претензии. |
Автор: | Slava Nesluchayniy [ 27 08 2008, 04:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): Мне вот уже пишут про мои фотографии с танцами
![]() ![]() http://www.fashionbank.ru/blogs/3047.html Я тут тоже собрался танцоров поснимать для стоков ![]() И совершенно не задумывался, что кто-то их уже снимает ![]() |
Автор: | kva76 [ 11 09 2009, 15:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
anouchka писал(а): у меня тоже такое было, одна девушка отказалась фотать своего ребенка из-за такого страха, еще пожилые люди часто отказываются, у них какая-то примета на этот счет, что фотографируются перед смертью. Сейчас еще могут быть отказы из-за того, что лица теоретически могут засветиться на взрослых сайтах и их баннерах. Примеры тут уже показывали прямо с логотипом фотобанка. У человека из-за этого могут быть определенные проблемы в личной жизни. |
Автор: | Slava Nesluchayniy [ 18 09 2009, 00:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Наткнулся вот на это: "5. Авторские права не распространяются на ИДЕИ, КОНЦЕПЦИИ, принципы, методы, ......... " Гражданский кодекс РФ. Часть 4. Глава 70. |
Автор: | iChip [ 18 09 2009, 01:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
C добрым утром ![]() |
Автор: | Slava Nesluchayniy [ 18 09 2009, 01:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
iChip писал(а): C добрым утром ![]() ![]() ![]() |
Автор: | kva76 [ 19 09 2009, 13:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Slava Nesluchayniy писал(а): Наткнулся вот на это: "5. Авторские права не распространяются на ИДЕИ, КОНЦЕПЦИИ, принципы, методы, ......... " Гражданский кодекс РФ. Часть 4. Глава 70. А иначе прогресс и развитие были бы невозможны в принципе. В любом бизнесе (и стоковая фотография не исключение) успех или у первых кто рискнул, или у тех кто делает более качественный продукт из всех предлагаемых на рынке. Поэтому жаловаться на повторение сюжета считаю дурным тоном - так можно дойти до претензий по поводу ношения желтой майки с черными брюками, например. |
Автор: | MarinaVladi [ 22 09 2009, 02:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
kva76 писал(а): Поэтому жаловаться на повторение сюжета считаю дурным тоном - так можно дойти до претензий по поводу ношения желтой майки с черными брюками, например. Это точно! Уж сколько сделано фотографий, типа: "кот на диване", "апельсин на белом фоне" и т д... |
Автор: | Paha_L [ 25 09 2009, 12:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Продюсер телесериала "Улицы разбитых фонарей" ("Менты") добился решения суда о взыскании с создателей сериалов "Опера" и "Опера-2" беспрецедентной компенсации — 1,72 млрд руб. за нарушение авторских прав. http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1243313 |
Автор: | greatpapa [ 25 09 2009, 13:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Один герой мультфильма сказал замечательную фразу: «Беру у народа – беру у себя. Кто-то говорит: «Плагиат», Я говорю: «Заимствование!» ![]() |
Автор: | alexander_stock [ 10 11 2009, 17:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Вот интересные снимки: http://www.fotolia.com/id/1040405 http://www.fotolia.com/id/7994577 http://www.fotolia.com/id/2849342 http://www.fotolia.com/id/439376 http://www.fotolia.com/id/43906 http://www.fotolia.com/id/1164062 http://www.fotolia.com/id/32181 Все они принадлежат разным людям. Это что - плагиат? Почему же Фотолия всех их не исключила из своих рядов? А заодно, Американское казначейство не подало на них в суд за то, что они "украли" изображение их денежных знаков? Причем обратите внимание, что эти снимки - с 15 первых страниц микростока! А если посмотреть все страницы по запросу "money", то сколько еще подобных снимков можно найти? Но интересно другое. Наше обсуждение здесь приведет к тому, что микростоки тоже адекватно будут относиться к так называемому "плагиату" идей? Вот вопрос, так вопрос! ![]() Интересно также вот еще что. Как защититься на микростоках от возможных претензий тех, кто захочет посчитать, что их идеи украли? Например, от таких претензий (к сожалению, я не увидел там изображений, мой браузер не показал мне их, поэтому не могу судить о том, насколько претензии объективны): http://submit.shutterstock.com/forum/abt12300.html&postdays=0&postorder=asc&highlight=stealing&start=15 Вот я, например, загрузил на микросток рамку с обтравочным контуром. Но я уверен, что кроме моей рамки там еще тысячи подобных рамок! если вдруг кто-то захочет предъявить мне претензии, то как мне защищаться? Подскажите, пожалуйста! |
Автор: | martinelli [ 10 11 2009, 17:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
alexander_stock писал(а): Интересно также вот еще что. Как защититься на микростоках от возможных претензий тех, кто захочет посчитать, что их идеи украли? Например, от таких претензий (к сожалению, я не увидел там изображений, мой браузер не показал мне их, поэтому не могу судить о том, насколько претензии объективны): http://submit.shutterstock.com/forum/abt12300.html&postdays=0&postorder=asc&highlight=stealing&start=15 Претензии там более чем обоснованы. Человек использовал чужое изображения для создания коллажа на основе его: ![]() Слева оригинальное изображение автора топика, справа - коллаж того "автора", в адрес которого высказываются претензии. Его, кстати, уже удалили, поэтому и не видно... коллаж, в смысле, удалили, а не автора. Это уже не развитие идеи и даже не плагиат, а просто воровство. |
Автор: | OVN [ 23 11 2009, 16:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Как отнесутся фотобанки к тому, что некий человек будет рисовать красками пейзажи и выкладывать на стоки, которые я в свое время сфотографировал и выложил на стоки? Т.е. Это будет не в чистом виде отрисовка, но некая копия от руки. Я сам лично никаких претензий иметь не буду. Но ведь найдутся "доброжелатели". |
Автор: | tristana [ 23 11 2009, 16:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
XLem писал(а): Т.е. Это будет не в чистом виде отрисовка, но некая копия от руки. Я сам лично никаких претензий иметь не буду. На стоках такое запрещено - это их личное право запрещать то, что теоретически не является плагиатом, но тем или иным образом может осложнить жизнь самого стока... Соответственно отнесутся плохо, если сие всплывет и если вы заранее со стоками не договоритесь о том, что вы на сие согласны... я так думаю.... |
Автор: | Embosser [ 23 11 2009, 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
А разве нельзя сделать проперти релиз на фотографию, если вы не против перерисовки??? |
Автор: | Юрий Христич [ 23 11 2009, 18:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Embosser писал(а): А разве нельзя сделать проперти-релиз на фотографию А в этом случае автор фотографии не потеряет право продавать её на стоке? Какой каверзный случай... |
Автор: | martinelli [ 23 11 2009, 20:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
... а владелец, к примеру, здания, после оформления проперти релиза на запечатление этого здания, лишится права продавать это здание, и сдавать в аренду. ![]() |
Автор: | Юрий Христич [ 23 11 2009, 21:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
martinelli писал(а): ... а владелец, к примеру, здания <...> лишится права продавать это здание, и сдавать в аренду. :smile: Продавать где? На стоках? А сдавать в аренду -- это вообще не RF-лицензия. |
Автор: | OVN [ 23 11 2009, 21:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Ответ на форуме айстока: Yes, A) if your friend is a contributor and uploads their painting, then he/she will upload a property release from you for the use of your image for their painting or B) You upload their painting of your picture, then you will need to upload a property release for their painting, that they have given you permission to use Особенно меня приколол второй вариант. По сути предлагается продавать мне не мое произведение. |
Автор: | alstar [ 23 11 2009, 22:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
XLem писал(а): Особенно меня приколол второй вариант. По сути предлагается продавать мне не мое произведение. Думаю что имелось в виду - если вы отправите на продажу СВОЮ фотографию на которой будет ЕГО картина - естественно что Вам будет нужен пропети-релиз от друга-художника |
Автор: | OVN [ 24 11 2009, 09:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
alstar писал(а): XLem писал(а): Особенно меня приколол второй вариант. По сути предлагается продавать мне не мое произведение. Думаю что имелось в виду - если вы отправите на продажу СВОЮ фотографию на которой будет ЕГО картина - естественно что Вам будет нужен пропети-релиз от друга-художника Логично. А ему, соответственно, проперти релиз от меня ![]() |
Автор: | katritch [ 24 11 2009, 09:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
о, это получается и ветора можно с чужих фоток рисовать? при наличии разрашения, естественно. XLem, а шаттера вы не спрашивали? |
Автор: | OVN [ 24 11 2009, 09:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Нет, шаттер не спрашивал. |
Автор: | chaoss [ 18 03 2010, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Прочитал тут новость: http://newsru.com/russia/18mar2010/bilainplag.html Ну ничего себе! По телевизору несколько раз крутили этот видео ролик Билайна, я был уверен, что права на использование идеи были честно куплены Билайном у создателей оригинального клипа Her Morning Elegance / Oren Lavie. А на самом деле ничего подобного. Какой позор! |
Автор: | Tata2000 [ 19 03 2010, 00:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
У мегафона тоже самое. Украли птиц на проводе из мультика, который гулял по сети в конце 90-х... |
Автор: | tristana [ 19 03 2010, 00:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Думалка у креативщиков иссякла... |
Автор: | king_midas [ 19 03 2010, 00:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Tata2000 писал(а): У мегафона тоже самое. Украли птиц на проводе из мультика, который гулял по сети в конце 90-х... ... это "О птичках", короткометражка компании Pixar, убойный мультик ![]() http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/672/ |
Автор: | Alllex [ 19 03 2010, 01:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
chaoss писал(а): ... я был уверен, что права на использование идеи были честно куплены Билайном у создателей оригинального клипа Her Morning Elegance / Oren Lavie. А на самом деле ничего подобного. Какой позор! Впервые слышу чтобы покупались права на идею. |
Автор: | zastavkin [ 19 03 2010, 10:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
А идеи вообще патентуются? Или только конкретный продукт, представляющий данную идею? |
Автор: | ADVRT [ 19 03 2010, 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Для начала нужно дать определение понятия "Идея" ![]() |
Автор: | Paha_L [ 19 03 2010, 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
рацуха - это тоже идея |
Автор: | eaniton [ 19 03 2010, 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Не знаю насчет идеи, но явный плагиат, то есть заимствование в деталях, должен как-то отслеживаться |
Автор: | Ильин Сергей [ 19 03 2010, 11:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Paha_L писал(а): рацуха - это тоже идея не запатентованая рацуха идеей и остается |
Автор: | AndrewB [ 19 03 2010, 11:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
zastavkin писал(а): А идеи вообще патентуются? Или только конкретный продукт, представляющий данную идею? Если опишешь применение можно. Реальный товар не нужен. |
Автор: | zastavkin [ 19 03 2010, 11:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
AndrewB писал(а): Если опишешь применение можно. Реальный товар не нужен. Факт: Органика хорошо горит. Идея: это можно использовать для отопления, приготовления пищи, для разных движущихся устройств. Если эта идея еще не запатентована, то это можно сделать? ![]() |
Автор: | fanfo [ 19 03 2010, 11:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Ну тут дело в другом. Рекламная компания конкретно погорела. Идею можно ведь как то и трасформировать. А так нагло слизать. ![]() Просто сталкивался с таким не раз. Там всякие знакомые, по блату,родственнички. Работа не бей лежачего. Дать вводную рекламщикам, а потом морщить нос и изрекать "умные вердикты". В данном случаем какая-то "креативная дочка" просто захотела тупо слизать понравившийся клип. Последнее решение ведь принимают люди, очень далекие от рекламы. Фотографы,дизайнеры,рекламщики -просто исполнители. Я это постоянно наблюдаю в наших торговых сетях. Там главные - бывшие ларечники. И смешно наблюдать какие бешеные бабки они тратят на совершенно тупой "креатиф" их маркетологов. При этом страшно жмотясь на хороший дизайн и фотографии. И это реалити ![]() |
Автор: | takara [ 19 03 2010, 17:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
fanfo писал(а): При этом страшно жмотясь на хороший дизайн и фотографии. поэтому - предоплата 100% - опись протокол сдал принял.
И это реалити ![]() |
Автор: | Alllex [ 21 03 2010, 05:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
eaniton писал(а): Не знаю насчет идеи, но явный плагиат, то есть заимствование в деталях, должен как-то отслеживаться А какой в этом смысл? Вот есть к примеру афигенная идея и никакая реализация. И всё, кранты идее - получается автор сразу похерил свою шикарную идею своей же криворукостью? Или к примеру - поюзали идею, попродавали чего-нить неделю и все, дальше идею на полку чтоли? |
Автор: | eaniton [ 21 03 2010, 08:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Alllex писал(а): А какой в этом смысл? Вот есть к примеру афигенная идея и никакая реализация. И всё, кранты идее - получается автор сразу похерил свою шикарную идею своей же криворукостью? Или к примеру - поюзали идею, попродавали чего-нить неделю и все, дальше идею на полку чтоли? А я не говорю "на полку", я говорю "отслеживать". По-моему обидно и обратное, когда кто-то придумал, а за его идею потом кто-то бесплатно деньги гребет. Хотя бы упоминать первосоздателя, что ли.. |
Автор: | djgis [ 21 03 2010, 11:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Заповеди Стокера |
Доброго всем времени суток Такой вопрос...... он касается всех фотобанков ........ Что делать двум фотографам если они сняли практически с одной точки один и тот же сюжет в одно и тоже время (+\- 10 сек).....и естественно оба хотят выгрузить его на фотобанк........ Как на это смотрят фотобанки когда два совершенно разных фотографа выкладывают один и тот же сюжет практически с одинаковой композицией, при разнице скажем в 10 сек или вообще нет разницы во времени ....? Не будет ли фотобанк предупреждать а то хуже всего банть за такое??? Начнет еще думать что мы друг у друга работы воруем..... Простой пример ..... идем мы с другом по горам и фоткаем ..... тут видим парашютист на горе готовится ко взлету:) мы занимаем позиции( а успешная позиция в горах была только с одной практически точки) и начинаем снимать..... естественно объект съемки один и тот же, но фотографы то разные, и как тут быть:))) Просто не грузить такие работы??? |
Автор: | zastavkin [ 21 03 2010, 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Фотобанки нормально относятся к коллективным фотосессиям. даже произведенным с одной камеры. Но могут спросить, почему фото похожие. Если спросить, то и объяснить что как есть на самом деле и отстанут. Проверено. Но в случае подобных фотосессий не следует кому-то одному грузить их куда-то эксклюзивно. Только обычный RF без эксклюзива. |
Автор: | муха [ 21 03 2010, 12:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Заповеди Стокера |
djgis писал(а): и как тут быть:))) Вот-вот, поэтому я прохладно отношусь к идее ездить с коллегами фотографами в совместные поездки, и дело не в том как к этому будут относиться фотобанки, а в том, что выглядеть это будет все равно по дурацки. |
Автор: | Alllex [ 25 03 2010, 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
eaniton писал(а): ...Хотя бы упоминать первосоздателя, что ли.. Иными словами нужно на каждой скрепке, зубной щетке, подшипнике указать авторство? Или вы полагаете - на создание этих предметов потрачено меньше мозго-часов? Ну слизали ребята идею, да бог им судья - расписались перед коллегами в своей безыдейности. А может наоборот ноги от заказчика растут, пришли сказали - хотим похожее и вперед. |
Автор: | greatpapa [ 30 03 2010, 20:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Является ли это плагиатом? Или развитием идеи? ![]() ![]() ![]() № 7722477 ![]() № 11971063 ![]() |
Автор: | zastavkin [ 30 03 2010, 20:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Это ведь не одна и та же фотография. Значит никто не присвоил себе авторство на чужую фотографию. В этом плане плагиата нет. Что касается сюжета, то это плагиатом быть не может. Может быть только нарушением если он вдруг запатентован, что невероятно. Но если последний автор делал свою работу, копируя первую, то это не делает ему чести. Но это реально может быть и случайным совпадением. Проблема в данном случае может быть только моральная, но не юридическая. |
Автор: | vvm [ 30 03 2010, 20:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Это как атомную бомбу. Украсть невозможно, можно только самому сделать. |
Автор: | Perkus [ 31 03 2010, 19:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
zastavkin писал(а): Это ведь не одна и та же фотография. Значит никто не присвоил себе авторство на чужую фотографию. В этом плане плагиата нет. Что касается сюжета, то это плагиатом быть не может. Может быть только нарушением если он вдруг запатентован, что невероятно. Но если последний автор делал свою работу, копируя первую, то это не делает ему чести. Но это реально может быть и случайным совпадением. Проблема в данном случае может быть только моральная, но не юридическая. все верно, однако, если автор первой работы напишет в support стока - вторую вполне могут деактивировать, т.к. стоки больше предпочитают перестраховываться, чем разбираться... |
Автор: | ALL32 [ 18 04 2010, 23:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Вот какие срисованные картинки случайно нашел ![]() ![]() http://image.shutterstock.com/display_p ... 432381.jpg http://image.shutterstock.com/display_p ... 699955.jpg http://image.shutterstock.com/display_p ... 939519.jpg |
Автор: | zastavkin [ 19 04 2010, 05:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Ну здесь-то уже явное использование чужого произведения под своим авторством, детали один в один. То же самое, что джоконде пририсовать усы и объявить это своим шедевром. Сергею точно жаловаться нужно. Он знает? P.S. А во это не с Пашиного сына срисовано? http://www.shutterstock.com/pic-5048347 ... aptop.html |
Автор: | bill [ 19 04 2010, 08:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
zastavkin писал(а): Ну здесь-то уже явное использование чужого произведения под своим авторством, детали один в один. То же самое, что джоконде пририсовать усы и объявить это своим шедевром. Сергею точно жаловаться нужно. Он знает? P.S. А во это не с Пашиного сына срисовано? http://www.shutterstock.com/pic-5048347 ... aptop.html ага, и тоже один в один с деталями Думаю Паха быстро с суппортом общий язык найдет ![]() |
Автор: | zastavkin [ 20 04 2010, 08:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Красавчег до сих пор жив? ![]() |
Автор: | Nika [ 20 04 2010, 08:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
http://www.shutterstock.com/results.mht ... d=45713635 http://www.shutterstock.com/results.mht ... d=45713638 http://www.shutterstock.com/results.mht ... d=13816624 http://www.shutterstock.com/results.mht ... d=21413878 два автора, как я понимаю, и те и другие работы давно уже на первых страницах рядом висят. может мы чего не знаем? ![]() |
Автор: | Alllex [ 20 04 2010, 11:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Nika писал(а): http://www.shutterstock.com/results.mhtml#photo_id=45713635 http://www.shutterstock.com/results.mht ... d=45713638 http://www.shutterstock.com/results.mht ... d=13816624 http://www.shutterstock.com/results.mht ... d=21413878 два автора, как я понимаю, и те и другие работы давно уже на первых страницах рядом висят. может мы чего не знаем? ![]() Или воровство или автор сильно умный - в любом случае нарушение. |
Автор: | lenanet [ 10 03 2012, 20:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Собираюсь на совместную фотосессию.. вот перечитала всю тему про плагиат.. Вроде успокоилась насчет совместных фотосессий.. А позы моделей, - если подсмотрены с других фото - это плагиат или просто тоже "бессовестность"? Я раньше все по предметке специализировалась, вот решила начинать когда-то и с моделями работать, не знаю даже с чего начать, решила посмотреть хотя бы чего от моделей требовать.. и свет как выставляется |
Автор: | Zoom [ 10 03 2012, 21:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
lenanet писал(а): А позы моделей, - если подсмотрены с других фото - это плагиат или просто тоже "бессовестность"? С ума сходить не нужно! ![]() ![]() |
Автор: | lenanet [ 11 03 2012, 00:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Значит все, беру на заметку, да простят меня авторы подсмотренных произведений. Но как еще может рассказать начинающий фотограф непрофессиональной модели чего фотографу от нее нужно и куда ей руки положить и в какую сторону повернуть голову... И как минимум фотограф сама это должна понять... ![]() |
Автор: | Traveller [ 11 03 2012, 02:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
lenanet писал(а): Но как еще может рассказать начинающий фотограф непрофессиональной модели чего фотографу от нее нужно и куда ей руки положить и в какую сторону повернуть голову... Ещё в школе меня учили,что у руки 22 степени свободы. Это у одной. А количество сочетаний с двумя руками и головой - не сосчитать! А если учесть,что сетчатка глаз ваще неповторима,то уж и бояться повтора нечего! ![]() |
Автор: | Elnur [ 11 03 2012, 02:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
lenanet писал(а): Я раньше все по предметке специализировалась, Я всё думал, стоит ли поднимать мне этот вопрос, но раз уж вы сами признались. Всё ракурсы сплагиачены у меня, я даже готов поспорить, что фон у вас тоже 255, как у меня. ![]() |
Автор: | Perkus [ 12 03 2012, 21:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Alllex писал(а): Nika писал(а): http://www.shutterstock.com/results.mhtml#photo_id=45713635 http://www.shutterstock.com/results.mht ... d=45713638 http://www.shutterstock.com/results.mht ... d=13816624 http://www.shutterstock.com/results.mht ... d=21413878 два автора, как я понимаю, и те и другие работы давно уже на первых страницах рядом висят. может мы чего не знаем? ![]() Или воровство или автор сильно умный - в любом случае нарушение. только у одного автора по ссылке сейчас "This image is temporarily unavailable".............. |
Автор: | bill [ 13 03 2012, 08:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Где грань между развитием идеи и Плагиатом? |
Perkus писал(а): только у одного автора по ссылке сейчас "This image is temporarily unavailable".............. а это ничего, что от момента публикования этого казуса прошло 2 года? |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |