КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Наткнулся вот на это:

"5. Авторские права не распространяются на ИДЕИ, КОНЦЕПЦИИ, принципы, методы, ......... "

Гражданский кодекс РФ. Часть 4. Глава 70.

C добрым утром

Типа баян

А иначе прогресс и развитие были бы невозможны в принципе. В любом бизнесе (и стоковая фотография не исключение) успех или у первых кто рискнул, или у тех кто делает более качественный продукт из всех предлагаемых на рынке. Поэтому жаловаться на повторение сюжета считаю дурным тоном - так можно дойти до претензий по поводу ношения желтой майки с черными брюками, например.

Это точно! Уж сколько сделано фотографий, типа: "кот на диване", "апельсин на белом фоне" и т д...

Продюсер телесериала "Улицы разбитых фонарей" ("Менты") добился решения суда о взыскании с создателей сериалов "Опера" и "Опера-2" беспрецедентной компенсации — 1,72 млрд руб. за нарушение авторских прав.
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1243313

Один герой мультфильма сказал замечательную фразу: «Беру у народа – беру у себя. Кто-то говорит: «Плагиат», Я говорю: «Заимствование!»

Вот интересные снимки:

http://www.fotolia.com/id/1040405
http://www.fotolia.com/id/7994577
http://www.fotolia.com/id/2849342
http://www.fotolia.com/id/439376
http://www.fotolia.com/id/43906
http://www.fotolia.com/id/1164062
http://www.fotolia.com/id/32181

Все они принадлежат разным людям. Это что - плагиат? Почему же Фотолия всех их не исключила из своих рядов? А заодно, Американское казначейство не подало на них в суд за то, что они "украли" изображение их денежных знаков?

Причем обратите внимание, что эти снимки - с 15 первых страниц микростока! А если посмотреть все страницы по запросу "money", то сколько еще подобных снимков можно найти?

Но интересно другое. Наше обсуждение здесь приведет к тому, что микростоки тоже адекватно будут относиться к так называемому "плагиату" идей? Вот вопрос, так вопрос!

Интересно также вот еще что. Как защититься на микростоках от возможных претензий тех, кто захочет посчитать, что их идеи украли? Например, от таких претензий (к сожалению, я не увидел там изображений, мой браузер не показал мне их, поэтому не могу судить о том, насколько претензии объективны):

http://submit.shutterstock.com/forum/abt12300.html&postdays=0&postorder=asc&highlight=stealing&start=15

Вот я, например, загрузил на микросток рамку с обтравочным контуром. Но я уверен, что кроме моей рамки там еще тысячи подобных рамок! если вдруг кто-то захочет предъявить мне претензии, то как мне защищаться?

Подскажите, пожалуйста!

Претензии там более чем обоснованы. Человек использовал чужое изображения для создания коллажа на основе его:



Слева оригинальное изображение автора топика, справа - коллаж того "автора", в адрес которого высказываются претензии. Его, кстати, уже удалили, поэтому и не видно... коллаж, в смысле, удалили, а не автора.

Это уже не развитие идеи и даже не плагиат, а просто воровство.

Как отнесутся фотобанки к тому, что некий человек будет рисовать красками пейзажи и выкладывать на стоки, которые я в свое время сфотографировал и выложил на стоки? Т.е. Это будет не в чистом виде отрисовка, но некая копия от руки. Я сам лично никаких претензий иметь не буду.
Но ведь найдутся "доброжелатели".

На стоках такое запрещено - это их личное право запрещать то, что теоретически не является плагиатом, но тем или иным образом может осложнить жизнь самого стока... Соответственно отнесутся плохо, если сие всплывет и если вы заранее со стоками не договоритесь о том, что вы на сие согласны... я так думаю....

А разве нельзя сделать проперти релиз на фотографию, если вы не против перерисовки???

А в этом случае автор фотографии не потеряет право продавать её на стоке?

Какой каверзный случай...

... а владелец, к примеру, здания, после оформления проперти релиза на запечатление этого здания, лишится права продавать это здание, и сдавать в аренду.

Продавать где? На стоках? А сдавать в аренду -- это вообще не RF-лицензия.