Сайт Коалиции стокеров https://stockcoalition.org Вступайте!

С крупного финансового форума

Не слушал, может и правильно говорят, пустая трата времени. Трудно (невозможно) объединить большую группу творческий (и не очень) людей, а тем более сделать такое объединение эффективным.

Допустим, существует такая организация, и возникла нынешняя ситуация с шатером. Что делать? Организация говорит: "все дружно перестаем грузить и блокируем портфели." Часть людей скажет: "а мы не хотим блокировать". Другие скажут: "а мы продолжаем грузить." И смысл это "собрания"? Сможете заставить всех делать то, что говорит "спилка"? Пугнете исключением?

Я когда-то работал с группами людей. Даже с 5-ю трудно что-то организовать. А тут тысячи вольных стрелков.

Я когда-то работал с группами людей. Даже с 5-ю трудно что-то организовать. А тут тысячи вольных стрелков.

Хотелось бы услышать мнение Заставкина. Сергей, к тебе прислушаются многие.

Саша, дозу пессимизма захотелось? Вот тебе: Что можно ждать от Джона, человека, который публично обманул авторов ранее? - Только следующих обманов себе на пользу. С таким менталитетом вопрос "Можно ли прижать тех, кто сам грузит на другие стоки за меньшие деньги" имеет однозначный ответ.
Ты тоже правильно ставь вопросы и в них увидишь ответы. Например, вопрос "Повлияет ли на покупателей Шатера уменьшение его базы?" - ни о чем. Поставь реальный конкретный вопрос: "Повлияет ли на покупателей Шатера временное уменьшение его базы на 1-3%?" - ответ сразу становится понятен.
Все стоки "с душком", никакому нельзя верить, поэтому какие-то пока непонятные "договорённости" Коалиции с другими стоками меня настораживают.
Что может реально повлиять? Посмотри кругом, подумай, почему всякие цукерберги сейчас миллиарды теряют, а на "волне Вайнштейна" столько народа заодно в разряд "прокажённых" попало. Да одно интервью в Financial Times о дискриминации себя как автора от негритянской лесбийской матери одиночки, усыновившей инвалида и живущей только с роялти с Шаттерстока сделает на много порядков больше, чем все наши бойкоты.
В нынешнее время самое действенное - вытащить реально существующие "душистые" скелеты из шкафа. Распиарить их так, чтобы клиентам было неприлично, зазорно и общественно порицаемо при использовании контента указывать, что он был приобретен на Шатере. Чтобы по имиджу бизнесменов бил сам факт покупки акций Шатера на бирже. - Вот такие действия коалиции могут привести к положительному для авторов и индустрии в целом результату.
Касательно моих действий в июне я уже писал. Повторять не буду, так как ни к чему никого призывать не намерен и сам не знаю, как буду поступать завтра.

Понял, что ты должен соблюдать нейтралитет, но не более.

Эх! Не организатор ты. Не умеешь с людьми работать. Это не в коем случае не упрёк, не всем это дано.

Я имел ввиду, организовать 5 заядлых рыбаков поехать на рыбалку.

Бизнессхема простая - они получают чохом массу неплохих потфолио, лучше в экслюзив, мы еще одну продающуюся площадку с неплохим выхлопом.

Бизнессхема простая - они получают чохом массу неплохих потфолио

Ну и получим депосит или дримс по выхлопу, дело не в базе а в умении продавать

Да одно интервью в Financial Times о дискриминации себя как автора от негритянской лесбийской матери одиночки, усыновившей инвалида и живущей только с роялти с Шаттерстока сделает на много порядков больше, чем все наши бойкоты.

Ну и получим депосит или дримс по выхлопу, дело не в базе а в умении продавать

И grdenis прав - невозможно объединить вольных авторов, от слова совсем и вообще никак.

Уж какую только вольницу не объединяли. Не чета авторам на стоках. Буйнее буйных и отмороженных, типа донских, запорожских, яицких казаков. Ребята, вы историю не учили в школе? Так в тех объединения не на бойкот подвигали, но на смерть. И шли вольные казаки. Еще раз: "плодотворная дебютная идея" и умелый объединитель делают чудеса. Многократно подтверждено практикой, что является "единственным критерием истины". Опыт и мнение одного-двух индивидов таковыми быть не могут. Читатем книжки, учим историю. Только потом делаем категоричные выводы.
Зы. Кроме вольных казаков, примеров объединения кучи народу - цельные кучи. Ну например, когда из деморализованных и бегущих с поля боя солдат создавались стойкие воинские части. Ребята! Из паникующих и бегущих. Останавливали, объединяли и бросали в бой. А тут бойкот ради своих кровных. И невозможно. Как-то против логики и фактов. Книжки, читаем книжки.
зызы. Для объединения нужны две вещи: идея и лидер. Характеристики контингента являются вторичными. Ну чтобы совсем понятно было.
зызызы. И да, это непросто бывает. Но между непросто и невозможно разница принципиальная.

Уж какую только вольницу не объединяли. Не чета авторам на стоках. Буйнее буйных и отмороженных, типа донских, запорожских, яицких казаков. Ребята, вы историю не учили в школе? Так в тех объединения не на бойкот подвигали, но на смерть. И шли вольные казаки. Еще раз: "плодотворная дебютная идея" и умелый объединитель делают чудеса. Многократно подтверждено практикой, что является "единственным критерием истины". Опыт и мнение одного-двух индивидов таковыми быть не могут. Читатем книжки, учим историю. Только потом делаем категоричные выводы.
Зы. Кроме вольных казаков, примеров объединения кучи народу - цельные кучи. Ну например, когда из деморализованных и бегущих с поля боя солдат создавались стойкие воинские части. Ребята! Из паникующих и бегущих. Останавливали, объединяли и бросали в бой. А тут бойкот ради своих кровных. И невозможно. Как-то против логики и фактов. Книжки, читаем книжки.
зызы. Для объединения нужны две вещи: идея и лидер. Характеристики контингента являются вторичными. Ну чтобы совсем понятно было.
зызызы. И да, это непросто бывает. Но между непросто и невозможно разница принципиальная.

Какая чушь. Сравнили х..й с пальцем.

Уж какую только вольницу не объединяли. Не чета авторам на стоках. Буйнее буйных и отмороженных, типа донских, запорожских, яицких казаков. Ребята, вы историю не учили в школе? Так в тех объединения не на бойкот подвигали, но на смерть. И шли вольные казаки. Еще раз: "плодотворная дебютная идея" и умелый объединитель делают чудеса. Многократно подтверждено практикой, что является "единственным критерием истины". Опыт и мнение одного-двух индивидов таковыми быть не могут. Читатем книжки, учим историю. Только потом делаем категоричные выводы.
Зы. Кроме вольных казаков, примеров объединения кучи народу - цельные кучи. Ну например, когда из деморализованных и бегущих с поля боя солдат создавались стойкие воинские части. Ребята! Из паникующих и бегущих. Останавливали, объединяли и бросали в бой. А тут бойкот ради своих кровных. И невозможно. Как-то против логики и фактов. Книжки, читаем книжки.
зызы. Для объединения нужны две вещи: идея и лидер. Характеристики контингента являются вторичными. Ну чтобы совсем понятно было.
зызызы. И да, это непросто бывает. Но между непросто и невозможно разница принципиальная.

Это избитые истины.Не мною сказаны. Просто книжки нужно больше читать. Я ведь не зря предлагал Вам. Судя по изложенному Вами - это очевидно. Что знаний маловато. Хотя думаю Вам чтение не поможет. Прочитанное ведь понять нужно.

Уж какую только вольницу не объединяли. Не чета авторам на стоках. Буйнее буйных и отмороженных, типа донских, запорожских, яицких казаков. Ребята, вы историю не учили в школе? Так в тех объединения не на бойкот подвигали, но на смерть. И шли вольные казаки. Еще раз: "плодотворная дебютная идея" и умелый объединитель делают чудеса. Многократно подтверждено практикой, что является "единственным критерием истины". Опыт и мнение одного-двух индивидов таковыми быть не могут. Читатем книжки, учим историю. Только потом делаем категоричные выводы.
Зы. Кроме вольных казаков, примеров объединения кучи народу - цельные кучи. Ну например, когда из деморализованных и бегущих с поля боя солдат создавались стойкие воинские части. Ребята! Из паникующих и бегущих. Останавливали, объединяли и бросали в бой. А тут бойкот ради своих кровных. И невозможно. Как-то против логики и фактов. Книжки, читаем книжки.
зызы. Для объединения нужны две вещи: идея и лидер. Характеристики контингента являются вторичными. Ну чтобы совсем понятно было.
зызызы. И да, это непросто бывает. Но между непросто и невозможно разница принципиальная.

А я считаю коалицию хорошей идеей на данном этапе. Люди растерянны, они не знают, что им делать сейчас. Там они получают психологическую поддержку.
Они видят, как много народу отключили портфолио (не только на SS, но и на IS), люди ищут пути, куда уйти, обсуждают условия. Даже если они не отключают сами, им чуть легче психологически. Ну неплохо уже. Вот человек недавно писал, что не отключал, а потом увидел сумму, увидел как много людей отключили, и тоже решился.
Понятно, что все хотя "как раньше", объявляют, что они будут бороться с SS, хотят вести переговоры. И понятно также, что никаких переговоров SS вести не будет. Но переход к новому болезненный, его нужно сгладить. Коалиция помогает осуществить этот переход. Кто-то потом вернется на SS, а кто-то для себя окончательно все решил, и не вернется. Но сейчас надо где-то побыть) Короче, чем бы дитя не тешилось, абы не вешалось)

создать международный профсоюз стокеров и влиять на индустрию

Ну что, все уже вернули свои портфели в продажу? Июньский бунт окончен?

Не гружу, и месяц как минимум еще грузить не буду. Если начну лить то минимальный размер . В профиле написал чтобы хайрезы искали на Адобе)

Лучше немного потерять, чем много, полностью отказавшись от дохода с Шатера. Я тоже сначала поддался эмоциям и удалил часть портфолио, но потом одумался. Копеечные продажи видео сейчас встречаются не раньше чем полуторадоллоровые некоторое время назад. Средний доход за июнь-август такой же как в янв-марте этого года. Дорогие продажи по 70-100 баксов бывают. Да, понимаю, что в начале след года будет просадка, но будет ли она так больше, нежели потери от полного отказа - сомневаюсь. Просадки общего дохода у меня идут из-за Адобе и Понда - они уступили место Айстоку и Видеохайву.

Я - больше видеостокер, фото 25% от видеопортфолио.

Все мирные протесты, как в политике, так и в нашей области показали свою неэффективность. Коалиция где-то там зарегистрировалась, с Пондом что-то заключила, но реальных революционных изменений я пока не увидел.

И не увидите. Сидеть и ждать пока другие за Вас всю работу сделают? И при таких рассуждениях. А неэффективность они показали потому, что тут практически все такие как Вы. Сидят и ждут результатов. Не переставая грузить. И каких результатов вы ждете? Вас поимели, но вы даже оправдываете этот "имёж". Вы действительно не понимаете, что написали и в чем признались? Вы действительно не понимаете, что пока существует куча таких, как вы, борьба успеха иметь не будет? Тогда я вам объясню: пока существуют штрейкбрехеры, у забастовки нет шансов на успех. Но штрейкбрехеры хотя бы свою роль осознают. А вы нет. И даже не стесняетесь признаться в своем непонимании. Ну потому, что совсем не понимаете. И еще упрекаете тех, кто за ваши права борется. Мол результата не дали за два месяца.

вот тут стало интересно, никогда не читал об этом, хотя слышал ни раз, можно подробнее, что конкретно имелось ввиду касательно нашей ситуации

Я пока плохого в появлении коалиции не вижу.

Мне революции не нужны. Я за гармонию и мир во всем мире.

Вы, я так понимаю, всегда по жизни побеждаете во всем спорах, конфликтах? Я просто понял, что тягаться с той стороной (шатер) бессмысленно, он сильнее. Если вы верите в иное - да, пожалуйста, фантазируйте. Я выбрал рациональный выход для себя - небольшие потери. Вам приятно все потерять - вперед. Почитайте заодно про теорию игр, найдете там некоторые ответы.

А я ведь не из-за этого написал. Хотите сидеть в г...е, так это Ваше право. Полное и безоговорочное. Я больше про то, что не стоит сидя в субстанции, упрекать тех, кто из нее выбраться пытается. Да еще упрекать их за то, что вам быстро не сделали красиво. Ну типа я посижу на диванчике, а вы там пободайтесь. И делать замечания, что не интенсивно бодаются.
И еще. Тут не теория игр. Тут простое изнасилование в анальное отверстие. Кто согласен терпеть, кто-то нет. Вы просто сублимируете, заменяя очевидную реальность на выдуманную, чтобы сохранить самоуважение. И шаттер в этом плане только маленькое частное проявление. Вот и представляете это теорией игр. Хотя обычное название этому совсем другое - половой акт без согласия одной из сторон.
зы. Можно даже голосовалку прикрутить, чтобы выяснить распределение мнений.
зызы. Я кстати тоже больше склоняюсь к Вашему способу действий, только борцов не осуждаю. Что впрочем совсем не оправдывает говнивость нашей с Вами позиции. Она гнилая и говнивая, какую теорию тут не применяй. Нас е...т но мы крепко держимся за свои убеждения. Хотя у меня они больше убежденьица. Я всегда был практичным конформистом. Вот только не люблю, когда под такую гнилую позицию подводят высокую идейную базу. Предпочитаю называть вещи своими именами. Да, я г...н, поступаю, как г....н ради своей сиюминутной выгоды. Но это не обозначает, что я прав. И теория игр к этому никакого отношения не имеет.
зызызы Моя и Ваша позиция является превалирующей на данном сайте. Просто кто-то осознает ее ущербность, а кто-то пытается быть весь в белом и прЫнцЫпиальным. Вот и вся разница. Принципиальные портфель отключили и не грузят. А те кто не отключил, продолжает грузить, не имеют права обсуждать коалицию и тех кто борется. Сами себя такого права лишили. Вот я о чем.

А те кто не отключил, продолжает грузить, не имеют права обсуждать коалицию и тех кто борется. Сами себя такого права лишили. Вот я о чем.

Копеечные продажи видео сейчас встречаются не раньше чем полуторадоллоровые некоторое время назад.