КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

ну на немецком может чего ещё у меня и осталось
не забывайте, где я сам учился и всё проходил .. я без понятия, что есть на русском языке .. так же как и вам мне тоже надо будет долго гугл мучить ... так что извините, но у меня нет таких ссылок .. тем более тогда в начале 90 мы по другому учились и на другой технике ... остальное опыт который пришёл со временем

Есть у вас всех один недочёт, не хватает интершума (если это фильм), всё забито музыкой.
Так проще?

Serge Beck- у вас настолько чистый русский, что я почему то думала, что вы из наших, кто уехал уже взрослым

Но не только вы здесь из профи, наверное? Может кто еще ссылкой поделится, вопрос остается в силе

А вот такой вопрос. Кто как определяет предел рентабельности картинки для стока? Ну вот например снять ботинок на белом - затраты только временные. А снять качественный концепт - тут и модели и своя работа, и модели, и локация\транспорт\реквизит, и ретушь и организация и еще куча всего. Я лично в какой-то момент понимаю, что как-то не окупится это на стоках. Точнее окупятся из десяти съемок две. И снимать для них такое - как-то не особо выгодно в конечном итоге. С видео, кстати, стоимость еще увеличивается там еще "прокат" оборудования дороже как минимум. Вот и возникает ощущение, что вроде бы хочется "набраться профессионализма" и снять еще круче. А там уже совсем другой сегмент. И в рамках стока это как-будто бы и не нужно.

У меня похожие ощущение. В декабре снял серию (кстати с изрядной частью на белом фоне) - она сразу как запродавалась. ) В лучшие дни треть всех продаж была от этот новой серии. А это ОЧЕНЬ много. В январе вся эта серия не продавалась практически совсем. В феврале чуть лучше. Сейчас - по кадру в день в среднем наверное. Как-то печально. К слову о профессионализме - в то же время заслал пару кадров со съемки клипа (тема в принципе та же - музыка) - три продажи и все. Несмотря на лучшую идею, лучшее исполнение, масштабность, профессионализм картинки, идею, метафору, отсылку к известным произведениям и прочее. ))

Думаю, вам нужно достичь по фото уровня fotomod, и всё пойдёт более-менее в гору.

...

Да ... примеры помогут понять о чём речь ... а то всё выше перечисленное возможно просто трудностоковое и возможно узкоспециализированое .. так что просим показать примеры

Спасибо ... я его каждый день с порошком стираю да и мама с женой отбеливать помогают

Я лично себя всегда ставлю на место покупателя и спрашиваю о личной потребности, где и как я бы это применил ... если быстро и не долго думая мне приходят на ум пара примеров, то стоит снять ... это очень помогает при креативном процессе создавания тем для стоков ... ну и конечно классика стокового жанра как что-то на белом фоне в личном портфолио никогда не будет лишним

Ну ок. Примеры. Только вот рассказать почему кадр продается или не продается - всегда можно найти обоснования. Если знаешь какой надо сказать что плохой, а какой что хороший. )) А вот угадать какой кадр, ну или серия продается, а какая нет - в этом то и сложность. )) Впрочем, для желающих погадать можно и насыпать сюда немного картинок. Даже интересно кто угадает какие из них коммерчески успешны, а какие провальны. )) А может кто-то скажет что они в принципе все не такие как должны быть на стоке. Только давайте по-честному. Статистику не искать. ) Я откровенных провокаций не брал, во времена когда стоки были совсем другими не лез, озвученные уже выше примеры и подсказки решил не использовать, даже осмысленные фотографии с идеями и метафорами сюда не вошли, чтоб не путать никого. )) Вот 10 картинок. Какие продаются, а какие нет? И почему как кому кажется?
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

ну а для тех кто гадать не хочет, а просто про конкретный кадр сказать хочет -вот такие примеры. Почему вот эта серия в топе - , а вот эта не продается вообще? ))

Пометь кадры цифрами, чтобы в цитаты картинки не включали.

Я то ни разу не специалист. Погадать можно? По мне так буровая вышка продается и шестеренки.

динамичная сложная фотка, и второе статичное композиция никакая и цвета кривые, черный шар не черный, красные слева и справа отличаются. что не ясного то, плюс ключевые где то удачней где то мимо