Как думаете, почему данное изображение было принято как Illustrative editorial
а данное нет (причина отказа: "This is not an illustrative editorial image - http://shutr.bz/1hYjXSK" ):
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Editorial versus Illustrative editorial on Shutterstock http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=12294 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | zastavkin [ 10 02 2014, 10:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Editorial versus Illustrative editorial on Shutterstock |
Ниша важная и многим интересная. Думаю, можно ей отдельную тему посвятить для обсуждений. Правила и пояснения по эдиториалу здесь: http://www.shutterstock.com/buzz/announ ... guidelines |
|
| Автор: | zastavkin [ 10 02 2014, 10:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
Как думаете, почему данное изображение было принято как Illustrative editorial а данное нет (причина отказа: "This is not an illustrative editorial image - http://shutr.bz/1hYjXSK" ):
|
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 10 02 2014, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
Потому что это Шаттерсток. Качественная инспекция никогда не была для него характерна, к сожеланию. |
|
| Автор: | zastavkin [ 10 02 2014, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
Костя, то-есть, ты полагаешь, что второе фото не принято из-за "понидельничного инспектора", а не из-за реального несоответствия "Illustrative editorial". Я еще не совсем разобрался с тонкостями разного типа эдиториала, только сейчас за это засел. |
|
| Автор: | U11 [ 10 02 2014, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
первое фото выглядит much more generic чем второе. на фторой этому явно мешает парень в фирменной футболке с вывернутой ногой - он не часть общего фона, а отдельный персонаж этого фото -сначала смотришь на него, потом следуешь за его взглядом |
|
| Автор: | Sam [ 11 02 2014, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
А мне вот интересно, какой вообще смысл помечать своё фото, как illustrative editorial ? Почему нельзя просто загрузить его как обычный эдиториал, назвать соответствующе, а покупатель сам для себя разберётся, что ему этой картинкой иллюстрировать? Зачем разделять разные типы эдиториалов? Эдиториал он и есть эдиториал. |
|
| Автор: | zastavkin [ 11 02 2014, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
Sam писал(а): А мне вот интересно, какой вообще смысл помечать своё фото, как illustrative editorial ? Почему нельзя просто загрузить его как обычный эдиториал, Потому что инспектор его однозначно завернет как не событийное фото, не являющееся новостным. Таковы правила Шуттерстока, и нам остается лишь их принять, разобраться в границах правил и наслаждаться 
|
|
| Автор: | Mikko [ 12 02 2014, 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
Гм... никогда не помечал ничего как illustrative editorial, а что надо помечать?   Я думал, что просто шаттер теперь расширил круг тем, попадающих под эдиториал. Вот, например из недавно принятого, вроде ничем новостным тут и не пахнет:     Описывал как обычный эдиториал. |
|
| Автор: | Slava Nesluchayniy [ 12 02 2014, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
Кто в теме, уже с начала этого года начал начал грузить Coca Cola в формате illustrative editorial бо..... банками ) http://www.shutterstock.com/pic-168721325/stock-photo-bucharest-romania-december-coca-cola-fanta-and-sprite-cans-isolated-on-white-the.html?src=2ab6jxuwrMq3Z0d_uIUKCg-1-6 Раньше такое грузить было нельзя. И я там слегка встрял, и даже что-то продал ) Coca Cola это всего лишь пример, а крутых брэндов как вы понимаете, у нас великое множество ) Жаль у нас Cola в русском исполнении. Англоязычным покупателям почти не интересна ) |
|
| Автор: | zastavkin [ 12 02 2014, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
Опять "This is not an illustrative editorial image"!  Почему?    
|
|
| Автор: | Sam [ 12 02 2014, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
Mikko писал(а): Гм... никогда не помечал ничего как illustrative editorial, а что надо помечать? Я думал, что просто шаттер теперь расширил круг тем, попадающих под эдиториал. +1. Такая же фигня. Гружу как обычный эдиториал и вроде берут и продают. zastavkin писал(а): Опять "This is not an illustrative editorial image"! Почему? Я бы всё-таки попробовал впарить, как обычный эдиториал. А уж если не примут, то уже выкручиваться с illustrative и прочее. Ну, если этого ещё не было сделано 
|
|
| Автор: | Zoom [ 12 02 2014, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
Я так понял, что илюстрэйтив эдиториал это то, где есть мега-узнаваемые бренды, чужие фото и картины, и фокус именно на этом, короче, то, что вообще ни в какие ворота не лезет , а всё остальное надо слать просто как эдиториал, включая улицы с вывесками магазинов, людьми и машинами, не указывая ключевик илюстрэйтив эдиториал в кивордах.
|
|
| Автор: | Slava Nesluchayniy [ 12 02 2014, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
zastavkin писал(а): Опять "This is not an illustrative editorial image"! А почему ты решил, что это надо отмечать форматом illustrative editorial? По мне так это просто эдиториал ) На фото много разных объектов, и нет акцента на чём-то конкретно одном узнаваемом.
Почему? |
|
| Автор: | zastavkin [ 13 02 2014, 07:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
Слава, я полагал, что "просто эдиториал" должен с новостями, событиями быть ассоциирован. Рома, заслал сейчас как простой эдиториал, посмотрим. |
|
| Автор: | Oleona [ 13 02 2014, 07:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
Очень важная темка для меня- с отпуска много фот под этот иллюстрейтив. Тоже почему то считала, что просто уличные сюжеты теперь сюда попадут и не надо париться, придумывая, под какую новость они подпадут. Расскажите потом, пожалуйста, примут ли, как обычный эдиториал. |
|
| Автор: | GooDween [ 13 02 2014, 08:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
И как берут баночки коллы? просто интересна востребованность этого, неужто сама кола купит? Или тот же старбакс. |
|
| Автор: | Zoom [ 13 02 2014, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
Простой эдиториал стали принимать весьма неплохо сейчас, новость - не новость -- пофигу, городские виды проходят. За illustrative editorial сам наполучал кучу риджектов, потом почти всё прошло как обычный. |
|
| Автор: | _maxp_ [ 13 02 2014, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
а как продается-то? хуже чем не editoral? |
|
| Автор: | GooDween [ 13 02 2014, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
Естественно хуже) Да я думаю мало будет желающих, кто поведает что хорошо берут) |
|
| Автор: | Zoom [ 13 02 2014, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
Хуже, но, что-бы сравнить точно надо иметь два одинаковых файла, загруженных одновременно
|
|
| Автор: | GooDween [ 13 02 2014, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
Надо тоже чтоли попробовать, с эдиториалом можно хотябы не парится из-за брендов трейдмарков и прочих гадостей) |
|
| Автор: | grau [ 14 02 2014, 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
zastavkin писал(а): Слава, я полагал, что "просто эдиториал" должен с новостями, событиями быть ассоциирован. Рома, заслал сейчас как простой эдиториал, посмотрим. Просто эдиториал можно только в новостях использовать, но картинка необязательно какое-то событие отображать должна. К примеру, кто-то когда-то загрузил фото вокзала в Волгограде. И лежало это фото на шаттере без востребования. А после известных событий всем новостным агентствам это фото срочно и потребовалось. |
|
| Автор: | zastavkin [ 16 02 2014, 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Illustrative editorial on Shutterstock |
Zoom писал(а): надо слать просто как эдиториал, включая улицы с вывесками магазинов, людьми и машинами, не указывая ключевик илюстрэйтив эдиториал в кивордах. Спасибо, действительно проходит как простой эдиториал. 
|
|
| Автор: | AlexCher [ 03 04 2014, 23:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Editorial versus Illustrative editorial on Shutterstock |
А вот не понял я - можно ли как editorial (или illustrative) грузить портреты людей, которые и не подозревали, что их снимают? Это не просто какие-то люди, а яркие и колоритные представители своей узнаваемой профессии ... Понятно, что релиза нет и быть не может, при том, что человек этот является основным объектом в кадре. Прошу простить, если не в той теме вопрос задал. 
|
|
| Автор: | Zoom [ 04 04 2014, 00:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Editorial versus Illustrative editorial on Shutterstock |
AlexCher писал(а): Это не просто какие-то люди, а яркие и колоритные представители своей узнаваемой профессии ... Проститутки что-ли?  Судя по количеству фоток на Шатере, скорее нельзя.
|
|
| Автор: | Mikko [ 04 04 2014, 06:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Editorial versus Illustrative editorial on Shutterstock |
AlexCher писал(а): А вот не понял я - можно ли как editorial (или illustrative) грузить портреты людей, которые и не подозревали, что их снимают? Это не просто какие-то люди, а яркие и колоритные представители своей узнаваемой профессии ... Понятно, что релиза нет и быть не может, при том, что человек этот является основным объектом в кадре. Прошу простить, если не в той теме вопрос задал.  У меня берут в эдиториал вот такие портреты. А портреты простых, не наряженных девушек отклонили. |
|
| Автор: | AlexCher [ 04 04 2014, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Editorial versus Illustrative editorial on Shutterstock |
Zoom писал(а): ... Проститутки что-ли? Судя по количеству фоток на Шатере, скорее нельзя.Нет, не проститутки. В моем случае это, например, гондольер из Венеции в колоритной и легко узнаваемой форме. Или бифитер в Лондонском Тауэре ... Mikko писал(а): ... У меня берут в эдиториал вот такие портреты. А портреты простых, не наряженных девушек отклонили. Да, именно такие я и имел в виду ... Спасибо, надо будет попробовать. Если удастся, то сообщу. |
|
| Автор: | AlexCher [ 13 04 2014, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Editorial versus Illustrative editorial on Shutterstock |
Еще один вопрос возник по editorial: что указать в подписи, если неизвестно точно место съемки (страна известна) или это не населенный пункт, а какое-то место, например, в пустыне, которое невозможно идентифицировать каким-либо названием (до ближайшего населенного пункта 100-150 км)? Или формула CITY, STATE/COUNTRY – MONTH DAY YEAR: однозначно допускает съемку editorial только в населенных пунктах? |
|
| Автор: | zastavkin [ 15 04 2014, 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Editorial versus Illustrative editorial on Shutterstock |
Алекс, а посмотри примеры на стоках как люди заполняют. Например, в пустыне, либо в океане. |
|
| Автор: | zastavkin [ 15 04 2014, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Editorial versus Illustrative editorial on Shutterstock |
Впервые на Шуттерстоке такой отказ за эдиториал получил: "Editorial images should never be digitally manipulated/altered." А ведь только с яркостью-насыщенностью поигрался. 
|
|
| Автор: | Yuri61 [ 15 04 2014, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Editorial versus Illustrative editorial on Shutterstock |
А вот фото с людьми без всякого Editorial: 
|
|
| Автор: | Abricos [ 15 04 2014, 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Editorial versus Illustrative editorial on Shutterstock |
... |
|
| Автор: | zastavkin [ 15 04 2014, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Editorial versus Illustrative editorial on Shutterstock |
Abricos писал(а): Наверное они не поверили, что в Европе может быть такая вода в реке. Там химкомбинат рядом? Они просто там летом не были. Каналы - моча с водорослями как по цвету, так и по запаху. Так что на картинке всё натуральное во всех смыслах Вот рав: 
|
|
| Автор: | AlexCher [ 26 04 2014, 13:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Editorial versus Illustrative editorial on Shutterstock |
zastavkin писал(а): Алекс, а посмотри примеры на стоках как люди заполняют. Например, в пустыне, либо в океане. Проблема разрешилась просто - достаточно указать только название страны ... Т.е. название населенного пункта в editorial не обязательно. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|