КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ниша важная и многим интересная. Думаю, можно ей отдельную тему посвятить для обсуждений.

Правила и пояснения по эдиториалу здесь: http://www.shutterstock.com/buzz/announ ... guidelines

Как думаете, почему данное изображение было принято как Illustrative editorial


а данное нет (причина отказа: "This is not an illustrative editorial image - http://shutr.bz/1hYjXSK" ):

Потому что это Шаттерсток. Качественная инспекция никогда не была для него характерна, к сожеланию.

Костя, то-есть, ты полагаешь, что второе фото не принято из-за "понидельничного инспектора", а не из-за реального несоответствия "Illustrative editorial".
Я еще не совсем разобрался с тонкостями разного типа эдиториала, только сейчас за это засел.

первое фото выглядит much more generic чем второе.
на фторой этому явно мешает парень в фирменной футболке с вывернутой ногой - он не часть общего фона, а отдельный персонаж этого фото -сначала смотришь на него, потом следуешь за его взглядом

А мне вот интересно, какой вообще смысл помечать своё фото, как illustrative editorial ? Почему нельзя просто загрузить его как обычный эдиториал, назвать соответствующе, а покупатель сам для себя разберётся, что ему этой картинкой иллюстрировать? Зачем разделять разные типы эдиториалов? Эдиториал он и есть эдиториал.

Потому что инспектор его однозначно завернет как не событийное фото, не являющееся новостным. Таковы правила Шуттерстока, и нам остается лишь их принять, разобраться в границах правил и наслаждаться

Гм... никогда не помечал ничего как illustrative editorial, а что надо помечать?
Я думал, что просто шаттер теперь расширил круг тем, попадающих под эдиториал.
Вот, например из недавно принятого, вроде ничем новостным тут и не пахнет:


Описывал как обычный эдиториал.

Кто в теме, уже с начала этого года начал начал грузить Coca Cola в формате illustrative editorial бо..... банками )
http://www.shutterstock.com/pic-168721325/stock-photo-bucharest-romania-december-coca-cola-fanta-and-sprite-cans-isolated-on-white-the.html?src=2ab6jxuwrMq3Z0d_uIUKCg-1-6 Раньше такое грузить было нельзя.

И я там слегка встрял, и даже что-то продал )
Coca Cola это всего лишь пример, а крутых брэндов как вы понимаете, у нас великое множество ) Жаль у нас Cola в русском исполнении. Англоязычным покупателям почти не интересна )

Опять "This is not an illustrative editorial image"!
Почему?

+1. Такая же фигня. Гружу как обычный эдиториал и вроде берут и продают.


Я бы всё-таки попробовал впарить, как обычный эдиториал. А уж если не примут, то уже выкручиваться с illustrative и прочее. Ну, если этого ещё не было сделано

Я так понял, что илюстрэйтив эдиториал это то, где есть мега-узнаваемые бренды, чужие фото и картины, и фокус именно на этом, короче, то, что вообще ни в какие ворота не лезет , а всё остальное надо слать просто как эдиториал, включая улицы с вывесками магазинов, людьми и машинами, не указывая ключевик илюстрэйтив эдиториал в кивордах.

А почему ты решил, что это надо отмечать форматом illustrative editorial? По мне так это просто эдиториал ) На фото много разных объектов, и нет акцента на чём-то конкретно одном узнаваемом.

Слава, я полагал, что "просто эдиториал" должен с новостями, событиями быть ассоциирован.
Рома, заслал сейчас как простой эдиториал, посмотрим.

Очень важная темка для меня- с отпуска много фот под этот иллюстрейтив. Тоже почему то считала, что просто уличные сюжеты теперь сюда попадут и не надо париться, придумывая, под какую новость они подпадут. Расскажите потом, пожалуйста, примут ли, как обычный эдиториал.