КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я здесь новичок, чайник так сказать )))попробовала поискать интересующий меня вопрос в поиске, но не нашла. (((
Подскажите пожалуйста, меня интересует вопрос по размеру присылаемых в фотостоки файлов. В одной из тем упоминалось о 5-8 мегабайтах.
У меня canon 350D. Снимаю в Raw, потом конвертирую в Tiff. В итоге получается файл около 40 мегабайт,с которым я и продолжаю работать. Но когда перевожу его в джипег - получается 3,2-3,5 мегабайт. Насколько я поняла этого маловато.
может быть я как то неправильно перевожу формат?
я это делаю с помощью ASD see.
Подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации?
Заранее спасибо откликнувшимся.

Шестимегапиксельные (3072х2048) у меня 1,5 - 3 мегабайта. RAW, открываю в фотошопе и сохраняю в JPG с максимальным качеством.

----
А, пардон, бывает и пять с копейками. Если очень много мелких деталей.

у меня вот эта вот фотография получилась меньше мегабайта (((((( 2310*3648
http://img.liveinternet.ru/images/attac ... 77401L.jpg

а фотошопом у меня как то не получается...((( я жму "сохранить как", а формата JPG там просто нету (((((

скажите пожалуйста, а 1,5 мегабайта принимают в фотостоки? я смотрела там табличку размеров, так там все как то большие файлы, вплоть до 12 мегабайт...
а что делать если файл не такой большой - его могут не принять от этого?
я просто сейчас как раз готовлю 10 для SS, для меня все это очень важно.....

Жать надо на Save For Web.

У меня самая популярная картинка на SS - связка ключей на белом фоне - они весят 857kb.

Вот эти:

ага...поняла.
попробовала сейчас...фотография получилась 2,79 мб. Чтож , уже лучше.
спасибо за совет.

Но тогда ведь вроде из файла уничтожается вся информация, включая название, описание и ключевые слова! И прийдется при загрузке на стоки заполнять эту информацию вручную.

О! А я не знала. Я как-то привыкла всё руками вбивать, копипейстом уже на стоке.
Спасибо.

Не надо путать мегабайты и мегапиксели....
У меня у 13-мегапиксельной камеры иногда jpg получаются по полтора, 2 мегабайта.... это же зависит что на снимке, если студийная фота, на белом фоне, при этом не портрет крупным планом, то размер в байтах будет небольшой... а при съемке портрета крупным планом файл намного "тяжелее".
Снимаем в раве, потом переводим в 8-битный тиф, после обработки снимаем в jpg, но не в коем случае не как для веба, ведь тогда резолюция получается 72dpi, а это плохо для печати..... а значит хороший дизайнер стразу же отбракует такие работы...

Алдра, не повторяйте глупостей, которые иногда озвучиваются в сети. Исходно разрешение картинки (обычно dpi/inch) НИКАК не влияет на печать. ХОРОШИЙ дизайнер игнорирует этот параметр, а вот некомпетентный могёт и "отбраковать", - ему же хуже.

самая ключевая фраза прозвучала только на 15-ом ответе

Да, да, конечно.....

у меня размер файла с 8-мегапиксельного Canon 350D гуляет от ~1.7 MB (портреты на белом фоне) до примерно 7 MB (городские виды с обилием мелких деталей).

спасибо большое за разъяснение...
мне сейчас очень важна вся эта информация...

Я так понимаю, что возможности сохранять в jpg нет не только при 16 битах у картинки, а при любых свойствах этой картинки, которые в jpg не могут быть помещены. К примеру слои или файл в Lab, а не в RGB. Вобщем есть что-то слишком "продвинутое" для jpg.