КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Даже лень тапок снимать, изоляция вполне нормальная. Я бы в квадрат скадрировал картинку.
16-и битный JPEG у меня не получается сделать как ни е... крутись, только 8

Спасибо на добром слове
Т.е. не бывает 16 в sRGB?

Я просто смотрю в фотошопе - если я из ProPhoto (16) трансформирую в sRGB, то у меня появляется надпись внизу:
sRGB IEC61966-2.0 (16bpc)

а если я сначала ProPhoto (16) перевожу в 8-bit и только потом в sRGB, то внизу в фотошопе написано:
sRGB IEC61966-2.0 (8bpc)

А вот кроме этой надписи есть ли еще какая разница не пойму как проверить.

Возьмут ли такое фото? (не могу понять - есть ли тут аберрации и шумы...)

ИМХО, абберации и шумы здесь не при чём. Не возьмут за композицию, малый коммерческий потенциал и пурлайт

с sRGB биты никак не связаны... оно может быть и 8 и 16..
а вот Джипег может быть только 8.
Потому вам и пишу, что не бывает 16 битного sRGB джипега... (главное слово - джипег)

Короче, когда вы ваш итоговый файл (сколько бы там битов не было) "Сохраните как" в джипеге - эта джипеговская копия будет 8 битная. Автоматически.
А исходник лучше хранить с полной цветовой информацией и в несжатом формате (psd или tif) - по крайней мере пока не примут джипег на всех стоках. А то мало ли надо будет что-то исправить.. не в джипеге же правки вносить.

Спасибо, Тристана. Поняла. Да я в psd со слоями сохраняю.
a-poselenov, спасибо за отзыв - будем работать

Мои претенденты на экзамен Шаттера. Прошу комментариев
Прошу комментариев
1. Изображение чайка
2. Изображение мандарины
3. Изображение утка
4. Изображение лилия
5. Изображение лист с ромашкой
6. Изображение орехи
7. Изображение пальмы на закате
8. Изображение цветок в стакане
9. Изображение море на закате
10. Изображение зефирки
Картинки увеличиваются по клику.

Если бы я такое снял, то был бы явно в предвкушении пройденного экзамена. Но глядя со стороны, понимаю, что только первая может на что-то рассчитывать. Остальное либо не коммерческое, либо свет никакой

Yury, ну что ж, говорят, по новым правилам может одной хватить Хотя про первую удивлена - там столько в базе уже этих чаек ,что еще одна точно потонет
Изоляты снимала в лайтбоксе, с 2-мя светильниками... наверное еще пользоваться не научилась... буду пробовать еще

...

Ну, блин, как разобраться-то - один говорит - просто необходим! другой - выкинь!

...

Тут прочитала от стокера в тельняшке (вроде bill так говорил в какой-то ветке - уже не найти где - много всего пролистала)
Что типа если не можете купить лайтбокс - то сделайте

Но я поняла - попробую. Мне самой больше нравятся фото в натуральном свете - побоялась, что тогда будет явно виден один источник света - тут опять же уже много раз сталкивалась с утверждением, что свет должен быть "не понятно откуда", чтобы дизайнерам легче было применить фото.
Или Вы имеете ввиду искусственный свет, выставленный по другому и без лайтбокса?

...

ЭЭЭЭ
может я такое и говорил когда-то .. не помню - склероз однако

у есть такая хрень, и я иногда ей пользуюсь, от безысходности ... но изоляты для стока в лайтбоксе не делаю .. это точно