КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

http://www.theregister.co.uk/2013/04/29 ... _landgrab/ - тоже серьезная товость

не знаю, мне кажется для гугля это не только копеечные вложения но и наверное копеечные доходы ... зачем ему такие вложения, если он миллиарды с рекламой получает ... мне кажется это не выгодно и зачем ему это? у него помоему другая стратегия: контроль над миром

Это распространяется только на британских пользователей?

Какие миллионы? Сейчас все это просто арендуется по мере необходимости.

Ну на маленьких объемах - арендуется. А после 200 терабайт выгоднее свои сервера....

Речь была о том, что для начала нового стока обязательно потратить миллионы на сервера. А я утверждаю - что не обязательно.
А на больших объемах...Шаттер и Фотолиа не скрывают количество имеющихся изображения. Посчитайте необходимые объемы. Удивитесь, что нужно не так уж и много.
Пересчитайте на стоимость аренды в Rackspace или S3. Там миллионных сумм и близко нет.
А это - уже развитые бизнесы, требующие серьезных серверов. Чего же говорить про стоимость аренды для начинающих.


И Dropbox, и Twitter (последний - около 12 терабайтов новых данных в день) - арендуют.
Откуда Вы взяли число в 200 терабайт как границу рентабельного?

вы это мне рассказываете?

спасибо. я в курсе и мы арендуем.
равно как и про объемы других стоков я знаю не из официальных публикаций, а из разговоров лично.

Открыть свой сток - не проблема.
Проблема - наполнить его тем, что нужно покупателям, и проблема - убедить покупателей, что именно это им и нужно.

И это саааавсем другая проблема

по поводу инстраграмма. Сфотали за релиз, отдали фотки модели. та их на инстаграм залила. все копец. уплыли права. Так выходит?)

инстаграмм хотела такое сделать, но потом передумал, - и все равно за 1 месяц потеряла чуть ли не половину пользователей... А права они никуда не деваются, если их можно отстоять и доказать.
А вот с этим:
В статье говорится только о Британии, и о том что им США пообещали "огненный шторм" сделать, если будут воровать контент..
А вообще закон у них интересный получается, - любой кто взял ваше изображение и стер экзиф, - и сказал "а я не знаю чье это" - может чуть ли не торговать изображением. Но опять же если фото раньше висело в фотобанке в вашем портфолио (а это можно проверить по дате загрузки), - то вроде бы это доказательство авторства тоже.
Кстати думаю потому сначала надо грузить на сток, а потом уже моделям раздавать..

вообще они странные, если это официально разрешили. Надо на рутракерах активно раздать весь контент английский) Адоб чья компания?)

вообще фотографии, висящие на стоках, на раз находятся через поиск картинок в Гугле, особенно если это десяток стоков... так что найти автора именно микростоковой фотографии обычно не сложно, потому и бояться потерять права именно на стоковые снимки наверное не стоит - слишком легко доказать, что авторство элементарно устанавливается, даже если Эксиф пустой...
но меня больше волнуют, к примеру, мои работы, которых на стоках нет и которые, в связи с этим, гугловским поисковиком находятся весьма плохо - и потому вот тут как раз можно будет сказать: "я искал, честно, но не нашел"

тоже волнующий вопрос. теперь надо лого ставить огроменное) жаль на ФБ и в контакте нельзя перезалить фоты, а только удалить и заново залить

а у меня вечно модели жалуются на "большой некрасивый копирайт".. Шлепаю его не для красоты а защиты ради.. Даже коллеги по цеху (обычные фотографы, не стокеры), советуют помудрить с логотипом.. ))) А мне мудрить некогда, когда нужно очередной батч обработать и залить..

Долги Гетти растут - виновными называют Shutterstock, Фотолию и им подобных

Getty: нужны новые экономические модели
комментарии внизу статьи тоже интересно почитать