зарегестрировался на 123. Сейчас на рассмотрении, в Лори пока 0. В крупные банки пока не лезу чтобы народ не смешить, уж очень я еще маленький. Наберусь опыта, переголосую.

Неправильная тактика. Начинать надо с крупных. Получите более полное представление о том как надо работать. Денег тоже больше получите.

Разочароваться всё равно придется, и чем раньше - тем лучше ))))

Разочароваться всё равно придется, и чем раньше - тем лучше ))))

неправильная стратегия. срочно меняйте и развивайтесь, пока остались шансы

Вы какие то пессемисты в массе. Видимо хотели почивать на лаврах, а тут выеснилось что надо работать!!!
Такое разочарование.
У меня всегда есть шансы.

Александр1, на подобном нике наверное проклятие, Вам дельные советы дают, а Вы в ответ..
Срочно меняйте ник и вперед на Шутер!

пессимист, судя по настроению как раз вы. ну обидят с приемкой, ну продаваться, возможно, будет не здорово, в начале, ну так чем раньше с этим бороться начинать, тем раньше и побебить можно . успехов

Разочарование придет от выбранной тактики. Вам скоро полфорума об это скажет. Не имея продаж (а на слабых стоках у новичка их наверняка не будет) трудно понять куда и как двигаться.
Когда будет опыт, можно пойти куда угодно.

... стоковые фотографы работают крайне узко. По моему ето временная полумера очень тупиковая, на здесь и сейчас. А потом???
Попробуйте мыслить шире, пробовать эксперементировать. будут и разочарования но и успехи точно будут.
Дерзайте .
на Фотосайте мой ник - вещий

лучше быть первым в Галлии, чем вторым в Риме

У нас очень разный подход к вопросу, друг друга не поймем. Вы рассказываете как нужно действовать чтобы подтягиватся за рынком. Мне это скучно и неинтересно. Как фотограв я так не буду рости. Я хочу нагло зайти с другой стороны. Только время покажет кто из нас прав. Пока я наглый новичек.

...а Вы фотографировали паровозы?

Пока я наглый новичек.

Вы фотографировали паровозы?

а что это за шютка про паровозы?

Да это первый жирный тролль такой на форуме был, говорил паровозы снимать надо. Ох, сколько флуда и флейма было....

... другого первого Александра

А этот другой что ли???

Ну зачем же сразу "Остаться в живых"... ?

зарегестрировался на 123. Сейчас на рассмотрении, в Лори пока 0. В крупные банки пока не лезу чтобы народ не смешить, уж очень я еще маленький.

Этот 123 сам очень смешной. У него в основном одна причина для отказа: Poor Lighting/Composition. В одном флаконе освещение и композиция.
Эту фотографию отклонили как раз по такой причине:


Вряд ли он что-то даст для обучения. Вы будете ломать голову, чего им не понравилось, и никогда не догадаетесь. Учиться лучше всего на Айстоке, хотя они там уж оченно строгие.

123 , в принципе продает-то не плохо, зря Вы на него так...А по поводу приемки архитектуры, это что-то..У меня, например собор в Париже Сакрекер снятый днем отклонили, потому что нет релиза на архитектуру .

первый должен быть только один

и где наш Александр1...

Владимир, Ваше обостренное чувство такта, в совокопуности с опытом и фотомастерским знанием, могло бы превратить и эту ветку в кладезь, так сказать фотомудрости и рассадник тихой фоторадости.
Комментируйте, пожалуйста, полагаю, многим будет очень любопытно почитать.

Мало того - он их СНИМАЛ...

Selena: угу. У меня вот на эту картинку 123rf один раз попросил property release, но взял в следущем батче. Два снимка яхт на Мальте с воды с разницей в 20 секунд - один взял, другой зарезал за property release, хотя в батче они стояли рядом.

Selena: а если так? Та же картинка, но найденная без предварителъного логина. Извините!

"человек ждал поддержки своей тактики...

За 4 дня продаж нет. Нормально по моему.

Но я очень внимательно и настойчиво изучаю этот рынок более полугода. У меня большой опыт работы в рекламе и есть опыт фотографа, хотя и недостаточный. пока. Есть путь который мне еще нужно пройти.
Этот рынок мне интересен, у меня нет намерений срубить деньгу, я хочу создать себе базу которая может принести ощутимые деньги в будущем. Задача не самая легкая и быстрая, нужно и работать и учится и практика и так далее.

Разве я обращался за помощю?
У меня появились мысли, которые мне показались достаточно существенными для вас.

Спасибо, Александр1, помпезно, патетично и с пафосом
Главное, близко к сердцу не принимайте. И не обижайтесь. Хотите работать только с 123рф - работайте, никто не говорит, что Ваша тактика не имеет право на жизнь.

Нет пророка в своем отечестве

По библейскому (евангельскому) рассказу, когда Иисус, прославившись своей проповедью, вернулся на родину, в Иудею, его встретили там очень недоверчиво. "Не бывает, - горько сказал Иисус, - пророка без чести, разве только в отечестве своем..."
Мы повторяем эти слова, видя, как люди не умеют порой ценить заслуги своих близких, соотечественников, отдавая предпочтение чужакам.

очень давно не встречал такой неграмотной речи

Прошу прощения, если я упустил этот момент. Хотелось бы узнать список этих пяти стоков.
Был бы рад с неподдельным интересом следить за всеми перипетиями становления контрибьютера со столь оригинальным подходом к микростокерской деятельности.

+1
Очень понравился "годюшник", - утащил в свою коллекцию. Это слово кстати может означать и "юбилей"

я молчал четыре страницы, но больше молчать не могу

+1
И ещё, ответьте всё-таки на мой вопрос с первой страницы

вы считаете себя фотографом уровнем выше стокового рынка, который способен дать покупателям нечто принципиально новое, я правильно вас понял?

Александр.
я вам на русском языке пытаюсь объяснить.вот примерно так это звучит...
ВЫ ЛОМИТЕСЬ В ОТКРЫТУЮ ДВЕРЬ.
причем вы ее закрыли а потом пытаетесь открыть наоборот.то есть нужно к себе а вы от себя.поэтому такая реакция публики.
одни смеются а другие пытаются объяснить в какую сторону дверь открывается.вы вместо того чтобы понять начинаете рассказывать про изобретение рецептов открывания дверей и про то какой вы прохвесианал в других областях.я вот тоже не бог весть какой профессионал в стоках,поэтому сначала стараюсь понять чего тут без меня наворотили и каким путем лучше идти чтобы шишек меньше набить.если вы внятно спросите чего лучше избегать и на что обратить внимание-вам внятно и доходчиво объяснят.есть конечно любители выпендриться на чужом фоне,но таких здесь подавляющее меньшинство.
форум вполне доброжелательный и адекватный.а если учитывать что все здесь друг другу конкуренты то бескорыстие многих поистину удивляет.а вы про гадюшник.зря.

Этот 123 сам очень смешной. У него в основном одна причина для отказа: Poor Lighting/Composition. В одном флаконе освещение и композиция.
Эту фотографию отклонили как раз по такой причине:


Вряд ли он что-то даст для обучения. Вы будете ломать голову, чего им не понравилось, и никогда не догадаетесь. Учиться лучше всего на Айстоке, хотя они там уж оченно строгие.

Я с вами не согласен, формулировка отказа полностью соответствует фотографии.

"свет, и композицию - два критерия, которые рядом и не стоят"

Очнь даже стоят, причём за руки держаться - не разорвать!

"мы же на стоковом сайте.так вот для съемки на белом разные предметы и композиция разная.а свет один.и вы знаете-принимают и продают.да я думаю не у меня одного."

А ещё в давние года на пляжах стояли картонные картины большого размера с дыркой для головы модели. И вы знаете, свет был разный, а композиция одна. И ничего, отдыхающие фотографии покупали.

Если сводить доказательства взаимной независимости освещения и композиции, то у нас есть два убедительных примера. Один - ваш. Другой - мой.

Но есть нюанс. Даже стоковая фотография, и даже микростоковая, этими двумя случаями далеко не ограничиваются.

И вот в случаях отличных от приводимых вами и мной счастливых обстоятельств , примеров для которых несть числа, - всё мягко говоря по-другому.

Владимир, в этом топике же не о фундаментальной связи света и композиции в фотографии речь,
пример выше лишь показывает что RF123 смешивает в кучу отлупы по композиции и свету, другими словами учиться работать с банками по RF123 неудобно

все же причины отлупа на стоках вполне конкретные - есть отлуп за плохой свет (с разделение на overexposed, underexposed и тд) а есть отлуп за отсутствие композиции

Владимир Годник
мы на стоковом сайте.поэтому обсуждаем проблемы стоковые.а глобальные можно в другом месте.отбрасывая фотографию по композиции или по свету инспектор не проявляет ничего кроме вкусовщины.смотрите ветку флуд про шаттер.опять же возвращаясь к фото из-за чего начался сыр-бор то инспектор на 123 проявил случай так называемой вкусовщины.потому что как видно на шаттер эту фотографию взяли.тем боле что там и свет и композиция вполне нормальные.опять же. у меня полно фотографий (не стоковых) где композиция одна а со светом я экспериментирую.он совсем разный.и вообще для одной и той же композиции может подойти разный свет.совсем разный.и не про картонные на пляже здесь речь.
а возвращаясь к существу вопроса я хочу сказать что выступаю против категоичности и априорности.против вот только так и никак иначе.и против того чтобы человек позволял себе категоричные оценки других не будучи в данной области не то что экспертом а даже крепким середняком.я видел фото александра на фысы и на лори.
зы.еще раз повторюсь.нет жесткой привязки композиции к свету а света к композиции.ну грубо говоря диагональную композицию можно снимать при боковом,задне-боковом и даже в контровом свете к примеру.да и вообще фотография подразумевает творчество.и сколько было слолмано стереотипов и канонов.в том числе в свете и композиции.и возвращаясь к стокам повторюсь в очередной раз.здесь композиций больше чем вариантов освещения.

Вы опять путаете двух разных людей?

Хорошо, давайте поконкретнее. Картинка с Пражским Градом сверху в топике. Хочется услышать развернутый ответ автора треда о том, что по его мнению с ней не так.

По моему скромному мнению, с композицией там все тип-топ, мне немного мешает угол набережной по отношению к нижней рамке кадра, imho он слишком мал. Но начни автор увеличивать этот угол, он потерял бы соотношение сторон замка,главного обьекта сьемки. Сьемка с противоположного берега, которая делает набережную параллельной, дает не такой выигрышный ракурс на замок. Альтернатива - только сьемка телевиком с классической точки метров на четыреста ниже по течению, где получаются хорошие вертикалки. Но это будет совсем другой кадр.

Свет. Свет собственно и продиктовал этот ракурс. Я бы проявила картинку из RAW еще раз потемнее, поставила бы в дополнительный слой, протерев с него на картинку белую угловую башню и часть стены справа. A то были уже случаи, когда рубят за пересвет просто потому, что оставшаяся там фактура слишком светлая, и толком не видна. ИМХО картинку в данном случае зарубили за свет.

Владимир, в этом топике же не о фундаментальной связи света и композиции в фотографии речь,
пример выше лишь показывает что RF123 смешивает в кучу отлупы по композиции и свету, другими словами учиться работать с банками по RF123 неудобно

все же причины отлупа на стоках вполне конкретные - есть отлуп за плохой свет (с разделение на overexposed, underexposed и тд) а есть отлуп за отсутствие композиции

Александр1, никто вам не мешает закручивать гайки по качеству для своих фотографий, как вам вздумается. Если почитаете ветку "фотокритика", то увидите, что косяки есть всегда, даже на фото, которые уже стали хитами на ведущих стоках. Однако, все, чего вы этим добьетесь - отбраковки своих снимков целыми фотосессиями. А цель должна быть другая. Научиться вышелушивать из своей сьемки карточки, которые после грамотной проявки имеют шанс выйти на стоках в хиты. Поскольку санитары в нашей больничке предпочтитают работать сразу с несколькими стоками, то стратегия давным-давно ясна. Ориентироваться по качеству и требованием на два главных стока - шаттер с айсом, где большинство отказов - хотя бы за дело.

Не знаю почему такой Фотограв как вы обратили внимние на такого как я, Но у меня к вам прозьба. Нет людей которым можно все, не говорите так.

Согласен с вами почти во всем. Но вы уперлись в шаттер с айсом. Конечно такое искусственное ограничение делает все проще и понятнее, создает систему стандартов - привязок. Но почему вашем путем должны следовать все остальные

Еще раз - это мой опыт, я не претендую на истину в последней инстанции. Однако совет по тактике был получен в самом начале пути - здесь на форуме. Для сравнения - мой хороший знакомый из Англии одновременно со мной попробовал стоки самостоятельно... и бросил, не пройдя экзамена на Шаттере. Попади он сюда на форум, глядишь, уже был бы стокером три года, пусть даже в вялом режиме приработка к основной зарплате. А сейчас все начинает с нуля.

Все-таки идея шарашек для проектировки самолетов и прочих чудес света, практиковавшаяся в СССР уже с 20х годов, имеет кучу плюсов.

Аларич - прошу прощения, что обозвала ОКБ и ЦАГИ 20х годов "шарашками".

Третий Путь. Алами.

Посмотрел на автора с похожим ником. . У меня огромная прозьба к сообществу.
Пожалуйста не путайте нас

Аларич - прошу прощения, что обозвала ОКБ и ЦАГИ 20х годов "шарашками". Дело в том, что я практически не в теме. Читала мемуары кого-то из первых конструкторов. Говоря про двадцатые, имела в виду именно что обьединения вокруг российских КБ, где народ лазил по ангару с ножницами, лекалами и клеем, лепив новые модели буквально на коленке. Что характерно, иностранные специалисты в какой-то момент оказались не нужны - наши научились делать самолеты не хуже. Насчет моторов правда не уверена - похоже, моторы долгое время были иностранные. Ну так с паровозами было то же самое. Речь конечно не о более позднем труде из-под палки, а о ранних обьединениях одержимцев воздухоплаванием.