КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Прости, ты не тормоз.
Image Approved - да, это обозначает, что твои фотки готовы к продаже, но не совсем: нужно отойти на 2м от компа, прокрутится строго по часовой стрелке 3 раза вокруг своей оси, и произнести магическое заклинание (у каждого своё, у местных монстров - самое эффективное), вот тогда, они уже полностью будут готовы к продаже.

Да, все доступньі к продаже, только желательно не назьівать фото цифрами

При наведении на зеленую лампочку высвечивается подпись Image Approved, я так понимаю, что теперь они доступны к продаже?[/quote]
Да, все доступньі к продаже, только желательно не назьівать фото цифрами [/quote]

Объясните, пожалуйста, почему не называть фото цифрами? Если вопрос глупый, извиняюсь.

Черт! Стоксперт запорол вектора версии CS2, говорит, заливайте 8-ю. Все бы хорошо, но до этого-то принимали CS2!! Хоть определились бы

Но Вы-то тоже, хороши, написано же:

http://www.stockxpert.com/info.phtml?f=help&s=8_4


Но и у них бардак значит нехилый (сплавили покупателям под видом восьмой версии цеэсовскую). Или наоборот, душевный подход: сами до сих пор пересохраняли всё восьмую версию, не беспокоили Вас по пустякам. Но всякому терпению приходит конец...

Господа! Как долго длится приемка на стоксперте? Жду 2 недели - ни ответа, ни привета.

Обычно вечером отправляю, утром все принято. Что-то тут не то. Или речь не о фотках?

у меня уже вчерашнее приняли.

Рассказывайте, как загружали, куда.. и т.д.

Может вы их даже из briefcase не перевели после того как по фтп загрузили?

ну да, вы правы. Эх..


Товарищи, помогите, плиз, впервые сталкиваюсь с такой проблемой. У меня в портфолио на Стокксперте есть аппрувленные растровые картинки. Я загрузила к ним исходные вектора, но их зареджектили. Возиться неохота, решила забить и оставить просто растр, как было. Но теперь, с зарезанным добавленным вектором, зареджектенной оказывается и исходная растровая картинка!! ее нет в портфолио, стоит статус rejected и предложение загрузить другой вариант вектора на замену.

Что делать? самостоятельно отказаться от формата вектора как-то не выходит. писать в саппорт? Но они отвечают по 3 недели! Или ничего не поделаешь, нужно это все удалить нафиг и перезалить эти растровые файлы? Но там просмотры уже есть и т.д.

Ни у кого не было ничего подобного? Посоветуйте, пожалуйста!

Когда я вижу цифры вместо названия, то у меня появляется ощущение, что меня, как зрителя, не уважают.
Какова была бы судьба "Мона Лизы", если бы она называлась img17624filtered_v2 ?

Cкорее отправляйте растр - он появится в базе быстрее, чем я закончу писать эту строчку.

С какой формулировкой? Забавно -- им предлагают векторный исходник, а они нос воротят... Такое может быть только если Вы в векторе допустили какую-то очень серьезную ошибку (например, сохранили в восьмую версию картинку с прозрачностями).


Вобщем, ребята там себе построили замечательную систему, которая не умеет работать с векторными иллюстрациями и теперь они имеют с этого кучу проблем.

А вообще, интересно -- о каких картинках идет речь? Foxie, может ссылку дадите. И почему Вам неохота возится? Мне кажется, что с векторным вариантом спрос на изображение должен быть существенно выше.

именно так дело и обстоит, развлекалась с прозрачностями.
простите меня, пожалуйста, но ссылку не дам, так как стыдно Ламер я пока еще в векторах. Я сдуру загрузила, а теперь не могу избавиться((( так бы хоть растр продавался.


Народ, неужели никто с таким не сталкивался? с перезалитием векторов на Стокксперте? таак неохота заново заливать растры их ведь уже могут не принять, и вообще...

У меня тоже пара вопросов по SX.

1. Изображения принятые на экзамене автоматически попадают в портфолио?

2. Насколько громоздка у них процедура удаления изображения из портфолио по желанию автора?

Согласен полностью. При взгяде на такие названия, я понимаю, что автор какие-то свои внутренние проблемы каталогизации файлов решал, и на меня ему совершенно наплевать. Это похоже на то, как пенитенциарных заведениях людям присваивают номера вместо имен (исключительно для большего порядка, для чего же еще? :) ).