КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

как бы не забанили ещё и "Tischenko Irina "

Вы так шутите или серьезно считаете, что любой м-дак, купивший фотку на шаттере или выкачавший на оллдэе и вставивший её в свой коллаж, может претендовать на авторство?

не сможет, ибо дата снимка на Шаттере будет раньше даты размещения коллажа.... А вот если будет наоборот - то доказывать свою правоту придется долго... если вообще удастся...

а вы RAW-ы не храните?

храню... =))))

я с другой точки зрения написала что "может и не получится" - если тебя забанят до разборок, вероятность, что сумеешь оправдаться стремиться к 0... имхо конечно... Рав тут не поможет - тебя просто слушать не станут... фотографов и так достаточно, чтобы с каждым цацкаться...

дело не в буржуях, а в адекватном поведении (vs. дикарском)
представте себя на месте шатера:
с одной стороны человек предъявивший претензии, с другой человек поспешно предложивший удaлить свою фотографию

P.S. Был у меня случай на Лори , к ним обратился человек считающих что на одной моей фотографии есть текст сделаный им 10 лет назад Я ответил, что текст сделан мной, находится у меня и предложил провести графологическую экспертизу. На том и закончилось. И дело не в том, что Лори не "буржуйский" банк, а в том что я уверен что у меня всё чисто и законно в фотографиях

да, в двух словах - но в яблочко +мульон

похоже что парень читает этот форум
каменты к фотам поменялись и пропала одна фота
деятель посносил копирайты на некоторых фотах и приписал "... from shutterstock"
Так что просто ссылки не катят - лучше скриншоты делать.

забавно )) кто-то ему, значит, стукнул. Оперативно, при том. Таких совпадений не бывает
Кстати, чувак довольно таки раскручен, как в англ.ресурсах, так и в рунете

http://martin-grohs.blogspot.com/

возможно, в жизни всё проще: на фликере в "про" эккаунтах есть статистика (видно ссылки откуда посетители идут)

и из этого следует, что надо срочно удалять копирайты и указывать места, где покупал картинки? через пару часов после того, как пошло обсуждение, чем и как его бить
я же говорю, что он и в рунете довольно раскручен http://tinyurl.com/3ul4hm9

Посмотрел работы - работы хорошие у парня. Не знаю, зачем ему вместо дела заниматься ерундой.

Но вот в одной из ссылок есть обсуждение его работ на на русском, в который автор вклинивается в сообщением:

"Did not understand everything because I do not speak Russian, but many many thanks! On my site you can view the images in big… http://www.martin-grohs.com"

Дело не в том, что у него плохой английский. Просто по какому-то странному совпадению этот текст читается как подстрочный перевод с русского - такая вот грамматика. Не зная немецкого, не могу быть 100-процентным экспертом. Но есть не маленький шанс, что парень не только хороший дизайнер, но ещё и русскоговорящий. Или кто-то из близких знает русский.

Возможно отсюда и реакция на посты в форуме.

Владимир Годник - а может с немецкого. Никто не мешает немцу, к примеру, скормить этот наш форум гугль-переводчику и отследить основные моменты в обсуждении.

Кстати, три копейки от мужа-немца. В немецком загадки про "висит груша" вроде нет. Зато и груша и лампочка называются одним словом - birne. Может, часть коллажей на эту тему на шаттере - от немцев, на основе этой игры слов.

имхо, маловероятно. Не нарыл. Хотя, инфы о нем много. Думаю, почитателей его творчества и переводчиков на русский, которые являются посетителями этого форума по совместительству, хватает.

Тем не менее, хлопец оперативно хвосты подмел. но не все

Да, но почему английский при этом - чистая калька с русского по построению фраз. Все ошибки в согласовании времён, просто весь текст - дословно переводится как русский. И ничего по сути от английского. Или немецкая грамматика в копейку повторяет русскую?