КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Добавлю еще одну

спорно и зависит от качества в полном разрешении

сатуреншна добавил бы на отобранных zastavkinым и billом. Причем не жалея.

согласен

Ну надо же , а я насыщенность и так добавляла выше крыши (как мне казалось)... Неужели надо еще?
Ну ладно, буду послушной ...
Пойду схожу добавлю
Скажите, а может среди моих пейзажей, которые не отмечены уважаемыми метрами, есть еще какие-нибудь забракованые только за отсутствие насыщенности?

И еще вопрос! В моей первой порции снимков есть салюты 17,18,19,20, а во второй фиалки 5,6 (извините, не умею вставлять снимки в сообщения)... Мне казалось, что это верная тема именно для фотостоков... Если не трудно, объясните пожалуйста почему не подхдят?

Спасибо всем за советы!!!

Почти через трое суток после загрузки экзаменационных фотографий на Shutterstock - приходит письмо - приняты все 10 из 10
http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=102982
Пока эти снимки в результатах поиска не появились.

Так что действительно, можно и одну природу на экзамен отправить...
Посмотрим, примут ли эти фото на istockphoto.com и fotolia.com

P.S. Чтоб уж точно прошли - уменьшила размер до 4 Мп

выбор мал

Можно зарегистрироваться на mail. ru и там, в разделе фото, создавать альбомы и туда выкладывать фотки, а здесь давать ссылку на них.

А можно через http://foto.radikal.ru/ и опять таки сюда давать ссылочки на конкретные фотки

Первый способ помоему удобнее

Есть наверняка еще куча способов, но я их не знаю.....

Всю жизнь фотографировал на пленку. А теперь решил попробовать продать эти фотографии. Попросил в салоне сканировать один кадр для проверки большим разрешением. Вот кроп того, что получилось:
http://foto.mail.ru/mail/grrey/1/2.html

Слишком грязная получилась фотография. Поставл себе фотошоп и попытался исправить это вручную. Единственное что помогло это блюр. Который здесь очень не соверуют использовать. Посмотрите пожалуйста, пройдет ли теперь эта фотка проверку?
http://foto.mail.ru/mail/grrey/1/3.html

не слишком ли я переблюрил? И если слишком, то что делать? Неужели все снимки сделанные на пленку придется просто забыть? Возможно ли как-нибудь привести эту фотографию в порядок?

На istockphoto при приемке фоток есть спец галочка для обозначения того, что ты засылаешь плненочный скан. Т.е. инспектор при рассмотрении фотки это учтет. Блюрить только не надо, а то вообще хлам получился.

Т.е. Прям такую фотографию с шумом посылать? И как на счет Shutterstock? Туда попасть не получится?

Сканировать с максимальным для сканера оптическим разрешением, а затем уменьшить до разумных пределов. Для 35-мм негативов это (мой опыт) - 6 мегапикселей.
На Шуттерсток с плёнкой сейчас пройти практически нереально. Разве только с форматной и среднеформатной, но это слишком затратно и малорентабельно.

Мне кажется в соотношении затраченных ресурсов (как временных и материальных) и полученной прибыли это совершенно невыгодно. Даже если изображения будут приведены к качеству, соответствующему стокам. На вашем месте я бы просто переключился на цифру. Наснимаете нового материала, но его уже не надо будет так дико обрабатывать. Поймите, чем возиться с тем, что изначально не было предназначено для стоков ни в отношении качества, ни по своей направленности, лучше начать с нуля.

ураа! у меня наконец-то апрувнули первый раз на серьезном дримстайме!!! : ))) http://www.dreamstime.com/musical-equip ... age2722226

поздравляю
продаж побольше!