КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Лучше ответить ему, коротко: "Отвали, плагиатор!" (см.выше)

вот его плагиат
вот оригинал
так можно всех разоблачить

Шутки-шутками, но я несколько дней обдумывала идею новых работ - типа нового направления дальнейшей работы, уже хотела приступать, и тут по рассылке новостной с Айстока нахожу работы какого-то популярного эксклюзивщика, практически один в один с моими мыслями Его работы никогда не видела, по причине экономии трафика вообще мало смотрю. Вывод - все уже кем-то придумано, прямо руки опустились

одно делать отказаться от предстоящей работы, потому что она будет не очень эффективна из-за уже имеющихся аналогов на стоках, но убирать уже имеющуюся работу со стока потому что есть аналоги смысла нет

Не этом дело, может получться более эффектно и качественно и даже начать продаваться удачнее, но ведь потом кто-нибудь другой обнаружит и поднимет крик - плагиат, помогите! Приходишь к выводу, что пержде чем воплотить идею, неплохо полядеть, что уже наваяно по данной теме, чтобы не попасть впросак.

Есть другой аспект этой проблемы, а именно человеческая память!
Лично я считаю, что ни в коем случае нельзя сначала смотреть, а уже потом делать свое! В процессе просмотра Вам придется перелопатить не одну гору произведений, и все они будут запомнены Вашим головным мозгом, а беда в том, что неизвестно, когда эти образы всплывут. Если сразу, то вы будете точно знать, что где то это видели, а если всплывет через несколько лет флешбеком, или во сне приснится, может выйти ситуация, когда вы будете на 100% уверены, что Вы творец, а на самом деле окажется, что уперли по-тихому и не догадываетесь. Это раз, вот Вам два: пока будете качественно мониторить, потратите уйму драгоценного времени, которое могли использовать с явно большей отдачей. Есть еще и три. Идея, которая будет Вами отсматриваться по поводу ее оригинальности, в процессе работы, если Вы человек творческий, может привести Вас вообще в другое русло, и по ходу исполнения дать еще миллион отростков, один другого краше, что тоже огромный плюс, и еще не факт, что конечный результат будет похож на саму идею. Как вариант: сделать свое, дать отлежаться, довести до максимума, а уже потом посмотреть, не получилась ли Джаконда. Волков бояться – с Заставкиным не общаться. Работайте и ни чего не бойтесь, думайте головой и рисуйте. И Je$u$ приметит Вас.

Возможно эта тема уже обсуждалась, но перелопатить иные топики по 70 страниц порой не под силу, да я уже и спрашивал про копирайт, но ответа не получил.
Кто нибудь может рассказать какова система предупреждений(если таковые вообще имеются ) и получения бана за плагиат. Или суппорта живые люди и дествуют по принципу с какой ноги встал...
Буду признателен, с меня шоколадка

чёткой системы вроде нет... и баны применяют к явным сознательным и систематичным плагиаторам - я не слышал, чтобы за одну-две похожих картинки кого-то банили.

Недавно слышала о том как судилась наша писательница с каким-то буржуем. Я кобы тот у нее умыкнул книгу. Тот действительно умыкнул. Адвокаты начали искать 10 отличий - и нашли.
Суд признал что это не плагиат. Вот такие пироги.

начитался я .. и возник вопрос:
-Можно ли использовать надписи сделанные "чьими-то" шрифтами?
Шрифт чужой нельзя использовать?

Ну по правилам их нельзя пользовать как основную и сюжетно-важную часть композиции...

Я поддерживаю , что смотреть надо.... чтобы произвести что то своё - просто необходимо много чего пересмотреть...

И я не согласен с товарищем dimp$$$. Могу сказать что тема плагиата не раз поднималась здесь и никогда не закончится.... Объяснение одно - всё что можно в этом мире сфотографировать - уже давно сфотографировано и в чем угодно можно усмотреть повторение, но.... то что касается микростоков - в итоге покупают лучшие работы )) Можно долго об этом говорить) но)) если я захочу сфотографировать "девушку с яблоком" (помнится здесь было бурное обсуждение поповоду "девушек с яблоком" ) которых просто миллион на фотостоках - я обязательно это сделаю - хоть я и знаю что у многих икнётся -типа - "вот подсмотрел - и переснял... никакой своей идеи... плагиат!!!" И возможно что про плагиат начнут кричать те... кто почувствует что моя картинка лучше чем их, тк в противном случае -не очем было бы волноваться )))

Вобщем берем в руки фотоаппараты и фотографируем)

Меня кстати тема повторений волнует гораздо меньше , чем тема использования чужих картинок... типа когда по чужим фоткам векторы рисуют... или когда чужую картинку берут - что то туда добавляют или ничего не добавляют и продают как свою. Вот так делать нельзя и таких негодяев надо наказывать (банить)!!

Вот хоть убейте, но разницы не вижу между переснятием сюжета один в один и перерисовкой (не путать с автотрасссировкой). И там и там мозги и руки задействованы в одинаковой степени. Я не за то, что надо гладить по головке за перерисовку, но всякий раз удивляет снисходительное отношение к переснятию с точным повторением композиции и агрессия к перерисовке... Я еще понимаю вопиющий случай, когда был обрисован один в один рисунок с Фреди, т.е. просто тупо обтыкан. Но вот по фото рисовать технически достаточно сложно, почти как по своему эскизу, кто пытался это делать поймет меня...
Поэтому взять идею и сделать ее по своему - это одно, а повторить в точности композицию - как ни крути просто копия, все равно сделана она фотоаппаратом или планшетом. Для собственного удовлетворения можно, а вот на продажу как-то фи...

Прочитал ветку. Хотел бы внести существенное уточнение в используемые термины. То, что здесь называется плагиатом, на самом деле им не является. Плагиат - это когда человек берет чужую карточку и говорит, что ее автором является он. А то, о чем идет речь в этой теме - это называется эпигонство. Это как раз, когда человек берет чужую карточку и делает ее копию.

Вот определения из словаря:





Определение плагиата взято из БСЭ, поэтому там устаревшие сведения о наказании. Но сейчас ничего по сути не поменялось. Плагиат - это преступление. Эпигонство - нет. Идеи не защищены авторским правом.

Народ так лилии фотографируем или нет?