КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Подожди до утра, может там информация еще не обновилась.

Спасибо!!

Возник вопрос - а блоговый ник на футболке надо замазывать? Или брать релиз?

Лучше замазать. К тому же это увеличит продажную привлекательность фото.

Уважаемые фотографы и фотографини!

Я в фотографии чайник, прошу совета.
Зарегистрировался на shutterstock.com, отправил им 10 фотографий, отлупили 8 из них с формулировкой "Noise, film grain, over-sharpening, or artifacts at full size.", одну с "Lighting Problems--Purple fringe, blown highlights or lenses flare." и две просто без указания причин.
Я смотрю на все эти фотографии при 100% увеличении и не вижу на них никакого шума или овершарпенинга. Можут у меня со зрением плохо или монитор шумы давит? Пожалуйста, если не трудно, посмотрите на эти 10 снимков, я их выгрузил на pbase.com в точно том же виде, в каком отправил на shutterstock (ссылка на галерею, чтобы смотреть в максимальном разрешении кликните имаджа потом на "original"):



Буду признателен за полезные советы с указанием.

С уважением,
Чайник

на этой 2005-08-02 181251 в левом нижне углу, цветные точки - это шум, нехилый такой

зы: про монитор - это пять

Посмотрел 2 штуки
2005-04-26 170513 17.0-40.0 mm.jpg - XA, шум (вода)
2005-06-21 201012 17.0-40.0 mm.jpg - XA, шум (вода), провалы в тенях, фокус на переднем плане.


Дайте мне такой, шоб сам шумы давил

Тебе-то зачем? Это нужно шуттерстоковских инспекторов такими снабдить
А ХА на снимках присутствуют

Что бы сам фотографии редактировал (шумы давил)

Спасибо, mosich, Ильин Сергей и zastavkin. На двух фото шумы увидел.
Не приняли - и хрен с ними, не очень то и хотелось.

Зря ты так. Попробуй через месяц еще. Последние месяцы планку на экзаменах сильно накрутили. Знаю настоящих мастеров, которые уже несколько раз подряд проваливаются по шумам, которых я там вообще разглядеть не мог. Бери измором.

Думаешь шанс есть? Тогда попробую, почищу их Neat Imageм и зашлю еще раз.

у меня вопрос созрел, подбираю фотографии для экзамена, но они меньше 4 МВ, пробовал увеличить программой PhotoZoom Professional, из 2,41 получилось 17 МВ. По качеству я своим неискушенным взглядом разницы не уловил, но помню что где-то читал о том что увеличивать размер можно не болле чем на 5%, и еще вроде как не льзя использовать интерполяцию. Отсюда вопрос как и чем можно увеличить размер не потеряв в качестве?

быр-быр-быр... при чем здесь 4 Mb.... Да хоть 1 Mb... Там дело не в метрах, а в мегапикселях, т.е. ширина и длина фотографии в пикселях - не менее 4 мегапикселей, т.е. 2000 на 2000 или 2500 на 1600 и т.д... Объем фотки тут не причем....

точно, мегапиксели с мегабайтами попутал! вообщем надо чтоб по ширине и высоте в сумме было не меньше 4000?
н-да, а я уже второй день парюсь с этими размерами