КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

У меня полярик средней дешёвости... всегда добавляет шума, хотя зависит под каким углом солнце было. Физика-ссс.....

В горах и вообще на высоте полярик не так уж и нужен. Там небо глубокое и без фильтров.

Господа AndrewB, Rezus, Brainstorm, поделитесь, пжл, какие у вас полярики? Я как раз собираюсь покупать Kenko; вроде бы неплохой по отзывам, или нет?

В горах UV-фильтр - хорошее дело. Без него картинка с излишком синего получается.



Я посмотрел на свой. На нем написано Raynox P0.75. Я его вешал на олимпусовскую цифромыльницу через переходник, поэтому тщательно к выбору не подходил. Купил какой был.

По фильтрам есть дельные статьи:
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=39
http://photo-element.boom.ru/ps/polarizators.html
http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html?pagenum=3

Пользовал 2 полярика кенко и маруми, разница есть но небольшая. Оба портят картинку тем что загоняют цветовой баланс в пурпур. Слышал что дорогие полярики лишены этой особенности, но лично проверить не довелось.
Что-же касается "добавления" шума и бандинга поляром, то конечно от качества поляризатора это никак не зависит. Дело тут в том что после навинчивания этого девайса на объектив сигнал в красном канале на небе очень сильно уменьшается и становится сравним с естественным шумом матрицы. Ну а человеческий глаз ввиду его феноменальной адаптивности сразу начинает этот шум замечать. Так же усугубляет ситуацию что красных пикселей в обычной байеровской матрице в два раза меньше чем зеленых и поэтому шум в красном канале получается и более крупнозернистым и заметным.
Так что для себя эту проблему я решаю только правильным экспонированием кадра. Зачастую без брекетинга не обходится, с последущей ручной склейкой в шопе правильно экспонированных кусков. Такой вот совершенно нестоковый подход

На моём написано Hama 725 (IV). Для всех видов авто - фокуса. Это очень важно.
Самый эффективный угол для полярника 90° к солнцу.
С полярником у меня горы сами с картинки прыгают.
Вроде как в 3D нарисовано.
Пробовал три различных шумодава Neat, Ninja, Noiseware.
Самый правильный Neat от него меньше всего бандинг.
Панораму с полярником очень плохо сшивать.
цвет неба гуляет. хоть бери его и сам рисуй.

Я сшивал в PanoramaFactory, вроде бы проблем с этим не замечал. Да, пришлось контрольные точки подвигать, но с цветами и экспозицией все нормально получилось.

Вы им довольны?

Наверно, буду покупать Kenko, B+W уж слишком дорогой. Или все-таки разориться на B+W? Господа, ау! Кто-нибудь с ним имел дело?

а под какие применения? пейзаж? предметка?
для предметки думаю что любой пойдет, хотя те кто спецализируются на этом меня наверно поправят, а вот в пейзаже искажения цвета порой раздражают, причем они довольно трудно правятся в шопе.

Про предметку даже в голову не приходило, хотя, наверно, при съемках чего-то стеклянного можно избежать бликов. Вы, наверно, будете смеяться, но хочу в одном музее снять кое-что, засунутое в стеклянный короб. Ну, и пейзажи, конечно. В общем, где будет надобность в полярике, там и буду использовать.

У меня сейчас Кенко, Pro 1D по-моему модель зовется. Нормальный полярик, хотя вот недавно довелось попробовать Кокиновский - мне показалось, что эффект от него намного больше.

Мне трудно сравнивать. Это у меня первый.
Но с ним лучше чем без.
Не надо забывать что он световую силу давит.
Думаю дорогие этим страдают меньше.

я делал панораму в PanoramaFactory 270° так всё небо в волнах.
сейчас использую Hugin.
сшивает на порядок лучше, всё под контролем, ничего не стоит.
работает на MAC, Windows, Linux.
для меня это очень важный показатель.

у меня Маруми полярик, дешевый (1200 вроде стоил), не очень нравится, хотя другие я не пробовала. Иногда может сильно чернить небо + реально отнимает много светосилы, а у меня и так стекло темное + шума от него до фига, на исо100 и то потом давить приходится. Не знаю. Если еще буду покупать полярики на другой диаметр, то другую фирму, наверное.