КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ну с кофе всё понятно, но осталось не понятным как же умудрится мнгновенно прокрутить в голове чеклист из двенадцати пунктов и при этом не упустить момент при репортажке. Шучу конечно, написано классно.
А ешё мне показалось, что у автора ветки фотки не сильно резкие. Но это уже скорее издержки маленькой матрицы.

Стоки как бизнес.
Запихнув в одно место свое художественное я, с февраля месяца
стал снимать всякую хрень -жрачку - сначала под камеру, потом
на стол, предметку. Посмотрел редкие по наполнению страницы и
по возможности, используя служебное положение, стал их
наполнять. Итоги - продажи пошли в рост. За первую неделю
марта заработано как за целый январь. Шаттер - конвейер,
топка, требующая подпитки углем. Надо добиться должного уровня
технического качества, чтобы это не занимало много времени.
Созрела идея - 5 минут на сьемку. 5 на обработку и в топку.

a я на 1000% согласна с Cookом! И так же как он, по зернышку кладу И за пять минут никогда не получается снять, и обрабатываю я тоже не пять минут. Надо уважать свою работу и что ты делаешь, а не только думать о деньгах. Мое имхо, деньги придут сами, надо работать и работать качественно. Можно конечно гнать всякую туфту, заполнять редкие страницы,брать количеством- каждый сам решает, как ему зарабатывать, но ведь можно и взять что-то тысячи раз уже снятое на стоках и постараться сделать так, чтобы оно было лучшим. Этот второй путь на самом деле намного прибыльнее. Я сужу по своему опыту -то что снимаешь для "топки" обычно очень быстро сгорает

"Всякую туфту" уже не принимают
Просто я говорил, что техуровень должен быть высок.
Чтоб на всякую хрень не тратить свое драгоценное время.
Шедевры ж - энто брильянты. Пока их "обточишь" ......
А насчет редких страниц - не стоит так...
Оказывается оччень выгодная вещь. Тут как раз нестандартный
подход нужен.
А для обработки есть всяческие плагины и экшены.
ЗЫ. Перед тем ка за 5 минут снять, надо 5 лет поснимать

Честно говоря, не думал, что реакция будет настолько позитивной. Благодарен всем за отклики. Засмущался даже. Честно .




Это уже фотошоп. Я долго, кстати, был перед выбором оставить его или нет. Но были кадры с сигаретным дымом, да (но они ушли в треш). Не снизу, а трубочкой сбоку. Снизу зёрна подсвечивались через дырку, прорезанную в чёрном ватмане.



точно





Сергей я даже не знаю. Это жёстко в контекст данного топика входит. Это все-таки в большей степени относится к galaiko и его вопросу о том, почему его работы не сильно востребованы.



У меня тогда самая дорогая получается примерно за 2500$ на данный момент продалась.
Действительно намного больше, чем 30 центов получается .





Я совсем не обращаю внимание на индексацию, если честно то я в неё вообще не верю, вопрос спорный я понимаю, но я как то об этом не думаю. Кофе кстати был принят вечером в пятницу и уже в субботу было порядка 15 продаж +\- . Я кстати вообще не рассчитывал на этот кофе как на удачную фотографию для стока, хотя она молодая и не факт что смерть её близка.




Ну пример с кофе, это не эталон, это просто пример отношения к съёмке (час с пинцетом это конечно образно), снимал сегодня шоппинг с двумя девушками, я был без пинцета .

Андрей, найдите еще немного времени - расскажите про шоппинг

Ну, с шоппингом всё банально просто, ручки вверх, улыбочку, ножку приподними, улыбочку. В общем, всё как у всех. Плагиат на 100% : ).
Я же был без пинцета .

"туфта" - это не про Вас я имела ввиду, скорее про себя в начале стокового пути Я понимаю, что Вы фотограф с опытом. Плагинами я не люблю пользоваться,особенно если это портреты.

а на айсе за 3 недели онлайна кофе ни одной продажи , хм (

На АЙ работам надо салом обрасти. Полежать до поры до времени.

Даже мой "опыт" не уберег от режектов
Стоки еще раз убедили, что надо "учиться,учиться и учиться"
За это им благодарен. Пришлось многое прочитать и выучить.
Тех уровень подрос изрядно.Особливо учитывая, что мы в провинциям
гнием в собственном соку. Запросы здесь маленькие,равнятся не на
кого. Конкуренция идет не по качеству , а по связям и знакомствам.
Стоки же равнодушны к твоему положению и "рейтингу".
Айс вообще зверствует не деццки
И давайте вспомним о зачинателе этой ветки -
хочу посоветовать делать изоляцию предметки пером - тут не нескольких форумах спрашивал у дизайнеров, какая изоляция
лучше с тенью,али нет. Большинство склоняются без тени.
Её нарисовать недолго, а счищать займет больше времени.
Да и проще. Еще лучше сделать просветной столик, чем я сейчас
занимаюсь. Экономит много времени.
И оглянуться вокруг - может вы найдете там что-нибудь редкое,
чего мало на стоках.
И оччень полезно перелопатить этот форум



[/памятник поставить тому, кто сделает конспект с форума[i]

Это абсолютно разные стоки. Сравнивать продажи одного с другим бесполезно. Уверен любой из нас, увидит не мало парадоксов по продажам на примере своих работ на этих двух стоках, да и вообще на всех.

Про индексацию я сказал что не спорю (имел ввиду шатер, так как чаще под этим словом именно его и подразумевают), какую-то роль она несомненно играет, но для меня не столь значительную чтобы относится к ней серьёзно.

я сейчас уделил внимание просветному столику, на стекло ватман положил
меня волнует падение контраста.
без фш изоляции все равно не обойтись, она даже будет сложнее, потому что теней не будет

Что я не понял. почему у тебя контрастность падает.
У тебя что под столом сильный источник света стоит?
Может надо выравнять свет сверху и снизу.
Нижний источник на пол стопа светлее сделать.
Тогда снял и сразу залил.
думаю ватман плохо. Структуру бумаги будет видно.
Оргстекло Опал будет лучше.

если нижний источник ослабить, тогда фон не высветлится.