КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Спасибо за ответ.
Буду разбираться с шумодавом. И пойду почитаю ветку Оверфильтеринг.
Дело в том, что раньше у меня так не шумало, а сейчас, например, снимаю натюрморт на черном со световой кистью, и, вместо ровного черного бэкграунда, вот этот красный шум. Снимать нормально удается только на белом, иначе в тенях вылезает эта краснота иэффект канвы.
Еще раз спасибо.

[b]Синий канал�сегда шумит�ольше других,��ут однородный�он еще,�о есть�южет на котором больше�ем�огда-либо шум заметен�К тому же�ум�ообще�оворя�е есть�роблема�У меня айсток принимает��ораздо бОльшим�умом�ногда.�берете шум��оявится бандинг,�ак что не�ереживайте�все нормально����

[b]не�ужно шумодав�зучать��е нужен�н!��

вот уж с чем реально трудно бороться, так это с бандингом - немножко переборщишь с Нинзей или с кривыми при обработке, тут как тут вылазит, бандинг этот хренов!

Я сначала думала, что света у меня хоть и достаточно, но, может, я его неправильно выставляю и шум лезет. Но ведь некоторые фоты делаются вобще с одним софтбоксом и никаких проблем там с шумом.
Хочется ведь чтоб все глаааааденько было

первый исходник, выделены артефакты как я думаю.
второй обработан, как смотриться такая резкость?

Не, это не артефакты. Это блички мелкие на блестящих ягодах.
Такие явления нельзя замыливать по всей площади, нужно аккуратно лечащей кистью или штампом зарисовывать.

Файл 8809648 отлупили второй раз за артефакты. В этот раз инспектор даже приложил заартефакченную часть файла. А я все равно не могу понять, в чем проблема . Поможите, пожалуйста, кто каким советом может

я ниичего не вижу

ждем Анночку

кроме того, что артефакты есть, заметные особенно в тех частях, где не очень резко, место склейки панорамы очень неаккуратно, на воде все видно прекрасно

Оставляя в стороне воду (я был бы крайне благодарен за совет, как аккуратнее шить кильватерные следы кораблей, сделанные на многосекундных выдержках, когда они расползаются на многие метры), все-таки не понятно, какие артефакты в зонах вне фокуса имеются в виду. Шум, что ли? Вот положил бОльший фрагмент, по-моему от кропа инспектора на 100% (открывается по клику).

вы знаете, может шум, может еще что, но это в любом случае для меня не столь критично, сколько следы сшивания, я сама ничего не сшиваю, поэтому советов дать по этому поводу не могу, но результат такой не удовлетворителен. Артефакты ваши вполне могли бы быть приняты (хотя бы мной), если бы не дефект сшивания.

Ясно, спасибо, Аннушка!

Аннушка, второй раз по одному файлу тот же отлуп - изоляция, что б ее... Видимо я после первого все таки не врубилась, где у меня что-то не так с изоляцией и что-то не то исправила... Хоть я и не люблю спрашивать тут, что не так, но раз уж я в первый раз не врубилась, то во второй самостоятельно я то же однозначно не врублюсь...

файл 8848176 ... откройте мне глаза пошире... плиззз...