КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

...

Если вас действительно интересует данная тема, прочитайте ветку от начала до конца, ибо обсуждалось неоднократно. Если какие-либо манипуляции с фотографией повлекли за собой появление деффектов (шумов, артефактов и прочей бяки) и/или сыграли не на пользу фотографии (то есть, по мнению инспектора дополнительная обработка только ухудшила исходное фото) - за это вы и получаете отказ с данной формулировкой. И если второе еще как-то можно оспорить, скажем через скаута, то по первому пункту уже никуда не денешься. Например, очень сложно сделать качественное HDRi, чтобы при этом не повылазила всякая дрянь... А выполнить безупречно те работы, примеры которых вы показали, может далеко не каждый.

Abricos: спасибо. понял. извиняюсь. удалите тогда если можно.

Scorpionka: спасибо за ответ. тему то я читал. вот только не понял как грань эту уловить.
ладно. буду думать. спасибо.

придет с опытом... думаете тут метры никогда не получают отказ за Оверфильтр? слишком от много зависит эта грань... поэтому пробуйте, пытайтесь разобраться в ошибках (вывешивая сюда на обсуждение непрошедшие проверку файлы) и поймете более-менее рано или поздно... как то так.

а нет этой грани - должно быть красиво и качественно!
главное качественно - не должны быть видны границы переходов неба в землю, не должно быть перешарплено, из-за подъема яркости цветов не должно появиться компрессии, бандинга
а в остальном - творите как вам нравится!
очень часто люди жалуются что при подобной обработке получают отказы за оверфильтр - но в 90процентах - оверфильтром является плохая , видимая обработка

http://s39.radikal.ru/i084/0908/7b/e1e25d8530de.jpg
Прошу помощи зала. Все глаза проглядела. Два раза картинка была отклонена за оверфильтеринг. Где именно они его нашли?
Заранее спасибо.

выглядит так как будто вы напустили на картинку шумодав и возможно повышение резкозти
в любом случае что-то делали с картинкой и достаточно много и явно
обработайте заново - только полегче с обработкой

Спасибо, попробую.

Не люблю спорить и спрашивать про отказы Айстока, но бывают случаи, когда кажется, что либо с тобой, либо с Айстоком что-то не в порядке.
http://chaossfoto.com/3818over.jpg
Отказ за оверфильтринг.
И еще подобных 6 подряд. Некоторые более спорные, некоторые менее спорные, но вот это в качестве примера.

Единственное, что бросается в глаза - это проблемность кожи лица. Или грим плохо наложен, или резкость великовата... .
Мне фото нравится !

Спасиб!
По поводу кожи... а я то как раз радовался, что кожа хорошая. В том смысле, что видны неровности. Если их убрать, тогда, наверняка, бы был оверфильтринг за слишком гладкую кожу.

Вполне приличное фото, на мой взгляд. А кожа не шарпилась?

Нет, специально не шарпил. Даже если и чуть более шарп, чем надо, то это совсем чуть, отклонять за это ну как-то не серьезно было бы.

просто скользящий свет на лице

не оверфильтеринг, но артефакты, типа бандинга, розового, на теневой стороне. на штанах выше колена, на рубашке. на мой взгляд правда не критичные. а вот кожа мне тоже не очень понравилась.
интересно Аннушку было бы послушать