КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вообщем на выходе из RAW-конвертора (Canon DPP) были такие установки: Picture Style - Landscape, Saturation - 2, Sharpness - 4. В шопе я повысила насыщенность в Labe и все. Ну как видите изначально все было не по вашей "методике" Я тогда ее еще не читала и не знала. Поэтому и спрашиваю.
Раньше я не обращала внимание на установки в DPP. Как оказалось зря. У меня очень много отлупов по артефактам было на Айсе. Я всегда уменьшала фото и перезаливала.
Наверное на этот раз попробую вот это фото переделать с 0-ми настройками и в Neutral Style в DPP и неуменьшая размера послать. Посмотрим что получится. В любом случае, спасибо вам, Аннушка, за очень полезные и дельные советы.

ПС. А можно узнать, почему с большими файлами проще? К ним требования лояльнее?

В большом разрешении не так критично, не видно при печати, можно уменьшить и т.д. Т.е. ваш файл на грани, один инспектор примет, другой нет.
Когда переделаете, покажите, пожалуйста, если не сложно. Будет лишний пример.

Покажу

# 8157720
Спасибо! 8]

и?

Забрито в т.ч. за артефакты. Хотел бы уточнить, что я тут такого наартефактил.

А 100% кроп можно посмотреть, Zergkind?

Можно. Вас кроп какой именно части картинки интересует?

[quote="Zergkind"][quote="stas27"]А 100% кроп можно�осмотреть����������Можно. Вас кроп какой именно�асти�артинки�нтересует��u���Шар-хвоя-задник�и�тобы�ыли зоны и в фокусе�и без � . Вообще в�ервом�осте�ннушка писала, что�ез���кропов никто�ичего�е�кажет�разве только по�ООЧЕНЬ�ольшой�ружбе с нею,�аверно ���

Вопрос к знатокам. Вот за такой нойз могут зарезать на истоке? Это рендер. 100% увеличение.

На айстоке вообще реджекты не за ноиз а за его подавление в основном, тем более я тут вообще шума не вижу....

Спасибо. Фухх... Видимо у меня уже мания преследования или за компом пересидел и ноиз с безжалостными ревьюверами везде блазнится

виноват 8[ исправляюсь


И ещё одна фотография

пусть anouchka оценит, дождитесь ее мнения.
на мой любительский взгляд (тема ведь про артефакты?) прикопаться можно. на однородном фоне заметна не совсем натуральная шероховатость. может ошибусь, но кажется мне, что вы шумы прямо в DPP давили по всему снимку. я бы чтобы быть более менее уверенным в приемке на айстоке, уменьшил бы оба снимка раза в два, ну, минимум, в полтора, и только затем шумы давить - слегка-а-а и выборочно по фону. на втором, кстати, резкость не очень, поэтому и из-за следов шумов тоже уменьшил бы.