КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ребята, подскажите пожалуйста где сейчас на фотолии реферальная ссылка?
Нереально читать 273 страницы. А поиск выдает ссылки на страницы которых уже не существует.

Поиск таки выдает то что нужно...

угу... вам нужна та ссылка, что имеет форму http://www.fotolia.com/partner/**** (вместо звездочек - ваш ID)...

интересно, почему фотолийную реферальную ссылку ищут чаще других?

Огромное спасибо всем кто отозвался. Думал сейчас материть будуть
Наверное таки руки кривые
А почему чаще, наверное найти сложнее да и реферальные дрима и эксперта...ну вобщем сами знаете...

либо найти сложнее, либо начинающие чаще с Фотолии начинают (как мне кажется)... А обычно достаточно разобраться с помощью "учителя" с одним-двумя банками, чтобы дальше действовать самостоятельно, без регистрации по всяким ссылкам...
ИМХО...

Я новичок!
Попытался предложить этому стоку свои первые 30 работ...взяли только 2.
На Лори тоже есть отбор, но там как- то более обоснованно отказывают. Вернее- более понятно.
На фотолии все отказы разделились на 2 категории:
1.We regret to inform you that photo 18556217 was not accepted. Fotolia has received an overabundant amount of high quality images similar to this photo and does not have need of more photos like it.
Если кто не знает перевода- в общем "у нас много такого добра уже"
2.We regret to inform you that photo 18556032 was not accepted. Your photograph did not reach our desired level of aesthetic quality. сие переводим как "потренируйтесь с эстетическим содержанием".
Высылал им далеко не самые худшие работы, которые по крайней мере Лори принял.
Это к слову о том,что данный банк новичкам рекомендуют...

Попробую другие иностранные банки...

это статьи по стокам по инету гуляют дебильные.
никто не удосуживается своё написать. И берут за основу данные 3-4 летней давности.
Фотолия давно уж известна своей дебильной приемкой.
Я раз в квартал собираю в кучу отлупленные и по новой засылаю.
Многие и проскакивают

Очень любопытно!
Просто всё было бы хорошо,если они там написали о каких либо технических недостатках...но такие формулировки ,мягко говоря, собьют с толку любого.
Ну чего говорить....вот пара непропущенных фоток[img][IMG]http://s50.radikal.ru/i130/0911/a7/4e2ee5084136t.jpg[/img][/img]


Превью конечно ужасного качества, но именно эти им эстетически(с их слов) не подошли...
Я не претендую на шедевральность данных работ, но всё же мож кто прокомментирует, что тут не так..?

абсолютно типичные отказы для Фотолии.
На каждом сайте есть своя специфика приемки фотографий.

Хм...ну тогда я не знаю.
В сложившейся ситуации, и если логически следовать ИХ комментам- мне просто больше можно ничего не заливать на этот сток.
Прошу правильно понять- это не слова обиженного новичка. Я действительно не вижу никакого смысла.
Если так пойдёт, то примерно лет через 10 я смогу создать на этом стоке нормальную галерею, которая будет приносить 50 евро в месяц....
Я ошибаюсь..?

Меня фотолия откровенно задрала отлупами за неэстетичность изолятов ретро машин. Берут один из 5-10 , остальные рубят с одной и той же формулировкой... Разницы между принятыми и отлупленными никакой: те же ракурсы, та же обработка, разные только модели. Бред!

Ну вот теперь мне всё понятно! Спасибо за реакцию. Вывод сделан. Переходим к другим стокам...

olabramov

ну чего непонятного? Посмотрите другие подобные картинки на том же сайте, у вас не вкусные...
Вот пару минут в фотошопе немного преобразил вашу картинку, можно еще дальше пойти


P.S. У меня берут на этом сайте все, иногда за симуляры режут Сорри, не выдержал

Да у меня претензий нет по отношению к остальным картинкам , берут практически все. Вот только с изолированными ретрами непонятки. Принцип их реджектов я не понимаю, хоть убей.