КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

и тем более непонятно что точно также снятую фотографию с точно таким же набором ключевых приняли.

...

попробую еще раз.ТАМ НИЧЕГО НЕ ВЫРЕЗАЛОСЬ.если бы вырезал то и не спрашивал бы.фон выбивался.последние десять работ засланных(и принятых без проблем) на айсе сняты подобным образом.в том числе и точно так же снятая работа.только здесь вид сбоку а там сзади.после моего вопроса была еще одна работа принята снятая точно так же.
мое недоумение проистекает из того что все работы приняли а эту нет.

и еще.я конечно благодарен за любую подсказку.но мне хочется выяснить в чем я не прав чтобы в следующий раз избежать ошибок.а когда мне указывают на ошибки в том что я не делал то это мало поможет.кстати ради смеха посчитал.11 работ из 13 снятых таким приняли без проблем.одну забраковали за оверфильтринг а одну ....

не оч хорошо конечно с волосами - чуть пережжен фон
плюс обратите внимание на спицу - есть небольшой ореол вокруг наконечника
и еще в самом низу фото - где нитки - не очень аккуратно смотрится

большое спасибо.я и сам все обсмотрел,пытаясь понять.про то что пережег понял.вернее не так далеко отодвинул "модель" от фона.еще ведь как получается.штампуешь по накатанной,все принимают.а когда случается облом,это обескураживает и начинаешь сомневаться во всем.и когда конкретно носом в недостатки ткнут это помогает.
кстати может и не к месту,про самоуверенность.обрабатывал похожую фотку и еще подумал на айс отправляя,что хорошо что только айс к ключевым придирается а остальным можно впаривать не особо задумываясь.так у меня эту фотку на шуттере завернули за ключевые.в первый раз.отсюда мораль-не выпендриваешься так и нечего начинать.

На айсе обвинили во всех грехах: over filtered, sensor spots, artifacting и даже keywords. Картинку крутил-вертел и при raw-процессинге, и в ФШ, конечно. Для проверки допустимости границы оверфильтеринга пробовал рекомендованную здесь проверку переводом в CMYK - всё ок, за пределы этого пространства, похоже, нигде не вылезаю. Проверял визуально и пипеткой по наиболее сомнительным участкам, особенно в тенях.
~13mb

На шаттере приняли

Не открывается

ну и по превью видно, что вы ее круто обработали, но оригинал действительно не открывается

Эх, зарубили за перефильтр
Я не протестую, так как это действительно перефильтр. Просто жаль, так как на шутере у меня в числе лидеров по продажам

жалко да, но я могу понять инспектора, хотя чуть бережней обработать, и прошло бы, но мне больше нравится у тебя вот эта 9782016
может быть, возможно, как-то обойтись без шумодава совсем? красивая картинка, жалко, и исо400 всего лишь

Вот это в айсе и напрягает. Зарубают классные фото. Ну и что, что перефильтр? Ведь без этого перефильтра и фото не было бы таким классным

было бы таким же классным с более аккуратным перефильтром. Если возможно, высказывайтесь по существу. В этой ветке мы стараемся не флудить (флудим мы про Айс в ветке про Айс, вам туда)

Спасибо! Эту пару дней назад уменьшил и перезаслал. Вроде случайное фото, а и по расширенным продается, и примеры использования находятся.

Я тут коллаж из 2-х фот сделал - зарубили за оферфильтер. Ощущение что инспектор кнопкой ошибся. Такое, обычно, с другой формулировкой рубят. Оверфильтр там никаким боком. Да еще и no resubmit.