КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

"MikLav" я спросил , или это только у меня или это у всех так . именно по этому написал в форуме об этом здесь.

Если только у меня то я буду исправлять свои ошибки.

rebel дай свой емеил или аскьку я вышлю пару работ

Вчера был на фотовыставке "Животный мир".фотографии хорошие. не много разбираясь в фотографии. смотрел не только на название работ но и в каких условиях сделаны снимки.
Очень редко кто снимает ниже ISO200. основные работы ISO400 и до ISO1600.
в основном камера Canon 20D. Смотреть на работы из дали приятно и интересно. Но на стоки такие не взяли бы, из за шумов.
Все шумные. И это после печати. Когда принтер большую часть шумов съедает.
Был удивлён.

AndrewB, вы правы. ISO 400 - это как бы стандарт де-факто при съёмке дикой природы. Я в основном про птиц говорю. Причин для этого много, и небольшая светосила телевиков, и погодные условия и то, что зеркалки позволяют снимать на такой чувствительности с минимальными шумами. Зимой, кстати, когда в -20 снимаешь летающих птиц, там можно хоть ISO 1600 ставить, а шумов всё равно будет меньше, чем в +20 и ISO 400

я видел эти работы вблизи. там шума много.
просто на такие подробности никто не смотрит.
так как все работы рассматриваются с метра, полтора.
шума не видно. для меня это новость.
Ещё поразило то что есть работы сделанные 500мм и 600мм, F4 фиксом.
Сколько вести такой объектив. Наверное? он и не один.

Я раньше очень любила птиц-животных снимать. У меня 170-500. Тяжеленная штука. Но очень удобная. Хотя и мыльная. Стоковые работы им делать почти невозможно.

недавно проверяла стадо слонов, гуляющих по саванне, снятых 500mm, очень приличное качество было.

Именно сигмой?

не знаю камера была точно кэнон, а про объектив только увидела 500 мм, остальное не смотрела специально.

Ну так может это был фикс кэноновский

вроде бы нет, т.к. были другие фотки, жирафы там всякие - одного автора из одной серии, и там было 300 мм. Вряд ли он два фикса по саванне таскал? хотя эти фанаты дикой природы, они могут, да

Вот эти слоны, Кэнон 5Д, 500 мм, исо 500
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=2876605

у меня была десятка кэноновская. ну и 300-500 лучше, чем 170-500.

ну и 170-500 тёмный, нужно iso задирать, тем более, что птички по кустам прячутся, там света мало.

впрочем, для журнальной съёмки моего хватает прекрасно. даже пейзажи им чудесные получались.

Достаточно резко, но мне кажется фикс мог бы резче.
Может снято зумом и уменьшено

ну они вообще очень резкие, хорошие слоны, текстура их кожи даже видна хороша 1/1000 + F8
Я телевиками такого масштаба не снимала, поэтому мне тяжело сказать, может ли быть резче, ну допускаю, что да )

Собрался тут одну девушку пофотать, она спрашивает какой ей делать макияж у мастера ?!
я то не в зуб ногой в этом смысле... думаю что как на ТВ надо такой, чтобы не блестел...