КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

фотографа отследить гораздо проще, чем отдельные работы.
Вы можете сравнить уровень продаж на Фотолии, Кэнстоке, Дримстайме с Айстоком?

Это понятно, об этом никто и не спорит.

Основной вопрос - какой в этом смысл, и какие, наоборот, недостатки.

мы не спорим, мы разговариваем, надо же понять, что и как лучше, эксклюзивность расторгается спокойно, если надо. я, правда, не собираюсь расторгать, это я для информации сообщаю

просто судя по тому, что мы тут пишем, пока что из микропейментовых стоков самые выгодные условия (учитывая объемы продаж) именно у Айстока, другие сайты либо не предлагают в этом плане ничего, либо у них хорошие условия, но маленькие продажи, и смысл теряется.

На самом деле довольно странный дисбаланс. А портфолио одинаковое по составу и по размеру?

Я от большинства слышал, что Шаттер даёт в месяц цифры, сравнимые с айстоком - нередко процентов на 10 больше, иногда немного меньше айстока, но не в 2 раза (если одинаковый размер портфолио, конечно).

У меня, кстати, тоже Айсток это половина Шаттера. Портфолио примерно одинаковое - Айс больше зарезал фоток, но примерно одинаково.

Любопытно. А сколько у вас всего фоток в портфолио, и как долго вы на шаттере и на айстоке?

Ну так если на Шаттере в три раза больше, конечно, там и денег будет больше! Причем у вас получается, что средний доход на одну фотку на айстоке у вас выше - на Шаттере фоток в три раза больше, а доход только в два раза. Раз у вас айсток более выгодный, я бы туда побольше послал на вашем месте...

и дальше будет круче, в связи с повышением цен совершенно справедливо ужесточился контроль за качеством.

а вот для сравнения - стабильно на протяжении 3 месяцев шаттер дает в 2 раза меньше финансово чем айсток... причем на шаттере портфолио почти в 2 раза больше... и как раз основная масса картинок - природные... вот и верь после этого рекомендациям

А можно глянуть на ваше портфолио на Айстоке? ссылочку пришлете?

Шаттер - 77.
Айсток - 54.
Не... соврал... не одинаковое портфолио - на 23 фотографии различается.
Оба банка с начала ноября прошлого года, но в первый месяц там почти ничего не было - так, больше для проверки самой идеи банков грузил. Только сейчас начал основательно этим заниматься. Возможно есть еще различие в том, что на Шаттере есть несколько очень продаваемых фотографий, которые на Айсе зарезали по причине трейдмарков. Часть была замазана и залита заново, а часть надо просто переснимать - замазать теоретически не возможно. Соответственно фотографии с замазанными трейдмарками смотрятся иначе, чем оригинальные. Живой пример:
http://www.shutterstock.com/pic-794712.html
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=1111327

PS. Можно на ты.

Ну во-первых и разница большая и в количестве, и в составе фоток.

А во-вторых, насколько я понимаю, о какой-то более-менее серьезной статистике стОит говорить только после 300-500 фоток в портфолио.

Когда их меньше - слишком большие разбросы по разным параметрам.

У меня у самого пока меньше 100, поэтому я хотя и веду свою статистику, стараюсь интересоваться у тех, у кого уже достаточно фоток набралось. На эту тему в форумах, кстати, по итогам января народ высказывается и на айстоке и на шаттере, с цифрами downloads:
http://submit.shutterstock.com/forum/abt7278.html
http://submit.shutterstock.com/forum/abt7275.html
http://www.istockphoto.com/forum_messag ... 855&page=1

У меня то же самое.

ребята, я согласна с Михаилом в части статистики, это любопытно при любом размере портфолио, но я бы не стала считать ее показательной с числом фотографий до 500 (по большому счету, я думаю, надо иметь 1000-1500, чтобы начать серьезно что-то анализировать считать).

Есть фотографии которые продаются на всех стоках независимо от
размера портфолио. У меня пока мало фотографий.
Но фото лесной малины вчера продалось на двух стоках 3-и раза.
А есть фото которые стоят мертво.
И такая статистика тоже интересна на мой взгляд.