КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

На разных этапах жизни фотки, опеделяющее значение играют разные параметры. Например, на старте -- это один набор параметров (продажи и просмотры равны нулю), по истечении 5-6 месяцев -- это другие параметры и т. п.

Вот это уже интересно. Новые изображения очень чувствительны бестматчу. Просмотров очень мало, любая ранняя покупка сильно выталкивает картинку наверх. И диагностировать легче -- нет "букета болезней".

В принципе, можно не ждать милостей от природы :) Есть возможность поставить клинический эксперимент. Договориться с двумя авторами, с похожей тематикой, но один автор должен быть эксклюзивным, а другой неэксклюзивным. Взять у них две свежие работы похожие по коммерческой перспективности :) И понаблюдать за ними. Если у какой-то работы увеличивается количество просмотров, то и другой добавить просмтотров силами форумчан. Если какую-то картинку купят, вторую надо будет тоже купить, и т. д.

Например, можно предложить побыть в роли "подопытных": de-mi и Веронике.

lvinst, уточните, пожайлуста, a1, a2, ... это веса для каждого фактора, так?

Да уж. Вы сильно "не математик". Это даже не уровень средней школы.
Все равно, какие значения принимает x1, хоть фиксируйте ее, хоть не фиксируйте, а входит она в формулу сама по себе. Экспоненциальной зависимости там нет.

То что находится в знаменателе -- просмотры минус продажи плюс один -- имеет простой "физический" смыл: сколько раз фотку посмотрели, не купив. Единица добавляется, чтобы на ноль не делить в случае, когда продажи совпадают с просмотрами.

а потом их забанят за накрутку ну допустим будет положительныый результат, что из-за этого всем в эксклюзивщики идти. Гораздо продуктивней что-нить придумать по ключевикам.

Да. Эти параметры могут выбираться, и фактически являются рычагами управления.

То есть изменяя эти параметры, можно фактически изменять конкурентные условия.

Хм. Этот случай я не рассматривал. А ведь, он относительно легок для наблюдения. Фактически надо будет найти, две свежие и явно маловостребованные картинки с похожим набором слов, одна -- эксклюзивщика, другая -- обычного автора. И посмотреть, кто за кем идет, и с каким отрывом :) Потом наблюдение повторить над другой парой изображений. Чем больше наблюдений, тем надежнее вывод. Можно будет понаблюдать этот эффект и у "подопытных" авторов.

Таким образом можно будет более-менее обосновано ответить на вопрос: действительно ли virgin-работы эксклюзивщиков имеют приоритет в БМ-сортировке по сравнению с неэксклюзивными авторами.


Я тоже удивляюсь, зачем нужно тратить столько умственной энергии для подтверждения или опровержения таких мелочей. Разве-что только из удовольсттвия :)

Да это все понятно. Смотрите, допустим, x1=10; a1=1; Изменяем x2:
x2=10; f=10;
x2=11; f=5;
x2=12; f=3.3
...
x2=100; f=0.11

Ежу понятно, что в эксклюзиве БМ меняется в лучшую сторону. На сколько - это уже другой вопрос. И это зависит от конкретной работы. У одного и того же автора две похожие работы загруженные в один день с одинаковыми ключевыми продаются по разному.

И насчет количества ключевых. Тоже сильно зависит от типа изображения. Если это некий абстрактный бэкграунд, то зависимость почти прямая - чем больше ключевых, тем больше покупок. А если это что-то конкретное, ну например хирург со скальпелем, то все слова кроме прямо описывающих фотографию будут во вред.

Ну не все так очевидно. Для айса конечно в плюс иметь уникальный контент эксклюзивщиков, но с другой стороны и денег с него он получает меньше.

Да, но они все равно прибавят объема карточке (про хирурга идет речь). С другой стороны, если фотка дизайнеру вообще не подходит, он и не будет ее открывать.

Тут столько копий уже сломали по этому поводу Влияет. Примите за аксиому А вот на сколько - можете попытаться высчитать. Но думаю не получится.



Будет, не будет... это не математический подход Есть какая-то вероятность, что откроет

И что Вам тут не нравится? Если фотку посмотрели десять раз и купили дсять раз -- это очень хорошая фотка. Такая ситуация практически нереальна. А вы сравниваете эту ситуацию с более реальной -- когда посмотрели сто раз, а купили десять. И при этом делаете вывод,что функция очень резко падает, чуть ли "не по экспоненте".

Не резко она падает, а вполне нормально. Первое слагаемое в функции f1 фактически описывает соотношение "довольных" покупателей и "недовольных" для данной фотки. Если 100 раз посмотрели, а 10 купили, то это означает, что примерно 10% покупателей ушли довольными. Это объективный показатель качества фотки.

Я не это имела в виду. А практические выводы, которые можно сделать в такой ситуации. Другими словами, какие имеются способы, чтобы улучшить стартовые показатели ранжирования фотки.

Рыдаю, читая эту тему Не понимаю ни слова.
Если, о великие, я вам нужна как подопытный кролик - скажите чего изваять, когда загрузить и какие ключевые писать.

Скорее -- мышка :)