КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

я вот даже не буду пытаться изолировать с белого на черное или наоборот. даже если знаю как, мне проще снять на нужном фоне, честное слово

Нууу, ты, барин, задачи ставишь! Белый фон ишшо найтить надоть... А раз фотолия принимает мятый в пятнах - то чиво ево искать? Пусть Айсток подстраивается!

зы. То неделями не пишу, то пришла разбор устраивать... Сергей, не велите казнить, башка сегодня болит, а снэпшоты душат...

Новость для иллюстраторов.
Объявление от Бортонии
http://www.istockphoto.com/forum_messag ... 716&page=1
Наверное, не я одна жаловалась на оценку векторов.

Я одного не понимаю. Почему надо создавать отдельную службу по разбору жалоб на оценку векторов? Постоянно тратить лишние ресурсы?
Не легче ли просто один раз взять и нормально надрессировать команду векторных инспекторов на единообразие? Это же не такая сложная работа - оценка вектора.
Если количество жалоб велико - нужно лечить причину, а не последствия. Кроме обучения инспекторов - создать более гибкую систему оценок, возможность повышать и понижать цену на одну ступень - и количество жалоб будет равно нулю, и денех будет больше у нас с Айстоком.

P.S. Извините что разворчалась здесь, в ихнем форуме попробовали высказать подобные мысли - поддержал один человек Как не слышат...

Сергей, спасибо за ссылку , польщена его мнением. Андрес очень мил и в личной переписке.

Что-то мне не верицца что они тренированные... Я в достоковой жизни 3 месяца работала анализатором контракта в типографии - очень похожая работа - взять картинку, оценить по времени-трудозатратам-производственным показателям - отправить в печать. Обработано было около 400 "дизайнов". Ни одной жалобы ни от дизайнеров, ни от производства. Уволили за совсем другое, но это неважно Вобщем я среднетупой обычный человек, и могу сказать - объективная оценка сложности картинки - очень простая работа, ее очень легко делать точно, если сам умеешь рисовать.

Катя можно посмотреть Ваши работы.
интересно знать ориентиры движения к лучшему.

Оно конечно пока далеко от лучшего... http://www.istockphoto.com/iconogenic

... все, зафлудили ветку

Как тонко и мило Катя напрашивается на комплименты!
Я так регулярно его смотрю. Прививаю себе хороший вкус!

Ох, не говори Макс
Катя ты супер! Ну в смысле работы вообще-то не просто далеки, а очень далеки от лучшего , они просто напросто великолепны и лучшие из лучших

ЗЫ Сорри, Аня

Ну не знаю, на фотолии более жесткий отбор, чем на шаттере, просто по там рубят по другим критериям. Если на шаттере очень много уделяют чисто техничесому качеству, то фотолия смотрит на композицию и "стокопригодность". У мя во всяком случае, на фотолии больше "зарезано", чем на шаттере.

уже как много месяцев нет режектов на фотолии...
даже и забыл когда было последний раз и как это
стремлюсь, чтоб и на айсе было так

И я как раз хотел написать про эту ссылку!
Катя, я вам могу попробовать обьяснить почему не пересылает (хотя это не обьясняте почему не ответил лично, что просто не вежливо) - я, к примеру, не пересылаю. Инспектор не пропустил - означает, что и покупателю не понравится. Гораздо приятнее и полезнее потратить время на "пойти и переснять". Лучше качеством.

У меня время обработки сейчас наверное пару минут на кадр. Благодаря советам замечательной Анушки (не перестаю говорить СПАСИБО!) - чем меньше обрабатываю, тем лучше принимают Так что может "ваш клиент" тоже решил, что проще переснять ...

В ключевиках айса на слово reading выскакивает несколько значений -

reading English (U.S.)
Did you mean...
Reading (Looking)
Reading (Berkshire)
Reading (Pennsylvania)

если с первым Reading (Looking) более менее понятно, то про Беркшир и Пенсильванию я что-то не догоняю...
Есть предположения?

А что непонятного? Это города.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reading,_Berkshire
http://en.wikipedia.org/wiki/Reading%2C_Pennsylvania