КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

СЕгодня чуть со стула не упал.
Моя фотка 1184912.
Зашел, счет увеличился на 50 баксов. Размер тьфу, 1400х2000.
Понимаю, что купили по Extended License.

И что мне делать, т.к. я в англ. ноль, эта лизензия просто расширенная, я могу продавать ее на других стоках ?

Никаких инфарктов! Живите как раньше и ждите повторения подобных покупок. Никаких дополнительных обязательств это не накладывает.

у них просто перебор подобных сюжетов.
думаю, отбор сейчас осуществляется на уровне концепции и идеи.
Качество уже не обсуждается и на него ссылаться нельзя. Оно просто далжно быть.
Раз это последний раз, вам надо быть осторожным.

Я тоже завязываю с этим сайтом, столько мороки и трафика с нудной загрузкой, а в ответ, это оттрассированное фото или 3d и бла-бла. Они не в курсе, что люди еще рисовать умеют? Для стоков я стала делать наброски фигур, смотря телевизору развлекательные программы (на танцы в моем возрасте рисовать не пойдешь), по полноцветный вектор из них не хочется пока делать, сделала силуэты, так они ни одного не приняли. Предлагают снова все загрузить с вместе с фото, с которого сделан рисунок! Т.е. еще пропарится несколько часов. Как художник и дизайнер с пятнацитилетним опытом могу заверить, что рисунок с фото простым копированием невозможно сделать, фототехника всегда искажает пропорции, и любой художник это знает, и если использует фото в работе, то только для изучения специфики объекта. Высылала рисунки, которые когда-то делала для этикеток (ягоды, фрукты), так в ответ что-то про зубцы, шарп и прочую заумь. А в полиграфии ни одного замечания от препрес-инженеров не было за свю мою карьеру художника. Так что не доросла я еще до их понимания, да и не хочется что-то. Да и сайт жутко тормозной, пошла удалить оставшиеся на рассмотрение работы, три вроде удалось, а потом опять повис и давай трафик жрать, повторно зайти уже не судьба, страница перестала открываться. Придется заработанные 6 тугриков подарить, или за несколько лет набежит с оставшихся работ денег на чек, сама не доживу, так может наследникам останется Но больше новых работ грузить не буду, только пустая трата времени и трафика

http://www.fotolia.com/p/55537
боюсь, что с теми, что есть на фотолие, спешить не стоит. Это мое мнение.

По поводу "конкуренция среди банков растёт, с кем работать - найдётся и без айстока в крайнем случае".
Я склонен к тому, что конкуренция среди фотографов растёт. А
конкуренция среди банков растет в основном только по отношению к покупателям.

ну, по поводу минимума обработки (сейчас не говорим о качественной стороне вопроса (!)) нужно посмотреть портфолио инспекторов.
Вы будете приятно удивлены и поймете, что наиболее удачливые из них (если не большенство) поняли, что их фотографии, если они последуют тем же лозунгам, к которым призывают, просто затеряются в массе таких же фотографий с минимальной обработкой.
Поэтому все и юзают фотошоп не то, что на 100%, а на все 200.
А иначе не выделиться никак.
вообще, по этому вопросу тут разгорались страшные баталии )) если они не были удалены, то их можно найти, порывшись в этом топике, или, скорее, в топике про муки инспекторов.

Как-то я упустила стадию знакомства. Вот мой сайт http://veronic.by.ru/
Благодарю за внимание.

Ща зашел на Айсток, а там ведь справа внизу свежие фото показаны. И что мы видим?
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=1606786 - флаг, залит на сайт 2006-05-06. Затем открываем http://www.istockphoto.com/tutorial_5.0_neededfiles.php - "Images that iStock does not need: Flags. We can now proudly say we have every country covered."


ЗЫ. Фото залито эксклюзивщиком.

Флагов Анголы там всего ничего, так что...
http://www.istockphoto.com/file_search. ... &x=19&y=14

Сделал наборы букв - хорошее разрешение, артефактов в принципе быть не может - 3D рендеринг, фон чисто белый - выделяй и копируй.

Не прошло по причине "неинтресности" для стока.

Залез сейчас и посмотрел - сеты букв есть, продаются, по большей части однотипны и мои на эти не похожи. Но из десятков авторов только пара - не эксклюзив.

Вот и лезут мысли про "конспирацию".

http://www.fotolia.com/id/615111 - там ниже весь сет видно в "In the same series"

Хотя для справедливости надо сказать, что сет из номеров



у меня приняли и он неплохо дает по сравнению с остальными моими фото

Эксклюзивщики здесь ни при чем. Как же вы их не любите.
Этому есть очень простое объяснение.

Видимо, вы не следите за форумами на Айстоке. Дело в том, что в списке нужных и ненужных файлов есть очень много того, что сейчас принимают, а раньше был бы отлуп. Полгода назад, может, чуть больше на форуме это обсуждалось, что ограничения на прием некоторых "ненужных" ранее тем сняты по просьбам дизайнеров.

Посмотрите на список ненужного - там есть кошки, собаки, цветы, однако все три сюжета сегодня прекрасно себе проходят инспекцию и попадают в банк. То же и с флагами. А в данном случае - это вообще флаг Анголы, которых мало. Знаете, сколько в очереди стоит американских флагов на фоне неба. Вы даже не можете себе представить.

Подумайте о том, что год назад там было к примеру 50 гладиолусов, снятых 3-4-МП мыльницами максимум. Сегодняшних дизайнеров это может не удовлетворить, как вы понимаете. Поэтому банк - он в своем роде живое существо и меняется в зависимости от требований, существующих сегодня. Поэтому в принципе просят ЦВЕТОВ не слать, но если уж красиво и качественно снято, вы не получите отказ "нам это не нужно".

Вот они же на фотолии. Все семь не стану показывать, они однотипные.

http://www.fotolia.com/id/628857
http://www.fotolia.com/id/628881
http://www.fotolia.com/id/628887

У фото с клепками, на мой взгляд, слишком темные тени.
Можно было отражателем (белый лист, кусок фольги)
воспользоваться.
Хотя если фото использовать не как фон, а как самостоятельное
произведение то контраст добавляет настроение.

Может тогда, в связи с выделенным выше, изменить тьюториал на сайте? Он же живое существо, а тьюториал старый.

Аня, вопрос, ясное дело не к тебе, он риторический. Просто когда видно ЯВНОЕ несоответствие между тем, что есть и тем, что написано в правилах.... Наводит на мысли. Было бы не так явно - еще куда ни шло. А так - в открытую. Вот именно это и раздражает.

дамы и господа, а никто не вдавался в такие нюансы, что администрация банка как перемычка между фотографами и покупателями.
первые стараются пропихнуть все и побольше, вторые хотят подешевле и по качественнее.
вот банк и лавирует между двух огней. и предпочитает в этом споре вторых. так как они являются основателями прибыли проекта.
смиритесь с этим! мне тоже иногда не понятна политика отбраковки работ, но они находятся на своей территории, а мы пришли к ним и навязываем другую политику, выгодную фотографам, но не покупателям...
удачи всем, друзья мои... и давайте все силы направим на ваяние шэдэвров!!!
Аня, большое спасибо тебе, что не послала нас, а терпеливо общаешься!