КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Первый файл в сообщении - с шумодавом, второй - без.

я не вижу никакого шума, зато вижу артефакты. Это НЕ оригинальный файл, а уже обработанный

Вот просто ипортированний из рава.



Единственное, что приходит в голову - в конвертере по умолчанию sharpness стоит на 25.

Вот и причина всех бед. Об этом у нас вся эта ветка и другая тоже. Об установках конвертора по умолчанию и последующих манипуляциях в фотошопе.

второй раз отпинывают
This file contains artifacting when viewed at full size.

Аня, подскажите

З.Ы. идея не нова, просто решил попробовать

Novic,

думаю из-за волос ругаются

да, кроме как к волосам, придраться не к чему вроде бы

Спасибо, а я хожу кожу смотрю, гадаю. Думаю че им надо))

еще написали overfiltering

оверфильтеринг вам написали из-за паззлов

понятно, ну оверфильтеринг так оверфильтеринг)

поставлю без пазлов
шпасиб

Не помогло. Зарубили за артефакты. К примеру, файл № 4997070

Слушайте, это не оно "не помогло", это вы не слушаете, и что-то свое с картинками делаете. Посмотрите сами на 100%, неужели вам кажется, что это приемлимое качество?

Вот это 100% кроп с глаз, если уж вам лениво.

Я прекрасно понимаю, что с такими шумами был бы послан на шаттере ещё дальше.
Мне бы хотелось определить, стоит ли на iso400 прибивать шумы, а если да - то насколько. Шарп, разумеется, стоит на нуле.

Покажите оригинал. Прямо вот ровно этот кроп, что я привела, но без какой бы то ни было обработки.

Я про шатер не знаю, там часто принимают то, с чем к Айстоку не подойти на пушечный выстрел. Может быть и это на шатере пройдет. На Айстоке нет. Показывайте оригинал.