КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Спасибо.

На сгибе телефонного провода плохо обработан фон. В ФШ, в уровнях сдвинь все ползунки вправо и будет видно.
На втором снимке есть такие-же проблемы.
Удачи!

На Айсе вот такой режект:"This file contains an excess of pixel discoloration when viewed at 100%, which we felt too severe and would affect the quality of print production." не пойму, что они имели ввиду? Фото тут http://s53.radikal.ru/i141/0906/f5/2239e877e2b4.jpg

такое ощущение, что каску обработали, а все остальное - нет. по мне, так люмики шумы обильные, отсюда и *pixel discoloration*.

Вижу много того, что я назвал бы шумом. Его много и он какой-то специфический. Возможно его и назвали дисколорешеном.
Коллеги, кто точно знает что такое pixel discoloration, пожалуйста прокомментируйте.

Такое ощущение, что вы проходились кистью в режиме Color по нижней части лица.

Про pixel discoloration
http://www.istockphoto.com/tutorial_2.3_noise.php
Я думаю имелся ввиду цветной шум на рубашке

Я тоже думаю, что на рубашке. Буду лечить.

Уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста... Последнее время стал получать от iStock очень много отбраковок вот по какой причине:

"We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file."

Вот примеры отбракованных картинок:

или


Я, как ни силюсь понять, все равно не понимаю, какие здесь проблемы с освещением? Вроде и гистрограммы нормальные (по крайней мере RGB-гистрограммы, Luminosity похуже)... Где я не прав?

А вы не смотрите на гистограмму. Просто нужно почувствовать этот момент я думаю, когда недостаточно света.

serg269 помимо света еще и тематика какая-то не стоковая

Да я заранее согласен, что эти фотографии к стоковым мало имеют отношения, но все таки, хочется понять, в чем я не прав именно на примере этих простых фотографий. Ну же, конкретнее, пожалуйста.

Что, слишком темные? Или какой-то из цветов пересвечен? Или действительно, это - просто отмазка iStock, чтобы я понял, что подобного рода фотографии на сток присылать просто не надо?

Да нет, дело не в "темно/светло"... Просто на картинках плоский, неинтересный свет. Об этом вам сказали в реджекте.

Покупатели покупают не гистрограммы, а конкретные изображения. Вот если бы они публиковали вместо снимков гистограммы, тогда мы и обсуждали бы гистограммы:

"А вот это гистограмма заката. Обратите внимание на всплекс средних тонов в красном канале!"

Гистограмма ничего не говорит о соответствии освещения сюжету снимка. О том, как передан объем при помощи света, как проработаны тени и т.п.

Есть только один критерий оценки -- нравится, не нравится. И гистограмма не при чем.

ну вот я бы как-то так сделал эту картинку


вообще я думал что с никона фото все-же лучше выходят... с сапопом 450д у меня нет проблем с ББ да и "кривые" править меньше приходится...