КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

месяц назад приятель взял комплект 350D + 50/1.8 за 12.000 рублей...тоже для работы со стоками

Огромное всем спасибо!!! Сделала вывод, что куплю всё таки 450D.

У меня ещё один вопрос, помогите, пожалуйста. Собралась купить Canon 450D. Так как в моём городе в магазинах не нашлось этой модели, пришлось искать по интернет-магазинам. Так вот нашла комплект Canon450D kit 18-55 с хорошей скидкой. Что лучше взять его или купить Canon 450D body и к нему объектив, как мне советовали 50/1.8?

вообще-то оба нужны, потому как при всей резкости и прочих положительных качествах полтинника, широкий угол он вам не обеспечит, а потому вы будете сильно ограничены в сюжетах съемки, например - портрет в полный рост в ограниченном пространстве, интерьерная съемка, групповые портреты - все это полтинником просто физически не снять...берите камеру с китом (за смехотворную стоимость ему можно простить и его мыльность, и дикие хроматические аберрации и прочие огрехи...), тем более разница в стоимости будет всего пару тысяч...а полтинник незаменим в предметной съемке, где нужна повышенная четкость изображения, неплох он в портретной съемке за неимением более специализированного стекла (которое, как правило, в 10-20 раз дороже)...
собственно, два этих объектива обойдутся вам в сумме 5 тысяч рубликов

Как обладатель набора Canon450D kit 18-55 соглашусь с мнением Universal, если набор идет с хорошей скидкой, которая позволит взять дополнительно полтинник - надо брать оба. Не представляю, как можно обойтись просто одним полтинником, если снимать не только предметку и портреты. Я правда китом уже несколько месяцев не пользуюсь, качество у него конечно не ахти, но не то чтобы ужасное, тем более учитывая его цену, в фотобанки мои фото с него принимали.
Вначале тоже раздумывала прикупить полтинник дополнительно к киту, но в итоге поднаскребла деньжат и взяла Тамрон 17-50 2.8. Но это уже совсем другой бюджет и соответственно совсем другая песня в качестве и удобстве съемки:smile: .

В комплекте с 450D вроде идет 18-55 f/3.5-5.6 IS, а он не так уж и плох (но уже и не так дешев ), как предыдущая версия (без IS), которая шла с 400D и 350D. На первое время однозначно пойдет.

Большое спасибо всем за ценные советы!

Всем привет. Подскажите, на какие цифровые Никоны можно поставить объективы от Киева и есть ли в этом смысл. У меня остались "Мир", "Калейнар" и "Телеар". Спасибо.

Полагаю, что на любые зеркальные через соответствующий переходник, если таковой найдется.

я олимпусовод вообще, матрица 1/2 от эталона, в отличие от кэнон/никон с их 2/3. цеплял через колечки различную оптику, результатам нигде не обрадовался. хроматика ужасная, детализация плавает и остальные *прелести жизни*. пришел к выводу, что лучше спроектированной для данной конкретной системы в разумных финансовых пределах ничего нет

Мне хотелось знать, на какую тушку подходит объектив от Киева байронет Н. Оптика вроде неплахая и если учитовать размер матрицы, работать будет только цент линз.

конкретно по вопросу не отвечу про тушку. цент - это центр? немножко не так. работать будет вся поверхность в общем-то, но насколько адекватно - вопрос. тут больше тема к спецам в области физики оптики.

В советской оптике были характеристики разрешения в центре кадра и по краю. Я предпологаю, что на Никоне Д80 матрица меньше полного кадра и следовательно качество разрешения будет высокое. У меня стоит вопрос покупки зеркалки, объективы лежат. У кого есть опыт помогитете советом.

Инесса, зависит все же от сюжетов, которые вы собираетесь снимать. Если это предметка - однозначно полтинник, про штатник забудьте. Да и, честно говоря, турдно мне придумать жанр, кроме репортажки (которая не нужна стокам), где штатник будет лучше полтинника.

Может кто поскажет новичку, где имеет смысл попробовать продавать фотографии конца 19/начала 20 века?
Типа, того что выложено здесь:
http://lori.ru/~tar_do/series/dorevolutsionnye-foto