КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вообще то рычаги можно создать.
Для примера. Члены профсоюза получают возможность отключить свое портфолио из продаж с уведомлением покупателю о том что забастовка и данную работу купить он не может.
Это означает что владельцы банков должны изменить код. Как их заставить? А вот тут вот вступают силу законы.
В законах почти всех страх есть пункт. Что работник имеет право на забастовку. Фотобанк лишает нас такой возможности.
Фотолия и другие по закону обязаны предоставить такую возможность. На данный момент такой возможности нет. Нарушает закон.
Удаление портфеля рассматривается в данном контексте как увольнение. Увольнение не забастовка.
Теперь остается найти адвоката по трудовому праву и подать на Фотолию в суд.
Виртуальный мир, виртуальные рычаги управления. Но это не означает что правит самоуправство и анархия.
Мы не продали свои работы банки. А отдали на комиссию. В контракте полно всякого бля- ***.
Оно это не означает что контракт выше закона. В Данном случае закона о труде в штатах.

Я готов скинутся на адвоката.

мы не являемся работниками фотолии
всё что мы можем
1)удалитья(перестать грузить)
2)пошуметь (кстати идея завалить суппорт индивидуальными жалобами на снижение нашей части мне нравится)

А в чем забывчивость?
На айсе по определению со старта платят 20% - и ничего, все довольны.
Айс мудрее остальных. Он сразу сделал хороший задел по проценту. А остальные как лохи направо и налево заманивали 50% и больше отчислениями. Вот и напоролись. Кризис однако.

..

советую любителям решать проблемы с помощью /censored/ почистить свой пост, если мы говорим об американских законах то даже у владельца сайта могли бы быть проблемы

"Я хочу видеть ЭТОГО человека!"

С учетом того, что эксклюзивщикам платят до 40% в зависимости от канистры, это значит, что теоретически Айсток способен и неэксклюзивщикам давать большее, не оставаясь в убытке. Ведь заветная мечта Айстока, в которую он активно зовет - все, совершенно все эксклюзивные авторы. Из этого следует замечательнй вывод: либо баланс достигается на уровне выплат эксклюзивщиков, но тогда Айсток явно занижает выплаты неэкслюзивным авторам, либо, если все авторы эксклюзивные, то баланс нарушается не в пользу Айстока и следовательно... следовательно процветанием и повышенными процентами отчислений эксклюзивные авторы обязаны неэкслюзивным, и на самом деле неэксклюзивные авторы очень полезны, и просто необходимы Айстоку, так как создают некоторый излишек.
Вот как я завернул. Но ведь логично: либо так, либо так.
Приятно ощутить свою полезность, не смотря на лишение любых привилегий, абсолютный проигрыш в бест матче и т.п. вещи... все так и мы им нужны!

Да забудьте все эти разговоры о профсоюзах. Воздух даже не сотрясается. Надо смотреть на жизнь реалистично.
Просуммируйте портфолио всех более-менее активных участников этого форума, если приблизитесь к 5-10% крупного стока, считайте это супер-достижением. И обьединить сотни и тысячи фотографов, никогда не получится. Ни в реальной жизни, ни тем более в интернете. Ну были полузакрытые общества гетти и им подобных. Пришли микростокеры, и давай отгрызать им их долю рынка. А на микростокеров, всегда найдутся наностокеры... Достаточно вернуться на цены 3-х летней давности.

Никакими запугиваниями стоки не возьмешь. А примеры того, когда в прошлом какие-то элементы массового недовольства давали смягчение позиции стоки, скорее всего, просто хитрый менеджмент, на который водится неискушенный народ. Когда хочешь сделать плохо на 100%, то надо "обьявить плохо на 130%".... люди начнут возмущаться, снижаешь "плохо" на 30%, и все довольны - стокеры потирают руки от "победы", а сток получает свои 100%.

Welcome to the world of crowdsourcing !! Если ты в муравейнике, то ты скорее всего муравей, а не матка

ужасно, но сущая правда!
идея с профсоюзом хороша, но не выполнима. а вот завалить жалобами сапорт фотолию надо. пусть даже это ничего не изменить, но просто будет сигналом фотолии о недовольстве. а то цены снизили, а все молчат - значит вснх устраивает. можно дальше снижать.
Да, кстати, когда мы подписывали соглашения с фотолией, начинали грузить фото цены были одними, теперь их понизили, это я к чему: надо перечитать соглашение и узнать сток имеет право понижать выплаты фотографам?
боюсь, что по мере роста количества изображений фотобанки (все, а не только фотолия) будут нонижать выплаты. знают что фотографы никуда не денутся...

Эльнур, я это себе в книжечку запишу, можно? Мысль очень...

1. почему когда надо выполнить законы США о налогообложении мы все подписываемся и заметьте платим РЕАЛЬНЫЕ деньги, а когда надо обстоять свои права говорим о виртуальных законах.
2. Если есть человек с нормальным знанием языка, пусть напишет "письмецо счастья для фотолии", я сам готов грузить в их саппорт такие вещи... Пускай читают, думают, принимают решения.
p.s. Ельнур говорил сто наши портфолио возможно доходят до отметки 10% всех фото в фотобанке..А РАЗВЕ ЭТОГО МАЛО ЧТОБЫ СТАВИТЬ КАКИЕ ТО УСЛОВИЯ?

Есть и обратная сторона этого дела. Когда начинаешь ныть по каждому несерьезному поводу, и ничего этим не добиваешься (как это часто случается), то у фотолии, и им подобных вырабатывается иммунитет к этому - "понудят и заткнуться".

П.С. давайте оперировать правильными фактами - цен не снижали. Снизили процент отчислений, повысив цену. Основное недовольство из-за непрофессионального подхода к решению вопроса о налогообложении. Шутер в такой же ситуации, открыл раздел форума, на котором дежурили админы (с соответствующими полномочиями, а не волонтёры-модераторы) и оперативно отвечали на вопросы.




вы недооценивате их юристов. По соглашению, у вас практически нет никаких прав. Ну и обязанностей



Рост количества изображений здесь непричём, и вообще количество изображений на стоках, незаслуженно много фигурирует в дискуссиях.

Проблема для нас, фотографов, в укрупнении стоков и самой индустрии. Если 3.5 года назад было два крупных стока (айс - лидер кредитов, и шутер - лидер подписки), и несколько добротных середнячков (фотолия, стокэксперт, дримстайм, и с натяжкой бигсток и 123), то сейчас индустрия выглядит несколько иначе:
- айс по прежнему удерживает своё лидерство (потеряв самых скупых покупателей)
- шутер удерживает сильные позиции в подписке, привлёк на себя часть кредитников за счет он-демандов, но потерял часть подписчиков, после того, как подписка появилась на других стоках.
- фотолия, единственный сток, кто за это время сильно укрепился. За счёт инноваций, маркетинга, и захвата новых рынков (в частности Европы, где шутер и айс были традиционно слабы).

И наоборот:
- дримс, остался на своем скромном уровне, практически ничего не предложив рынку, и только теряет свои позиции.
- стокэксперт, казалось бы начал какой-то прорыв (провел конференцию в москве, привлёк подписку с photos.com и jupiterimages), но затем приобретя нового дедушку виде Гетти, и двоюродную тётю в виде Айса, начал чахнуть, и скорее всего, в ближайший год-два, просто мирно изчезнет.
- 123рф, хотя, как мне кажется, вырос за эти 3.5 года, тем не менее остается аутсайдером рынка без особых переспектив для роста.
- бигсток, начал чахнуть ещё год-два назад, что привёло к его поглощению со стороны шутера.

про другие стоки, даже говорить не хочется. Были надежды на veer.com из-за связи с корбисом и микростофтом, были надежды на дойч телеком, но кажется, микродоходы с микростоков, гигантов других индустрий, мало интересуют.

Т.е. налицо укрупнение рынка, где верхи только "верхеют", а низы "низеют". И этот процесс будет только продолжаться. 2-3 крупных участника, это классический образ большинства больших индустрий: сети быстрого питания, мобильные и интернет-операторы, спутниковое телевидение, поисковики, электронная почта, политические партии , футбольные клубы и т.д.

Как-то давно я писал (надо будет найти для собственного рефреша) о рисках для нас, и именно укрупнение стоков, упоминал среди основных рисков.

100 портфелей с 7000 фотографий в каждом еще найти надо.

О каких 5-10% процентах речь?
Какая процентная доля этих 5-10% от обшей продажи Стока.
Всех фотографов привлекать не надо. Достаточно самый продаваемых.
На 99.9% уверен что это будет не более 5%. Вот их и надо привлечь.

Elnur времена дикого капитализма уже давно прошли.
Разговор о профсоюзе возникает достаточно регилярно.
Видно скоро родиться. Так как есть потребность.
профсоюз это то же бизнес но социально ориентированый.

Значит за это должны взяться бизнесмены, поднаторевшие в разных социальных международных законах и р. У фотографов другой бизнес, организовать свой профсоюз сами не смогут.