КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А можно айстоковый номерочек узнать???

сразу и не поймешь,что ботинок это. На ворот куртки еще похоже:)

Так это так и было. Не постановочная съемка.
А самое прикольное, ботинок через день исчез.
На его месте в снегу осталась большая яма.



Номерок скину вечером он в домашней почте.

Такой вот вопрос возник.
Снимки ведь ищут по ключевым словам. Насколько сильную роль играет создание подкатегорий и категорий ( особенно с появлением нового мозгодробильного загрузчика ) на продаваемость снимка. Я понимаю, что точных данных тут никаких быть не может , просто мнения и впечатления.

Dear Animalist,

We regret to inform you that we cannot accept your submission, entitled Old boot ( http://www2.istockphoto.com/file_thumbv ... d_boot.jpg)
for addition to the iStockphoto library for the following reasons: We could not find a clear center focal point for this file.

For more information about iStock Focus Standards, please see:
http://www.istockphoto.com/tutorial_2.1_focus.php

Once the above issue(s) with this image have been rectified, we will be happy to review it again
for addition to our library. Please be sure to address ALL of the above issues prior to resubmission.
Go to: http://www.istockphoto.com/resubmit_rej ... ID=1239764 to resubmit.

If you need more information please visit the pages (if any) listed next to the above issue(s).

If you require further explanation regarding this rejection, please contact Scout via
Support link: http://www.istockphoto.com/contact_ticket.php.

The iStockphoto forums may also contain valuable educational information,
however, forum posts regarding specific declined files will be removed at the discretion of the administrator.

Thank you for your continued interest in iStockphoto.com


Sincerely,

The iStockphoto Administration Team.

http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=1239764


Я думаю проблема решена, скаут принял ваш ботинок

ОК. Прецедент создали...

цирк это, а не прецедент. ))
Так, просьба НЕ ВИЗЖАТЬ! Это системная ерунда.

Любят они на ИС это оверфильтеринг дурацкий, у меня завернули пару совершенно нормальных фотографий якобы за излишнюю борьбу с шумами при том, что я вообще с ними ничего не делал кроме умеренной контурной резкости, никаких шумоподавителей не использовал. Предложили переделать и загрузить опять, а что с ними можно еще сделать, я не знаю, рережарить что-ли? Ну и, разумеется, эти же самые фотографии в других местах принимаются и продаются. При том на том же ИС принимаются другие фотографии, снятые и обработанные в той же технике и ничем принципиально не отличающиеся. Так что все это субъективно, раз на раз не приходится.

Спасибо за заступничество! Очень хорошо что есть с кем пообщаться на родном языке.

послал серию с пингвинами...
на шутере приняли все на ура и уже продаются.
на IS долго ждал в очереди и дождался... приняли всего одну! основная причина оверфильтр, но одну браканули даже по ключевым словам )))
с ключевыми признаю виноват сам - вставлял для всей серии одинаковые ключевые слова, а пингвины то плавали, то гуляли, то на камнях, то в воде.... вот и получилось, что у фото головы крупным планом ключевые слова плавать, вода, гулять, камень, песок, пляж, скалы, айсберг и т.д.
однако тенденция увеличения отсева есть

...

Всем спасибо за совет, исправляюсь и повторяю свой пост:

Господа, пожалуйста, объясните мне, как сделать так, чтобы приняли данную работу на SS:

Я ее пытался раза три закинуть:
1. В стандартной обработке - получил отказ из-за шумов.
2. Убрал шумы полностью - написали "объект не в фокусе".
3. Убрал шумы почти полностью и увеличил резкость границ - опять нашли шумы.

Причем сразу же взяли точно такую же работу, но немного с другим ракурсом:

На других стоках, кстати, ситуация диаметрально противоположная: упорно не берут вторую работу, зато сразу приняли первую... Странно.
Заранее всех предупреждаю, что я отдаю себе отчет в том, что работа далеко не идеальна, меня интересует лишь, можно ли ее "вытянуть" до того состояния, чтобы SS ее принял?

Возможно.
Но, во-первых, это уже дело принципа , а, во-вторых, чисто по-человечески хочется понять, по каким критериям инспектора определяют стоковость картинок, и почему у меня, как правило, наборы фотографий на разных фотостоках - множества непересекающиеся...

И как по превьюхам можно определить фокус и зено?