КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

На шаттере http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=184828
Прошу критики. Спасибо.

Посмотрите, пожалуйста:
http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=107992
Продается в час по чайной ложке - что так все плохо?...

продажи сейчас, похоже, у всех опа в той или иной степени.
по предметке судя (особенно блестящей), такое ощущение что снимаете с единственным источником света в лоб, свет отвратный.
- как пример, что это? посмотрите апельсины-мандарины по популярности, сравните сами для себя.
если не хотите купить кубик для предметки, то можно и ручками собрать, на форуме масса информации на эту тему. посмотрите изоляцию у того же Эльнура. (хотя Эльнур - это стокер-подвох ).
зачем вы сами себе создаете конкуренцию? разница в ракурсах ничтожна.
портфель не концептуальный. в подобном случае нужно безусловное качество, у вас его нет.
высказлся, возможно, резко, но по существу, не обижайтесь. возможно, поможет.

Кстати, а не посоветуете контретную модель кубика? Тоже интересует этот вопрос.

я пользую дешевый фалконовский кубик 60х60 - вполне доволен

Большое спасибо за оценку. Со светом экспериментирую всяко, и лайткуб мастерил и отражатели - результат пока не впечатляет. Мне еще учиться и учиться...
А мандарин действительно один из худших - удивлен, как его вообще приняли.

http://foto.ru/raylab_fotoboks_60x60x60_sm._rls-60.html (цены кстати выросли. кубик я брал за 1.5 т.р., а нижеуказанную лампу за 900+)

когда на 80 глянул, показался уж дюже здоровым. взял 60. сейчас скорее всего взял бы 80.


to Paolo

указанная модель кубика (или любой другой, не суть) + http://foto.ru/raylab_lampa-vspyshka_68_dzh_rp-68.html + пыха навесная на фотик и вся предметка в пределах куба ваша. фотография - это университет на всю жизнь

из минусов:
- у указанной пыхи регулировка импульса имеет всего два положения. но тут уж стоимость на мой взгляд смешная, если мы говорим о машинке для известных целей;
- под кубик приходится подкладывать что-то вроде стопки журналов, иначе дно проваливается за счет довольно высоких ребер жесткости;
- при съемке малогабаритных предметов видна текстура ткани, тканевый фон без фш в данном случае не канает.

bill, Stromb Спасибо!
Пойду на очередной курс университета

Ммм... а про моё портфолио можно что то сказать?

Все так просят оценить.
И я спрошу не оценивайте мой портфель и линк не дам.

да нормальный шаттеровский портфель. солнышки с водичкой плагиновские, куча векторов, в которых я ни зуб ногой, наркота со шприцами, изоляция, масса патронов. сексдрагсэндрэндролл

ладно, сервера закончили трудиться, пиво допил и будет языком трепать.



я тоже не понимаю, зачем это нужно. там счетчик есть волшебный, главный рейтинг в баксах

Нужно для того, чтоб заставить счетчик крутиться быстрее

По портфелю http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=184828 :
Больше разнообразия. В векторах я не шарю, а остальное на 80%- это текстуры и фоны- вода, небо, травка, стены, рассыпанные предметы. Снимайте в дополнение к этому что-то другое- и будет хорошо.

приведите мне пример из этой ветки чего-то такого, что помогло бы счетчик быстрее крутиться. все те слова, которые здесь были сказаны уже есть на форуме этом. сравнить свои работы не оч уж сложно даже субъективно с топовыми. не мне указывать кому что делать, конечно, но это же... банально что ли? любой адекватный человек, на мой взгляд, примерно может оценить какой уровень заявлен для некого уровня успешности. топ картинок на любом стоке зря существует или где?

Одно дело самому сравнивать, а другое- когда другие ))))

все бы на других ровняться... своей жизнью жить прекрасно, а не за кем-то гоняться