КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я говорю так: Не нужно работать на минимизацию затрат. Надо работать на максимизацию доходов. Выражение уже цитируют

Друзья, подскажите минимальные и максимальные требования по размеру изображений (2000х2000 например)

Shutter -
IStock -
Dreams -
Fotolia -

спасибо, это интересно

я бы сказал, что это жизненно важно в разрезе стоков.

Помогите разобраться с проблемой.
Фотоаппарат Марк2, объектив 50L, 1.2
Когда снимаю на расстоянии метр от модели, с детализацией все нормально, но по мере увеличения расстояния между моделью и фотоаппаратом начинает падать качество. Сначала я думала, что с фокусом что-то не то. Подправила маленько. Короче ставила разные эксперементы и уже, честно говоря, замучилась. В приведенной ниже фотографии фокус на глазах девушки. Фото без обработки.

Короче, у кого какие мысли, в чем может быть проблема?
Да и еще, даже при диафрагме 10 ГРИПП ну очень маленький, сантиметров 15 максимум, т.е. когда снимаю больше одного человека, второй уже не попадает в зону резкости

Ну так похоже на обычную шевеленку, и по симптомам. Какая выдержка, свет и есть ли посторонний свет

Выдержка 1/200, постоянного нет. Этот эффект проявляется именно по мере удаления от объекта. Т.е. у меня нет идеальных фотографий с расстояния более двух метров.

Очень странные симптомы. Тогда все таки имеет смысл проверить фокус на длинной метровой линейке, фотографируя ее под углом 45 градусов, или сделать прямо сейчас одинаковые снимки но фокусируясь разными точками - у меня например на 50 1.4 правая точка всегда дает бэк фокус.

хм.... не знала, что отдельные точки могут не правильно фокусироваться, спасибо, проверю

Проверила, вроде с фокусировкой все нормально, но изображение так и получается какое-то замыленое. Все настройки в раве стоят по 0, стиль изображения Neutral

Там все еще сложнее - еще есть варианты, когда точка фокуса не совпадает с красненькой точкой в видоискателе. В этом случае при сьемке надо делать поправки.
+ Почитайте инструкцию - там написано, что если дырка шире 2.8 - то начинают работать дополнительные 6 точек фокусировки которых не видно на в видоискателе. Где они находятся - видно на картинке в инструкции.

Вы путаете. 6 точек нужны для следящего автофокуса.
Если открываете диафрагму больше чем на /2.8 рекомендуется пользоваться для фокусировки только центральным датчиком. Ибо только он на 5D имеет более высокоточный датчик автофокусировки. К тому же он крестовой. Остальные гарантируют точность только на диафрагме больше /5.6.

А картинка не похожа на промах фокуса. Скорее действительно больше на шевеленку какую-то. Или прилично мыльный объектив, т.е. брак.

нда....... после всех моих мучений с попытками чего либо исправить, я тоже склоняюсь к мнению, что это брак. Обидно

Лучший вариант сравнить. Возьмите для теста у кого-нибудь 50/1.4 и сделайте снимки в тех же условиях. Будет сразу все понятно.

я бы рада, но у меня в моем городе не так много знакомых фотографов, больше по инету знакомых из других городов. Но я очень постараюсь найти, спасибо за совет.