КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

мы не против - мы тут для того и сидим... ))))))))))))))
помимо всего прочего...

Здравствуйте! Хочется приобщиться к стокам. Стаж занятий фото большой, но почти весь - любительский (хотя и приходилось зарабатывать, но так... несильно 8*) Прочиталось много, сводная табличка характеристик фотобанков перед глазами, но на один вопрос ответ никак не находится. Имеется аппарат Nikon Coolpix 4500 (даже два 8*), как минимум отлично снимающий макро. А3 печатается без проблем. Шумит при съёмке, не шумит в мониторе и при печати. Но максимальный размер кадра 2272х1704 пикселя. Сам Никон позиционировал её как 4-мегапиксельную. Примут ли эти фото по критерию размера на экзамен/продажу Shutter (4MP) и Fotolia (2400x1600 - это 3840000 против 3871488 у 4500-го)? Или придётся сдавать экзамен на бОльшей машинке, а потом на продажу и эти пойдут?
PS Есть ещё D40, но субъективно он снимает даже немного хуже (хотя и неимоверно быстрее8*), несмотря на 6 Мр. Макро уж точно слабее снимал. Сейчас вообще не снимает, потому как после года работы родной китовский объектив развалился(((

Могу согласиться с этим


А вот это скорее кажется... Инспекторы будут смотреть изображение на 100% и шумы наверняка найдут. Их даже на фото с зеркалки, снятых с ISO 200 иногда можно найти.


Чтобы было 4 МП, придётся увеличивать фото. Но предельно допустимого 5%-ного увеличения как раз хватит


Вот именно субъективно (не в отношении макро). На самом деле картинка с D40 однозначно лучше будет. А снимать китовым объективом макро просто нереально

Купите себе хороший объективчик под 40D и снимайте нормальной камерой (сама со стоками начинала работать с Кулпикса - сейчас с ним на стоках будет сложно, очень сложно). Раз любите снимать макро - купите себе объектив макро-фикс. Если дорого - возьмите б/у с рук. Но это уже не в этой теме обсуждать.

Популярность у пейзажей высокая. Только они должны быть по стоковому сняты и обработаны.

А что, был такой печальный опыт? Очень не хочется наступать на чьи-то персональные грабли 8*) Вот здесь шумы найдут? http://s006.radikal.ru/i213/1001/85/5df40853f79a.jpg

С одной стороны да, уже считал: 3871488х1,05=4065062, но не будут ли уважаемые инспектора делить на 1024 и 1024, а так уже получится 3,88? И опять же -- для Фотолии 2272х1,05=2385, а это всё-таки чуть меньше?

Может быть... Так-то машинка понравилась. Но уж очень быстро объектив развалился (линзы со стороны аппарата физически высыпались внутрь) -- правда, отснялось больше 13к, но всё-таки... А макрообъектив для него брать неохота, потому что стоят дорого да и не лежит душа к постоянной замене оптики на одной тушке. Хотелось оставить 4500 для макро и как карманный, а d40 для всего остального...

Шумы могут проявиться в тенях, особенно при их вытягивании. На приведенном вами фото шумов незаметно. Правда, и фото, имхо, не стоковое.

Делить два раза на 1024 не будут. Потом что это не мегабайты

То есть, поискать картинку с тенями?


Собственно, оно помещалось в технических целях) Но, если уж речь зашла -- а почто не стоковская? Вроде как капли шибко популярны?

То есть можно смело осторожно пробовать умножать на 1,05... Угу) А с размером Фотолии не подскажете?

по нынешним временам с такой техникой много не заработаете очень много отказов будет за качество снимков
начать можно, а там видно будет нужно она Вам или нет

Угу, понятно... Будем пробовать. А предэкзаменационные работы для критики лучше здесь размещать или в специализированных темах по конкретным стокам?

подберите фотографии, лучше с запасом. создайте НОВУЮ тему

Ясно, спасибо.

доброе утро,всем,
возвращаясь ко вчерашнему разговору о ББ и моей возможности набрать 10-ку для шутера..
Вот вчера поснимала - ну как, лучше?
http://lori.ru/1400977
http://lori.ru/1400955

Спасибо!

Может я нетуда смотрю но фокус явно не на капле, а под листьями. Пока непрочел непонял что это капля.

О у мя тоже вопрос.
На шутере за фон (под ребенком на фото от Виктории) заворотовов небывает?
Он явно не изолят, или это расценивают как полет мысли?