Chushkin писал(а):
Taiga писал(а):
...Объясните, пожалуйста, зачем принимать фото, которые никому не нужны (и фактически айс терпит убытки их принимая) и отказывать фонам, которые приносят прибыли?
Я хоть и не инспектор, но выскажусь...
Тут уже не раз обсуждалось это. Есть два основных пояснения к вопросу:
1) Банк абсолютно ничего не теряет, принимая малопродающиеся фотки. Хотите верьте, хотите проверьте, но непосредственно хранение фоток в базе это ничтожно малые затраты, по сравнению с другими расходами этого бизнеса.
2) Банку абсолютно наплевать, что лично Ваши (мои, его) фотки активно не продаются. Его интересуют только свои интересы. Поэтому он будет делать только то, что в его интересах. Главный его интерес - прибыль. И если разнообразие базы фоток влияет на прибыль (не важно, прямо или косвенно), то банк будет принимать всевозможные фотки. Естественно, в сбалансированном соотношении.
Одним из способов регулирования баланса - это почаще отвергать одну группу(тип) фотографий и пореже другую, тем самым стимулируется более активная загрузка второй группы. Обратите внимание, что имеют/продают наиболее успешные авторы, - в основной массе это наиболее востребованные темы (фоны, тётки, бизнес и т.д.). Но ведь для баланса нужны и маловостребованные темы (цветочки и прочая хрень) - догадайтесь с одного раза, кто должен заполнить эту нишу
может быть...
но все же по законам коммерции - приоритет прибыли над всеми остальными рассуждениями
будь то "продвинутый автор" или нет - если даешь картинку которая продается - тогда зеленый свет, нет - иди трудись дальше.
А иначе неправильно, не по бизнесовому.
Все мы люди и всем нам свойственно расслабляться - если автор взобрался на почетную верхнюю ступень, то мотивировать его к продвижению становится сложнее и он больше расслабляется,
а новички способны на одном азарте давать очень коммерческий результат
Тут же созрел вопрос ко всему уважаемому сообществу -
что продает Айсток, на ваш взгляд,
автора или фото? 
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
там не шумодав, а какой-то странный фильтр, похоже на эффект "акварель" или типа того... Я бы написала не шумодав, а overfiltered. Что вы сделали? Если у вас есть место в инете, пришлите мне ссылку на RAW файл, тогда я вам сделаю из него нормальный JPEG. У самой 5D, такого еще ни разу не случалось, вы наверняка с каким-то фильтром баловались 
