КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

[quote="Valua Vitaly"]

Не догнал малость.. так фото то вообще купленное ???. я так понял , тебя напрягает то что авторство не указано ????..


если так .. то может и на самом деле ошиблись малость.. ну нету еще привычки фото подписывать ..
либо как ты говоришь .. специально не хотят.

.но если фото не тыреное , а все-таки купленное на стоке, то не особо вижу предмет для суда . Я конечно не юрист, ситуация заинтересовала как таковая.. натыкался на свои фоты без подписи .. но выяснял где и как куплены.. да пофиг на мудаков. у них там в редакциях такой бардак всегда..


з.ы. а если фото не краденное , то какой пункт закона они нарушили. ???. есть вообще у нас пункт такой ????.. если нарушили, то конечно посудиться при наличии времени и желания стоит.. потом обязательно на форуме выложить все

На фото без подписи натыкаюсь регулярно. НО почему безымянность автора не вызывало во мне гнева.
А когда под моей работой другое имя увидел почему зацепило. Думаю, это звёздная болезнь. Ничего не могу поделать с собой есть такая слабость у меня.

сначала отдохнуть, однозначно!
глядишь, на свежую голову придет какое-нибудь менее эмоциональное, более взвешенное и "доходное" решение...

)))).. ситуации разные бывают.. меня один раз ОЧЕНЬ !!!!!!! сильно отмазало, что жлоб издатель "забыл" про меня написать

. . ну обиды обидами .. а конкретно какой пункт действующего законодательства они нарушили ?? и какая по этому пункту предусмотренна ответственность.. начинать конечно с этого нужно.

Поделись инфой если знаешь\узнаешь ..

А у меня наоборот был случай.
Моё имя и фамилию написали под чужой работой. Уверен накосячила вёрстка, ко мне тьфу-тьфу претензий не поступало. Это была книга с иллюстрациями, я её в pdf только видел, моих работ там не было. И кстати мне это очень не понравилось, было как-то не по себе и первым делом возникла мысль лучше бы я этого не видел.

Тут я как раз ни бум-бум разумеется. Вот продублировал вопрос в теме "Юридическая помощь". Надеюсь там более знающие люди направят на путь истинный.


Разумеется. Если дело дойдёт до разборок.

C нашими му..ми судьями дело нудное и затратное.
У чуваков просто в голове не укладывается, что фотография может что-то значить и стоить. Адвокат ответчика тут заявил откровенно - интернет открытая площадка для
общего пользования. И фотографировать может каждый - плевое дело.
Купи лучше Кольт - он честнее

мало ли что этот адвокатишка заявил .. есть конкретно буква закона . Вопрос то в другом..в отсутствии механизма правосудия., вернее в его извращенности ... но это конечно не для этого форума.

Я за всей этой возней не слежу.. но так думается что после того как "наши" фигу показали ВТО .. наверное установки если были по борьбе за авторское право, то уж точно не ужесточали.. будем ждать какой еще компании..

Да я к тому, чтобы лом железный был в руке....

http://www.urtbox.com/ - работа Александра Яковлева

Нашел сегодня пару моих фоток


http://www.keenerliving.com/managing-your-mind/


http://www.kanton-spion.ch/entertainmen ... lands/4719


http://www.kbs-frb.be/publication.aspx? ... gType=1033

Журнал "Женское здоровье" за юинь 2009.
тут с авторством всё впорядке

Нашел свою фотку на каком-то немецком сборнике латинской музыки

я вот тоже надавно в гугле порылаь и нашла пару своих фото, но к сожалению это единственное что я нашла
http://www.bayern-spion.de/lifestyle/ne ... inute/3780

http://www.floridasunmagazine.com/artik ... miami.html

Насколько помню, около каждой фотки есть значок копирайта, щёлкаешь по нему и отмечаешь как его могут использовать. Но по умолчанию галка стоит в первом чекбоксе, то есть, ты не разрешаешь его использовать ни под каким соусом. Если у тебя так и отмечено, смело наезжай на сайт.