fotomistika74 писал(а):
День добрый.
...
ладно это все лирика. вопрос будет конкретный:
ЕСТЬ ЛИ У МОИХ РАБОТ ШАНСЫ???http://www.fotomistika.gallery.ru это моя страница и там лишь малая часть из того что таят мои жесткие диски.
Некоторые фотографии фотошоплены, но есть исходники. Раньше (каюсь) снимала в .jpg RAW опробовала сравнительно недавно (теперь снимаю только в нем)
И если можно "выдерните с галереи" несколько работ которые на ваш взгляд могли бы продаться.
Заранее спасибо! Зовут меня Лена (можно на ТЫ).
если я правильно понял, вы хотите в нынешних условиях, без камеры, только лишь с имеющимся архивом фотографий заработать как минимум на новое оборудование. будет сложно. не потому, что у вас не выйдет - наоборот, мне, например, нравятся ваши работы. просто работа с фотобанками это долгий и мучительный процесс обучения, "въезжания" и работы. и сложность обучения в том, что нет универсальных рецептов успеха. каждый подстраивается сам. и это долгий процесс, требующий терпения. то есть, представим, вы зарегистрировались на самых крупных стоках и начали наращивать портфолио, сразу раскусив, что нужно покупателям и уловив те грани качества, которые необходимы, чтобы снимок был принят на сток. отдача же начнется только через несколько недель-месяцев плотной упорной работы. даже самыми стахановскими темпами трудно набрать за первые месяцы несколько сот работ и выйти на уровень продаж, когда затраты начнут окупаться. я не хочу вас отговаривать, я хочу, чтобы вы поняли - это кропотливый труд.
возможно, что в вашем большом архиве найдется много интересных и популярных, покупаемых тем. но насколько они будут соответствовать критериям приемки - большой вопрос. прежде всего размер (будем ориентироваться для начала на минимум 4 мегапиксела), качество на 100% увеличении: чтобы не было сильных шумов и разных артефактов от чрезмерной обработки и пересохранения в немаксимальном качестве. снимок не должен быть черезчур резким или мыльным, не должно быть явных пересветов или "провалов" в тенях. излишняя художественная обработка должна быть оправдана сюжетом и прочие технические аспекты. возможно, вы раньше сильно не задумывались о таких вещах, когда фотографировали. заказчики обычно тоже не такие требовательные. зато микростоки очень требовательные. поэтому из всей массы может набраться не так уж много технически проходного материала.
теперь к конкретным советам. а вы возьмите и попробуйте! начните с регистрации на основных стоках с главной страницы на этом сайте. посмотрите, какие картинки крутятся в топах продаж, выберите несколько работ, штук 20-30. для начала, чтобы посоветоваться, лучше выложите их в 100% размере где-нибудь, например, на radikal.ru (можно со своими лого-копирайтами, главное, чтобы были хорошо видны проблемные места). и вставьте сюда ссылки с просьбой посмотреть, что подойдет. это для прохождения экзаменов на shutterstock, istockphoto, stockxpert. начать загружать портфолио сразу после регистрации можно на dreamstime, fotolia и так далее. но именно увидеть отдачу с первых дней после прохождения экзамена можно на shutterstock. вот за всем этим процессом вам и станет ясно, насколько этот "образ жизни" вам подходит
из ваших работ по ссылке я бы попробовал следующие направления (техническое качество судить не берусь, но обрабатывать их придется заново):
к сожалению, пейзажи плохо принимают и мало покупают, а у людей на снимках нужно брать письменное разрешение - модельный релиз, поэтому тоже будет много проблем.
думаю, вам еще последуют советы от более опытных коллег. желаю удачи!
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
