КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

http://community.livejournal.com/ru_hdr/profile посмотрите тут. :)

А в частности...
http://community.livejournal.com/ru_hdr/1253.html тут...
http://seycom.livejournal.com/235043.html и тут. :)
Ручаюсь, что заинтересуетесь. ;)

о ! спасибо !
почитаю !

здравствуйте уважаемы участники форума. прошу принять меня в свое сообщество.
хочу поделиться своими наблюдениями:
обработанная в фотошопе фотография просматривалась мною затем в просмотрщике xnview и в штатном просмотрщике windwos.
отличие огромное! кропы выкладываю здесь: http://img170.imageshack.us/img170/3373/examplevh3.jpg

слева xnview.
видим недопустимые шумы. в фотошопе их не было. noise в этой картинке не добавлялся.
О.К. "шумит" сам просмотрщик, открывая картинку по каким то своим алгоритмам. допустим, выбросить и забыть этот xnview.
дело не в нем. мы не знаем, каким софтом пользуются на стоках.
может быть те картинки, которые у нас выглядят достойно, у них при тщательном анализе тоже иногда "шумят"?
что думает по этому поводу уважаемое сообщество?

и еще одна просьба: можно ли с моим уровнем соваться в стоки, особенно те, где есть "вступительные" тесты?
некоторые мои фотографии лежат здесь:
http://daddy777.photosight.ru
заранее благодарю за внимание.

Это не шумы, артифакты от "быстрого" масштабирования. На 100% такого не должно быть. У того же Irfan есть несколько вариантов алгоритма. Еще нужно незабывать от возможностях работы просмотрщиков с цветовыми пространствами.

Думаю, таких вещей у инстпекторов не происходит. А вот насчет правильного использования профайлов не уверен, поэтому лучше загружать в sRGB.

Там слишком мало работ и почти всё на цветочную тематику. То, что есть - уровень невысокий. Быстрой финансовой отдачи не будет. Если суваться на стоки, то поначалу для осознания своих технических ошибок в причинах отказов.

zastavkin
я имел ввиду техническую сторону. насчет тематики и специфики понятно, спрос как всегда, рождает предложение.

YuriyVZ
xnview дает такие артефакты независимо от масштаба. очевидный софтовый глюк, причем появляющийся только после обработки фотошопом, в основном после шарпинга. необработанные снимки выглядят нормально.

вопрос такого плану - у меня скопилось достаточно много фотографий индустриально-промышленной направленности, насколько ходовые такие фотографии ? стоит ли тратить время на их внедрёжЪ
примерно такой направленности (см. фото ниже)

надо выгружать, коль есть. Че им без дела лежать? За размещение фоток на стоках денег не берут, слава богу.
Что-то да будет продаваться.
Эта фотография лично мне нравится

Конкретно такие, со столбами и проводами на фоне неба, продаются плохо. А вот разные стройки с кранами - лучше. А если будут присутствовать рабочие (с релизами, конечно) в новых спецовках и с концептуальным целеустремленным выражением строителя капитализма, то и в хиты продаж попасть можно.

мда... строек много... только вот как рабочего уговорить подписать непонятную бумагу на ангийском языке ?

есть у меня несколько фот на Айсе с видами ЛЭП - тишина
на другие стоки просто не стал ставить, но возможно на Шатере пойдут.

сначала надо его из запоя вывести...

В нашем релизе есть и русский текст.
В рабочего-инженера можно и жену приодеть

а ты сними со спины...

А целеустремленное выражение потом подложишь к ...